建標后強檢的壓力表可以自檢嗎

　　樓主的問題是“建標后強檢的壓力表可以自檢嗎”，本版塊版主在本主題帖的前面為大家推薦了5個帖子，建議大家看一看，不要聽罵街磚家的謾罵和胡言亂語。

某個罵街磚家說：“說你行你就行，不行也行；說你不行你就不行，行也不行。是不是這樣啊？誰給你政府這樣的權力呀？為什么不行啊？任何企業都有權申請授權，有權申訴。是不是你政府有權力剝奪啊？你以為政府都像你‘混九規’這么牛逼無賴呀”。這不僅僅是毫無道德底線的謾罵，也是對政府不懷好心的污蔑。

看看這位學術流氓自己是怎么說的吧：

這不純粹就是給政府的形象惡意抹黑嗎，同時也是對政府的服務對象(企業)不壞好意的極端仇視。政府都像你這個“學術流氓”一樣牛逼不講道理嗎？

“誰給你政府這樣的權力呀？”答：是計量法賦予政府計量主管部門的權力。

這也算是技術討論？這也算是正面回答？簡直就是放屁。計量法哪條哪款賦予了你規家政府這么牛逼的權力呀？

企業申請授權難道說政府就必須聽從企業的要求，非授權不可嗎？如果只要企業申請，政府就必須授權，那就不是授權而是備案了。

企業申請沒有道理嗎？不是依法申請嗎？政府不需要依法受理嗎？不需要審理嗎？拒絕授權不需要給出理由嗎？那要將對企業授權的內容寫進《計量授權管理辦法》干什么？法規制定者吃飽了撐著是不是？看看《計量授權管理辦法》是如何說的吧：

企業符合第五條之規定，向政府計量行政主管部門提交授權申請合不合法？政府可以不執行第八條之規定嗎？可以無理由拒絕受理嗎？政府接受申請后不需要執行第九條之規定對申請單位進行考核嗎？可以不給任何理由拒絕授權嗎？拿不出任何站得住腳的理由，你“混九規”就是一十足的“牛逼無賴”。

“國防軍工系統，就沒有所建計量標準通過了考核而不授權的”只能適用于國防軍工系統，那是系統內部的管理規定，不是計量法所說的強制檢定。

國防軍工系統內的強制檢定計量器具不是計量法所說的強制檢定，那是什么？這些強檢器具都是誰檢的？國防軍工計量管理條例本身就是依據計量法，并在計量法的基礎上制定的，肯定要嚴于計量法。滿足計量法未必能滿足國防軍工計量管理條例，滿足國防軍工計量管理條例通常都能滿足計量法的要求。什么叫“早晚有一天要實現”啊？早就是這么實施與執行的，用得著你這位“混九規”來杞人憂天嗎。

“地方政府的確喜歡在黑道上玩弄權術”的語言是不是說的太過分，太惡毒了點？地方政府根據屬地內的實際情況和需求，依法對申請授權的企業進行考核和審批，履行對該企業授權或不予授權的職責，在此人嘴中哪一點竟成了“的確喜歡在黑道上玩弄權術”了？這不是對政府的攻擊又是什么？

只允許你把政府抹得這么黑，難道還不允許我說政府被你抹得這么黑嗎？上面第一幅截圖中紅線標示的，從你這位“學術流氓”口中說出來的那句話，不是黑道上玩弄權術是什么？

大家千萬不要被這位本論壇公認的“學術流氓”、“忽悠大師”的東扯西繞答非所問給忽悠了，尤其是新量友。真要深入談技術，此人向來就是施展不舉證、不演示、正經歪念的惡劣學風，回答問題說了跟沒說一樣。大家可以繼續欣賞這位“忽悠大師”的表演，看他能說出多少有技術含量的東西，看他哪一次是真正正面回答了我的問題。

強檢的不可以，需要授權你才能自己檢。

羅羅諾亞索隆 發表于 2018-7-9 17:50
強檢的不可以，需要授權你才能自己檢。

您的觀點沒有人否認，現在爭論的焦點是：符合對企業內部強檢器具實施強制檢定條件的企業，向政府計量行政主管部門提出授權申請，政府計量行政主管部門是否有權力有法不依，是否可以不說明原因的拒絕受理，是否可以不給出理由的拒絕授權？

壓力表建標授權！標準器強檢送外！其他壓力表可自行檢定！安全閥特種設備沒法自行檢定

儲氣罐上壓力表可以！

237358527 發表于 2018-7-12 16:00
你說的都對，憲法還規定，公民有言論自由了。要不你去政府試試？

需要試什么？我本身就是來自企業的，我們單位的壓力表，無論是否強檢，只要在本企業所建壓力標準的能力范圍內，都是自檢的。幾十年了，無數次的外審，從來就沒有聽審核員說個“不”字。我所接觸的企業，符合條件的，也沒聽說政府有那么牛逼的拒絕授權。本主題討論沒有一人說出哪家企業向哪家政府計量行政主管部門提出了“強制檢定”的申請，說出了哪家政府不受理給出的正當理由，說出了哪家政府不授權給出的正當理由。只聽到那位“混九規”牛逼無賴說“政府說你行你就行，說你不行你就不行，這是法律賦予的權力。”這叫什么玩意兒嘛，這也叫“理由”？這也叫“依據”？這也叫“證據”？這也叫“公平”、“平等”的技術討論？分明就是存心嚼舌攪局。

　　80樓的反問很有力！不能因為來自企業的單位，其壓力表，“無論是否強檢，只要在本企業所建壓力標準的能力范圍內，都是自檢的。幾十年了，無數次的外審，從來就沒有聽審核員說個‘不’字”，這家企業的非法行為就合法了，違不違法還是要看法律的規定。
　　我國《計量授權管理辦法》第四條第（三）款明文規定：“授權有關部門或單位的計量檢定機構，對其內部使用的強制檢定計量器具執行強制檢定”，企業在未經政府計量行政部門授權的情況下私自開展內部強制檢定活動是非法的。建標和授權是兩種完全不同的法律活動，建標與否是企業的自主權，授權與否是政府的管理權。企業不能認為自己建標了就是授權了，也不能認為自己建標了，政府就必須授權。

84樓的“混九規”在這里嘚瑟什么？看看《國防計量監督管理條例》和《國防科技工業計量監督管理暫行規定》是怎么說的吧：

《國防計量監督管理條例》第八條 國防計量技術機構分為三級：

(一) 經國防科工委批準設置的國防計量測試研究中心、計量一級站為一級，負責建立國防特殊需要的最高計量標準器具，負責國防計量量值傳遞和技術業務工作；

(二) 經國防科工委批準設置的國防計量區域計量站、專業計量站和軍工產品研制、試驗、生產、使用部門批準設置的計量站為二級，接受一級計量技術機構的業務指導，負責建立本地區、本部門的最高計量標準器具，負責本地區、本部門國防計量量值傳遞和技術業務工作；

(三) 經國防科工委計量管理機構考核認可的軍工產品研制、試驗、生產、使用單位計量技術機構為三級，接受一、二級計量技術機構的業務指導，負責建立本單位最高計量標準器具，負責本單位計量技術業務工作。

第九條 中國人民解放軍和國防科技工業系統所屬的國防計量技術機構，執行本系統內的強制檢定和其他檢定測試任務。

軍工產品研制、試驗、生產、使用部門和單位生產民品的，其各項最高計量標準器具和列入國家強制檢定目錄的工作計量器具，根據有利生產、方便管理的原則，可由國防計量技術機構執行強制檢定，也可按經濟合理，就地就近的原則送當地人民政府計量行政部門執行強制檢定。

國防計量技術機構承擔本系統以外的強制檢定和其他檢定測試任務，由國防科工委和國務院計量行政部門統籌規劃，根據實際需要，按規定分級授權，并接受同級政府計量行政部門的監督。

《國防科技工業計量監督管理暫行規定》第十四條 軍工企業事業單位，根據所承擔科研、生產和服務任務設置的計量技術機構，在業務上接受國防科技工業計量測試研究中心、專業計量站和區域校準實驗室的指導。其職責是：

(一) 貫徹執行國防科技工業計量工作的方針、政策及規章，提高設計、工藝及管理人員的計量意識；

(二) 負責本單位強制檢定和其他檢定、校準、測試工作；

(三) 確保在用計量器具及專用測試設備的量值準確和測量數據可靠。

請問這位“學術流氓”，本單位對自己所使用的強檢器具進行檢定，違法了嗎？這兩部國防軍工行業法規違反計量法了嗎？你把“政府計量行政主管部門”看成神仙了吧，即便是《計量法》送審稿第十二條(建立企事業單位計量標準)也只是說“經計量行政主管部門主持考核合格后使用”，啥時候強制規定了必須要由“政府計量行政主管部門主持考核合格后使用”啊？

憋不住說兩句：
1、公司企業建標項目，如果沒有授權，確實不能檢定強檢的器具，電能表就是一個很好的案例；
2、人家說公司建標的，你卻把軍工系統的搬出來，不在同一個頻道討論問題；
3、總體感覺“路云”兄對“規矩灣錦苑”兄有點小成見，其實沒必要，就算別人說的有不對的地方，想想自己難道都全部正確？！現在連SI的7個基本單位都要變了！
4、計量人的眼光應該再放得遠點，心胸能夠再寬闊一點，其實“路云”兄和“規矩灣錦苑”兄都是值得我尊敬的計量前輩，真的希望看到你們討論的都是技術觀點而不是既傷腦細胞又耗時的各自KM;  說句實話，“規矩灣錦苑”兄為這個論壇的量友們付出了很大的心血，有目共睹，值得尊敬；
5、大家可以看看新成立的市場監督管理總局的領導班子，有幾個是計量或計量相近出身的，我們計量人的路還很長啊，大家都溫和點，心胸再寬闊點，不要“內斗”，要“一致對外”啊！“路云”兄，拜托了！

aux8180 發表于 2018-7-14 23:21
憋不住說兩句：
1、公司企業建標項目，如果沒有授權，確實不能檢定強檢的器具，電能表就是一個很好的案例； ...

謝謝您的善意規勸。我從來沒有說過企業內部開展強制檢定不需要授權，我早就說過授權方式有兩種：一種是地方的，需要另行提交授權申請，另一種是國防軍工的，其所建計量標準通過了上級計量行政主管部門的考核即為授權(不分強檢與非強檢)，并且將證據都以截圖方式曬出。這樣的技術交流方式不公平嗎？不平等嗎？我只說軍工不說地方的嗎？哪里錯啦？相反，規某人一貫答非所問、不舉證、不演示的施展惡劣學風，這已不是我個人之見。難道他拿不出任何證據的說“政府說你行你就行，說你不行你就不行，這是法律賦予的權力”的觀點您也認同？是不是認為我說錯了，不該說？是不是認為我77樓曬出的截圖證據是答非所問，冤枉了他？

現在爭論的焦點是：企業符合對內開展強檢的條件，向政府計量行政主管部門提交授權申請，政府是否可以牛逼的不給理由的拒絕受理？是否可以不說明原因的拒絕授權？您可以表達自己的觀點，您也可以站在我的立場對他的觀點進行反駁，如果您認為他的觀點正確，認為我的觀點哪里不對，您也可以站在他的立場對我的觀點進行反駁。他不正面回答您可以幫他正面回答，他不舉證您可以幫他舉證，這樣也就不會給這位“學術流氓”以施展惡劣學風的機會了。如果您親自參與了這種深入的技術辯論，相信您的感受就不是這個樣子。誰都愿意看到正常的技術討論，我也在很努力表達自己的觀點與看法，盡可能以證據事實舉證的方式來支持自己的觀點，或反駁對方的觀點。可有人不這么認為，你說他錯他從不認錯，你讓他舉證他從不舉證，你讓他演示也從不演示，要么就偷換概念的正經歪念曲解原意，要么就東扯西繞的答非所問，要么就篡改法規原文斷章取義，要么就信口開河的胡編臆造。您是不是也認為這是“公平”、“公正”、“平等”的技術交流？是不是認為對這種毫無學術道德底線的惡劣學風也要忍氣吞聲任其囂張？是不是發現明顯錯誤的觀點也不需要指出，任其忽悠誤導新量友？說老實話，我做不到。

論壇誰付出了很大的心血，誰是惡劣學風的始作俑者，的確是有目共睹，也相信會自有公論。

現在應該你申請計量建標考核后如果是強檢計量器具你不對外只是企業內部的應該也是可以自行檢定的。

　　第一，我已經多次重申，這里是計量論壇，不是罵街擂臺，如果85樓真的想搞清楚企業建標了是否就可以開展內部強制檢定的問題，就請不要罵街，如果一定要罵街，就請去罵街的場所展示你的罵人水平。
　　第二，本主題帖討論的問題是“建標后強檢的壓力表可以自檢嗎”，請用現行計量法及其子法規或政府計量行政管理部門的文件加以回答，少拿不著邊的東西胡攪蠻纏，來干擾討論。軍工系統的內部檢定按軍工系統的計量管理規定，不受計量法約束，但強制檢定是計量法的規定，如果是“強制檢定”必受計量法約束。
　　第三，政府計量行政部門依法依規對企業開展企業內部強制檢定進行授權，根據實際情況可以授權，也可以不予授權，沒有企業申請政府就必須授權的說法，所謂“政府是否可以牛逼的不給理由的拒絕受理？”純屬對政府的污蔑和惡毒攻擊。
　　第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發誓誓死將罵街進行到底的人，這種人的行為難道是“公平”、“公正”、“平等”的技術交流？難道不是以其罵街的強勢嚇唬和“忽悠誤導新量友”？和許許多多的量友一樣，86樓是又一個處于好心敢于勸說天天罵街不良風氣的人，也同樣會和其他勸說的量友一樣得到的回報不堪想象。說實話染上了罵街惡習的人如同染上了毒癮，勸其改正比上天還難，不過，此人倒也算說了一回大實話“說老實話，我做不到”。所以，這種人不勸也罷。

　　關于軍工系統以外的企業建標后沒有政府計量行政部門的授權是不能開展內部強制檢定的，這是計量法和國家計量授權管理辦法的規定，計量授權管理辦法的第四條（三）明確做出了規定，是毋容置疑的。罵人磚家無論怎樣“忽悠誤導新量友”都是徒勞的。
　　我們再來看《國防計量監督管理條例》，第九條規定“中國人民解放軍和國防科技工業系統所屬的國防計量技術機構，執行本系統內的強制檢定和其他檢定測試任務”，請大家注意“本系統內”四個字，即這個“條例”不適用于比軍工系統企業多得多的企業，僅適用于軍工系統。盡管如此，也還是有“國防計量技術機構承擔本系統以外的強制檢定和其他檢定測試任務，由國防科工委和國務院計量行政部門統籌規劃，根據實際需要，按規定分級授權，并接受同級政府計量行政部門的監督”，即有“分級授權”和“接受同級政府計量行政部門的監督”。本月公布的計量法修訂版修改稿也明確了“軍民融合”的概念，提倡軍工系統的計量資源為社會提供計量服務，但應該遵守計量法的規定必將成為現實。不妨用85樓的罵人語言回敬給他自己：請問這位誓言罵街終生的“學術流氓”，企業單位不經授權就對自己所使用的強檢器具進行檢定，難道不違法嗎？

第一，我已經多次重申，這里是計量論壇，不是罵街擂臺，如果85樓真的想搞清楚企業建標了是否就可以開展內部強制檢定的問題，就請不要罵街，如果一定要罵街，就請去罵街的場所展示你的罵人水平。

用得著你這位“學術流氓”在這里多次重申嗎，這里是國防計量論壇，不是你規家惡劣學風的演技場，要想施展演技，就滾出論壇，上你們規家演去。

第二，本主題帖討論的問題是“建標后強檢的壓力表可以自檢嗎”，請用現行計量法及其子法規或政府計量行政管理部門的文件加以回答，少拿不著邊的東西胡攪蠻纏，來干擾討論。軍工系統的內部檢定按軍工系統的計量管理規定，不受計量法約束，但強制檢定是計量法的規定，如果是“強制檢定”必受計量法約束。

你算老幾呀。國防計量論壇不可以談國防軍工的法規嗎？你有什么權力來限制呀？不想聽國防軍工的就滾出本論壇。樓主說了他們單位是非軍工嗎？我告訴他國防軍工可以不行嗎？國防軍工系統的計量管理規定你憑什么說“不受計量法約束”呀？狗屁不懂。

第三，政府計量行政部門依法依規對企業開展企業內部強制檢定進行授權，根據實際情況可以授權，也可以不予授權，沒有企業申請政府就必須授權的說法，所謂“政府是否可以牛逼的不給理由的拒絕受理？”純屬對政府的污蔑和惡毒攻擊。

我說了“政府必須授權”嗎？我沒有說“政府不授權應給出理由”嗎？“政府說你能就能，說你不能你就不能，這是計量法賦予的權力”這是從誰嘴里吐出來的？計量法哪條哪款這么規定的證據呢？你不就是對企業的極端仇視，極力將政府形象肆意抹黑。

第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發誓誓死將罵街進行到底的人，這種人的行為難道是“公平”、“公正”、“平等”的技術交流？

你東扯西繞尊重誰啦？你答非所問尊重誰啦？讓你舉證你不舉證你尊重誰啦？斷章取義、偷換概念、無中生有、正經歪念、蠻不講理、造謠誣陷，自己同樣是滿口污言穢語，卻厚皮老臉的充當“文明居士”。不僅人品道德缺失，而且連最起碼的學術道德底線都沒有。

不要在這里挑撥離間，我與86樓量友的對話正常得很，絲毫沒有對罵的言語。我說的哪句話讓86樓的量友得到的回報“不堪想象”啊，你這個臭不要臉的東西。我從來沒有說過“誓死將罵街進行到底”這樣的話，有種把截圖貼出來。我警告你混九規，少在這里編造謠言進行誣陷。聽好了，我多次說過的是“誓將罵‘學術流氓’進行到底”。下次要舉證，就請直接到這里來COPY我的原話，懂不懂？一句“說老實話，我做不到”的話，的確是刺痛了你這位“學術流氓”的七寸神經。

關于軍工系統以外的企業建標后沒有政府計量行政部門的授權是不能開展內部強制檢定的，這是計量法和國家計量授權管理辦法的規定，計量授權管理辦法的第四條（三）明確做出了規定，是毋容置疑的。

《計量授權管理辦法》第四條第(三)款之規定誰質疑啦？該條款有“政府說你能就能，說你不能你就不能”的意思嗎？那還要第五條“申請授權必須具備的條件”干什么？那還要第六條第(四)款、第七條、第八條、第九條干什么？這些條款你怎么不去看呀？你怎么不說呀？誰在存心故意忽悠誤導新量友，不言而喻。

樓主本主題的標題是“建標后強檢的壓力表可以自檢嗎？”我說軍工企業可以，地方民企需要申請授權，錯了嗎？你老在這里阻擾說軍工，啥意思？軍工跟你有八輩子仇還是怎么的？你是樓主他爹呀？人家是不是軍工企業人家自己不會考慮呀，用得著你在這里一而再再而三地阻擾我告訴人家軍工單位可行嗎？你也太稱王霸道不識相了吧。軍工行業檢自用的強檢壓力表的單位那么多，都沒有專門的《強檢授權證書》，有哪家違法啦？點兩家出來給我看看。“國防計量技術機構承擔本系統以外的強制檢定和其他檢定測試任務”這根本就不是對內開展檢定任務，也拿出來扯蛋。

　　第一，這里是計量論壇，不是罵街擂臺，這個事實的確沒必要在這里多次重申。可惜的是，總有極少數染上罵街惡習的“技術流氓”就是要在這里天天罵街，把這里變成了他們家惡劣學風的演技場，因此，正如其人所說，人們不得不規勸這種人“要想施展演技，就滾出論壇，上你們流氓世家的家里表演去”！
　　第二，本論壇中每一個量友都是計量戰線上的普通一兵，每一個人都是平等的，都算不上“老幾”。只有極少數罵街磚家自認為自己了不得，自認為自己可以算得上老幾，可以高人一等，可以任意給別人戴帽子，可以對任何人打棍子，可以放肆地挖苦諷刺和罵街。
　　現行計量法規定“中國人民解放軍和國防科技工業系統計量工作的監督管理辦法，由國務院、中央軍事委員會依據本法另行制定”，提出的“國防軍工系統的計量管理規定你憑什么說‘不受計量法約束’呀？”的問題，請自己去理解。至于你懂不懂“狗屁”與技術討論無關，本人不加評論。
　　第三，你說了“政府必須授權”嗎？說了“政府不授權應給出理由”嗎？請自己回頭看自己的帖子。但企業的實驗室要進行強制檢定必須經政府授權是我說的，因此，“政府說你能就能，說你不能你就不能，這是計量法賦予的權力”，企業的實驗室不能以建標了為由自作自畫未經政府授權私自開展強制檢定，哪怕是內部的強制檢定都不行，這都是我的觀點。這個觀點你可以反對，可以批駁，但你無權扣帽子，無權在公眾媒體上罵大街，無權侮辱人格。
　　第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發誓誓死將罵街進行到底的人，其行為談不上“公平”、“公正”、“平等”的技術交流，這也是我的觀點。我相信絕大多數量友是贊成的，盡管有罵街惡習的人極力反對，但容不得罵街磚家耍橫。
　　第五，誰也沒有阻擾你說軍工，既然你知道樓主本主題的標題是“建標后強檢的壓力表可以自檢嗎？”并沒有特指軍工，如果你不愿意談計量法的規定，一定要用軍工計量的規定轉移話題，發表檢定可以不經政府計量行政部門的授權的觀點，那就應該強調一下“在軍工系統內”的檢定，不要借軍工的名義誤導大家不經政府授權就可以進行內部強制檢定。

第一，這里是計量論壇，不是罵街擂臺，這個事實的確沒必要在這里多次重申。

這種屁都不知放了多少回了，到現在還在放。你認為我在罵街，你干嘛要學我罵街呀？臭婊子。你不一天到晚不厭其煩的把自己打扮成“文明居士”嗎，原來是“既要做婊子又要立牌坊”。

第二，本論壇中每一個量友都是計量戰線上的普通一兵，每一個人都是平等的，都算不上“老幾”。只有極少數罵街磚家自認為自己了不得，自認為自己可以算得上老幾，可以高人一等，可以任意給別人戴帽子，可以對任何人打棍子，可以放肆地挖苦諷刺和罵街。

罵街磚家沒有，罵“學術流氓”的到是不少。相比你這個空前絕后的“獨孤丁”來說，不知要多上多少倍。我給誰帶帽子啦？對誰打棍子啦？除了對你這位毫無學術道德底線，成天攪屎、招罵、找罵、欠罵的“學術流氓”進行無情的鞭撻之外，沒做任何違法非分之事。你不就是拿不出任何事實證據，編造這些莫須有的罪名給我戴帽子、打棍子嗎，不照樣在學你眼中的“罵街”嗎。不要在這里重三道四的放這些沒用的屁啦。

現行計量法規定“中國人民解放軍和國防科技工業系統計量工作的監督管理辦法，由國務院、中央軍事委員會依據本法另行制定”，提出的“國防軍工系統的計量管理規定你憑什么說‘不受計量法約束’呀？”的問題，請自己去理解。

計量法規定“中國人民解放軍和國防科技工業系統計量工作的監督管理辦法，由國務院、中央軍事委員會依據本法另行制定”，這也叫“不受計量法約束”，你的語文水平的確是“高”啊，你的確就是“懂個屁”。

第三，你說了“政府必須授權”嗎？說了“政府不授權應給出理由”嗎？請自己回頭看自己的帖子。但企業的實驗室要進行強制檢定必須經政府授權是我說的，因此，“政府說你能就能，說你不能你就不能，這是計量法賦予的權力”，企業的實驗室不能以建標了為由自作自畫未經政府授權私自開展強制檢定，哪怕是內部的強制檢定都不行，這都是我的觀點。這個觀點你可以反對，可以批駁，但你無權扣帽子，無權在公眾媒體上罵大街，無權侮辱人格。

看什么帖子呀？你有種就將截圖曬出來，拿不出證據你就是造謠誣陷。我反對，我批駁，我讓你舉證你舉了嗎？我問你企業符合內部開展強檢的條件，向政府提交授權申請，你給出了不受理的理由了嗎？給出了不授權的理由了嗎？是不是你有權不舉證證明自己觀點正確？是不是你有權采取東扯西繞答非所問的挑釁對方學術尊嚴的方式參與技術討論？你做不到，憑什么我不能罵你這個“學術流氓”呀？

第四，衡量是否“公平”、“公正”、“平等”的技術交流，底線是相互尊重，禁止打棍子、戴帽子、挖苦諷刺和罵街，如果連最基本的道德品質和禮貌都不顧，甚至在公眾媒體上公然多次發誓誓死將罵街進行到底的人，其行為談不上“公平”、“公正”、“平等”的技術交流，這也是我的觀點。我相信絕大多數量友是贊成的，盡管有罵街惡習的人極力反對，但容不得罵街磚家耍橫。

這純粹就是婊子立牌坊。

第五，誰也沒有阻擾你說軍工，既然你知道樓主本主題的標題是“建標后強檢的壓力表可以自檢嗎？”并沒有特指軍工，如果你不愿意談計量法的規定，一定要用軍工計量的規定轉移話題，發表檢定可以不經政府計量行政部門的授權的觀點，那就應該強調一下“在軍工系統內”的檢定，不要借軍工的名義誤導大家不經政府授權就可以進行內部強制檢定。

搞搞清楚，是我不愿意談計量法，還是你不愿意談軍工。我沒有談地方民企與國防軍工的區別嗎？你什么時候談了軍工啊？是我誤導大家還是你故意隱瞞軍工的情況忽悠大家呀？