請(qǐng)問(wèn)CNAS校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的本質(zhì)區(qū)別在哪？

22樓第一自然段簡(jiǎn)直就是一堆自己編造出來(lái)的狗屎表述，連檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)歸誰(shuí)監(jiān)管都拎不清，將政府質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)監(jiān)管、考核、行政許可授權(quán)的的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，也扯成是政府計(jì)量行政部門(mén)監(jiān)管對(duì)象。這種胡說(shuō)八道還好意思說(shuō)“當(dāng)頭一棒”，真是可笑之極。“授權(quán)型式評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)室可以是檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，也可以是檢定/校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，還可以是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)”是一回事，國(guó)家有沒(méi)有授權(quán)給單純的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)(沒(méi)有建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，即沒(méi)有向社會(huì)開(kāi)展檢定/校準(zhǔn)的技術(shù)機(jī)構(gòu))又是另一碼事。到現(xiàn)在為止，這位“學(xué)術(shù)流氓”一家單純的檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的名字也說(shuō)不出，說(shuō)出來(lái)的不是“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”，就是“授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)”，要么就是具有“授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)”和“檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室”雙重身份的技術(shù)機(jī)構(gòu)。還有什么好狡辯的？從一開(kāi)始就說(shuō)“計(jì)量器具的型式評(píng)價(jià)屬于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的業(yè)務(wù)范圍”到后來(lái)在“計(jì)量器具型式評(píng)價(jià)必須由取得型式評(píng)價(jià)資質(zhì)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行”這一法定要求下，又開(kāi)始繞扯必須“委托”。此時(shí)這位“學(xué)術(shù)流氓”絲毫不會(huì)說(shuō)這是偏離主題。沒(méi)人問(wèn)及的事東扯西繞，真正問(wèn)他啥叫“授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)”？與“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”區(qū)別何在？卻無(wú)言以對(duì)做起“縮頭烏龜”。見(jiàn)人說(shuō)人話(huà)見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話(huà)，在另一主題拍著胸脯說(shuō)“我認(rèn)為回答問(wèn)題就應(yīng)該直截了當(dāng)回答”，此時(shí)怎么就這幅熊樣啦？究竟是誰(shuí)將校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室與檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室劃等號(hào)，誰(shuí)將檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的CMA認(rèn)證說(shuō)成是政府計(jì)量行政部門(mén)的事，相信廣大量友都看得清清楚楚。到底誰(shuí)在這里無(wú)心技術(shù)討論，存心在這里“攪屎”，也無(wú)能力拿出任何讓人信服的證據(jù)，大家也都看在眼里。口口聲聲說(shuō)“不回也罷”，實(shí)則心虛無(wú)能，可又最賤難耐，一心想做“封貼者”。

　　哪個(gè)觀點(diǎn)“簡(jiǎn)直就是一堆自己編造出來(lái)的狗屎表述”，哪個(gè)觀點(diǎn)是“可笑的”？就用不著爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人自己評(píng)價(jià)了。政府計(jì)量行政部門(mén)與政府的計(jì)量行政部門(mén)叫什么名稱(chēng)，不用說(shuō)，更用不著“扯”，人人都知道，我就不點(diǎn)明和多說(shuō)了。
　　關(guān)于某人對(duì)“‘計(jì)量器具的型式評(píng)價(jià)屬于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的業(yè)務(wù)范圍’到后來(lái)在‘計(jì)量器具型式評(píng)價(jià)必須由取得型式評(píng)價(jià)資質(zhì)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行’這一法定要求下，又開(kāi)始繞扯必須‘委托’”的指責(zé)，因?yàn)橛腥恕按说責(zé)o銀三百兩”，懷著強(qiáng)烈“封貼”欲而指責(zé)他人想當(dāng)“封貼者”，我就只回復(fù)一句吧：“技術(shù)機(jī)構(gòu)”和“委托”是JJF 1015《計(jì)量器具型式評(píng)價(jià)通用規(guī)范》提出和使用的術(shù)語(yǔ)，我自始至終都在強(qiáng)調(diào)型式評(píng)價(jià)由“計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)”執(zhí)行，強(qiáng)調(diào)政府計(jì)量行政部門(mén)的“委托”，我只是指出某人在片面強(qiáng)調(diào)型式試驗(yàn)必須是檢定/校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，否定檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，這個(gè)觀點(diǎn)可能會(huì)造成誤導(dǎo)，其實(shí)他自己提供的“證據(jù)”就包含有測(cè)試院和檢測(cè)中心，并不僅僅是計(jì)量院（所）。
　　好了，下一個(gè)帖子就由擔(dān)心封貼者不是他自己，有強(qiáng)烈“封貼”欲的人發(fā)帖吧，我將不再在本主題帖回帖。