計量校準周期

路云 發表于 2018-1-24 17:13
以檢定方式溯源的，其檢定周期是不能超過檢定規程規定的最長期限的，只能縮短不能延長，除非檢定規程規定 ...

“除此之外，若要延長，只能以校準方式溯源，自己做計量確認，自行確定復校時間間隔。”  能具體解釋下如何做計量確認嗎？復校時間間隔又是怎么確定的？ 自己實驗室的標準器也可以按照這種方式確定復校周期去溯源？希望解答一下，謝謝。

gf26hu 發表于 2018-8-14 21:06
“除此之外，若要延長，只能以校準方式溯源，自己做計量確認，自行確定復校時間間隔。”  能具體解釋下如 ...

1、能具體解釋下如何做計量確認嗎？

關于“計量確認”的操作，建議您可以去研讀一下GB/T19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》，包括附錄A“計量確認過程的概述”。

2、復校時間間隔又是怎么確定的？

這個問題一兩句話的確說不清楚，為您查到兩本參考標準，一本是JJF1139－2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》，另一本是CNAS－TRL－004∶2017《測量設備校準周期的確定和調整方法指南》，都可以從網上下載到。相信研讀后必有收獲。

3、自己實驗室的標準器也可以按照這種方式確定復校周期去溯源？

如果屬于強檢的計量標準器具，則必須定期定點以檢定方式溯源。不過根據計量法的要求，以及計量法送審修訂稿的意思，計量標準(無論是否強檢)今后可能都要求以檢定方式溯源，除非國家沒有現行有效的檢定規程。所以說，對于用于量傳的計量標準，能檢定盡量檢定。

路云 發表于 2018-8-15 18:07
1、能具體解釋下如何做計量確認嗎？關于“計量確認”的操作，建議您可以去研讀一下GB/T19022－2003《測量 ...

感謝您的詳細解答！

路云 發表于 2018-8-15 18:07
1、能具體解釋下如何做計量確認嗎？關于“計量確認”的操作，建議您可以去研讀一下GB/T19022－2003《測量 ...

路老師，您好有幾個問題想請教下您：

關于計量確認“U95≤1/3MPEV”的疑問，看公司儀器設備內部文件規定，示值誤差為±0.04mm，然后給出的不確定度：≤0.04mm，是不是不符合標準技術要求？作為企業使用儀器單位（不涉及內部校準）是不是可以不用規定測量不確定度？

我是企業設備管理員，從計量確認角度來看校準報告是不是可以這樣理解不確定度

第一種分為校準用計量標準  的不確定度，該不確定度由計量院所用的計量標準可信程度；

第二種分為計量院計量人員所用的方法、環境、設備所得出的示值誤差不確定，需要計量員去評定得知。

xinz117 發表于 2018-8-16 18:45
路老師，您好有幾個問題想請教下您：

關于計量確認“U95≤1/3MPEV”的疑問，看公司儀器設備內部文件規定 ...

首先聲明，我不是什么老師，僅僅是一位普通的計量人員而已。逛此論壇之目的，更多的是進行技術交流，互相探討，對爭議問題相互求證，共同提高。

關于計量確認“U₉₅≤1/3MPEV”的疑問，看公司儀器設備內部文件規定，示值誤差為±0.04mm，然后給出的不確定度：≤0.04mm，是不是不符合標準技術要求？作為企業使用儀器單位(不涉及內部校準)是不是可以不用規定測量不確定度？

首先，計量確認中好像沒有“U₉₅≤1/3MPEV”這一提法。在我的印象中好像是JJF1094－2002《測量儀器特性評定》里，用儀器的實際誤差與儀器的最大允差(MPE)比較，進行符合性判定時，是否要考慮不確定度U₉₅的影響的規定。我不清楚您所說的U₉₅是不是上級機構檢定/校準時給出的測量儀器的最終的“檢定/校準結果的不確定度”，也不清楚這個“MPEV”是指測量儀器的MPEV，還是該測量儀器被測對象的MPEV。上級機構在證書中給出的“檢定/校準結果的不確定度”通常不會以“≤0.04mm”這樣的表達形式出現。

“誤差”與“不確定度”不是同種量，前者為定量表征準確程度的偏移量，后者為定量表征可靠程度的離散量，兩者之間無可比性，也不存在正相關或負相關的對應關系。“誤差”大“不確定度”并不一定大，反之“誤差”小“不確定度”也未必小。

您的第一種不確定度是指上級機構所使用的計量標準的不確定度，這個在您對您送檢的測量設備進行計量確認時，通常是無需考慮的。您從上級機構出具的《檢定/校準證書》中說獲悉的送檢儀器的“實際誤差”和“檢定/校準結果的不確定度”(即您所說的第二種不確定度)等關鍵計量特性信息(MEMC)，到是進行“計量確認”的關鍵輸入信息之一。計量確認時，就是將這些信息與測量設備使用場合，對測量設備的計量要求(CMR)相比較(即“驗證”)，從而確認測量設備是否滿足預期的使用要求。

通常，“計量確認”的判據(即不等式“≤”)的左邊，是測量設備的實際計量特性(MEMC)，由上級機構出具的《檢定/校準證書》中給出(如：實際誤差、檢定/校準結果的不確定度)。而不等式的右邊，則是使用場合對測量設備的計量要求(CMR)。通常兩者是同類量，要么是誤差，要么是不確定度。而當用誤差進行判定時，是否要考慮不確定度U₉₅的影響，可以按照“U₉₅≤1/3MPEV”的原則來決定。建議您仔細反復研讀一下GB/T19022的附錄A，尤其是里面的示例：

qipengchuan1122 發表于 2018-6-11 17:44
參考文件：(1993年9月18日國家技術監督局，技監局量函［1993］403號)——關于企業使用的非強檢計量器具由企 ...

比如我的真空負壓表，只是用來檢測儀器的氣密性，觀察壓降，使用的并不頻繁
那么這個檢定或者校準周期是不是也得6個月，關于這個周期的規定是強制性的嗎？

武信文月 發表于 2018-8-21 17:33
比如我的真空負壓表，只是用來檢測儀器的氣密性，觀察壓降，使用的并不頻繁
那么這個檢定或者校準周期是 ...

你如果是開展檢定，使用計量檢定規程，周期就得執行規程的要求，就是半年檢定一次。如果你是開展校準，那這個時間周期，可以自己來定，前提是該計量器具是非強制檢定的。又說到自行規定校準周期這個問題，避免不了的是現在沒有法律法規來支持這個說法。

武信文月 發表于 2018-8-20 21:33
比如我的真空負壓表，只是用來檢測儀器的氣密性，觀察壓降，使用的并不頻繁
那么這個檢定或者校準周期是 ...

根據您的表述，您的這臺真空負壓表僅用于氣密性的定性檢測，并不用于定量測量，因此完全可以歸類為“C類測量設備”，以“校準”方式溯源，自己做計量確認，自行確定“復校時間間隔”(注：通常規范的叫法不叫“校準周期”)。

學習了，謝謝分享

參考校準規范和檢定規程，同時也可以根據使用情況做分類