關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的來(lái)龍去脈

看過(guò)很多壇子里的文章，越看越不知道計(jì)量確認(rèn)怎搞，這里也談下我的理解：
1、什么是計(jì)量確認(rèn)？
計(jì)量確認(rèn)是指為確保測(cè)量設(shè)備符合預(yù)期使用要求所需的一組操作。
該概念需要注意以下幾點(diǎn)：
(1)計(jì)量確認(rèn)通常包括：校準(zhǔn)和驗(yàn)證、各種必要的調(diào)整或維修及隨后的再校準(zhǔn)、與設(shè)備預(yù)期使用的計(jì)量要求相比較以及所要求的封印和標(biāo)簽(狀態(tài)標(biāo)識(shí))。
(2)只有測(cè)量設(shè)備已被證實(shí)適合于預(yù)期使用并形成文件，計(jì)量確認(rèn)才算完成。
(3)預(yù)期用途要求包括：測(cè)量范圍、分辨力、最大允許誤差等。
(4)計(jì)量要求通常與產(chǎn)品要求不同，并不在產(chǎn)品要求中規(guī)定。計(jì)量確認(rèn)的概念是指對(duì)測(cè)量設(shè)備進(jìn)行的校準(zhǔn)、調(diào)整、修理、驗(yàn)證、封印和標(biāo)簽等一系列活動(dòng)，當(dāng)然也包括檢定、比對(duì)等工作。它的目的是：為了保證測(cè)量設(shè)備處于滿足使用需要狀態(tài)而進(jìn)行的活動(dòng)。由于所有測(cè)量設(shè)備在使用中隨著時(shí)間的變化都會(huì)發(fā)生偏移，不可能總保持在某一個(gè)誤差內(nèi)，為了使它們保持原有準(zhǔn)確度，必須在使用一定時(shí)間后對(duì)它們進(jìn)行校準(zhǔn)，調(diào)試或修理，再校準(zhǔn)、加以封緘和標(biāo)志等，通過(guò)這些活動(dòng)，使測(cè)量設(shè)備在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)保持滿足預(yù)期使用要求的準(zhǔn)確度
2、計(jì)量確認(rèn)發(fā)生在什么時(shí)候？
按照以上計(jì)量確認(rèn)的含義，計(jì)量確認(rèn)應(yīng)該在測(cè)量設(shè)備檢定/校準(zhǔn)之后。
問(wèn)題來(lái)了：按照周檢計(jì)劃的安排，該測(cè)量設(shè)備經(jīng)周期檢定/校準(zhǔn)之后沒(méi)有直接用于實(shí)際測(cè)量，而是直接放在庫(kù)房暫時(shí)保管，這個(gè)時(shí)候需要做計(jì)量確認(rèn)嗎？所以說(shuō)計(jì)量確認(rèn)應(yīng)該是在檢定/校準(zhǔn)之后，在正式實(shí)施測(cè)量之前，沒(méi)有測(cè)量需求的測(cè)量設(shè)備理應(yīng)不需進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。
3、那些測(cè)量設(shè)備需要做計(jì)量確認(rèn)？
根據(jù)GB/T19022前言中：本標(biāo)準(zhǔn)未使用術(shù)語(yǔ)“檢定”。當(dāng)計(jì)量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定是（7.2.2），計(jì)量確認(rèn)與檢定相同。這里可以列舉的例子是：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的計(jì)量確認(rèn)可以用檢定代替，只要標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具滿足檢定規(guī)程的要求，檢定合格視同計(jì)量確認(rèn)合格。在核電領(lǐng)域，對(duì)壓力試驗(yàn)過(guò)程使用的壓力表規(guī)定了精度等級(jí)，你使用的壓力表經(jīng)檢定滿足這個(gè)要求，檢定合格視同計(jì)量確認(rèn)合格。
這里有個(gè)大家反復(fù)爭(zhēng)議的是：所有經(jīng)過(guò)正規(guī)檢定的測(cè)量設(shè)備是不是都適用本條規(guī)定，個(gè)人覺(jué)得有爭(zhēng)議，這要強(qiáng)調(diào)的是“當(dāng)計(jì)量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定”，非這個(gè)領(lǐng)域使用的測(cè)量設(shè)備都要進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)。
4、計(jì)量確認(rèn)到底怎么做？
回答這個(gè)問(wèn)題，真的很糾結(jié)！
首先看看計(jì)量確認(rèn)到底確認(rèn)的是什么？，答案很簡(jiǎn)單：確保測(cè)量設(shè)備符合預(yù)期使用要求，也就是說(shuō)計(jì)量確認(rèn)，確認(rèn)的是測(cè)量設(shè)備，確認(rèn)的是與預(yù)期要求的符合性。
問(wèn)題又來(lái)了：預(yù)期要求到底是什么？預(yù)期要求怎么來(lái)的？
有量友說(shuō)了，這個(gè)預(yù)期要求是從計(jì)量要求來(lái)的，是從產(chǎn)品等技術(shù)要求導(dǎo)出的，舉例：產(chǎn)品要求測(cè)量直徑55+/-0.02mm，按三分之一原則，測(cè)量設(shè)備的誤差為0.006mm，測(cè)量范圍滿足55mm即可，現(xiàn)在有一把經(jīng)檢定誤差為0.005mm的0-150mm游標(biāo)卡尺，問(wèn)：是否可以使用？?jī)H從這個(gè)例子來(lái)看，游標(biāo)卡尺完全滿足要求，可實(shí)際情況又是什么樣的呢？大多數(shù)人會(huì)去選擇一把50-75mm的千分尺去進(jìn)行測(cè)量，哪里出問(wèn)題了？計(jì)量確認(rèn)錯(cuò)了？
這里的誤區(qū)是：預(yù)期使用要求不等同于直接推到出來(lái)的計(jì)量要求！如前面說(shuō)到的：計(jì)量確認(rèn)確認(rèn)的是測(cè)量設(shè)備，依據(jù)產(chǎn)品技術(shù)要求導(dǎo)出的計(jì)量要求是與測(cè)量過(guò)程相關(guān)的，計(jì)量確認(rèn)更應(yīng)該關(guān)心的是測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性，這個(gè)計(jì)量特性需要通過(guò)計(jì)量確認(rèn)的這種方式，明確該測(cè)量設(shè)備能達(dá)到的效果，如：A游標(biāo)卡尺檢定示值誤差為0.04mm，同規(guī)格型號(hào)的B游標(biāo)卡尺檢定示值誤差為0.02mm，計(jì)量確認(rèn)就是要對(duì)這兩把尺進(jìn)行區(qū)別，A尺僅能用于0.04mm*3=0.12mm公差要求的測(cè)量，B尺可用于最高要求0.02*3=0.06mm公差要求的測(cè)量，這兩把尺所能使用的極限范圍就是預(yù)期使用要求，所以說(shuō)所謂的預(yù)期使用要求不一定必須從產(chǎn)品技術(shù)條件導(dǎo)出。GB/T190226.3.1條的指南指出“由于計(jì)量要求的不同，測(cè)量設(shè)備能被確認(rèn)用于某些特定的測(cè)量過(guò)程，而不被確認(rèn)用于其它測(cè)量過(guò)程。測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求可以從產(chǎn)品的規(guī)定要求或被校準(zhǔn)、驗(yàn)證和確認(rèn)的設(shè)備的規(guī)定要求中導(dǎo)出。”
5、計(jì)量確認(rèn)應(yīng)該重視什么？
計(jì)量確認(rèn)應(yīng)該重視計(jì)量確認(rèn)信息的流轉(zhuǎn)，通過(guò)實(shí)施計(jì)量確認(rèn)，一個(gè)確認(rèn)合格的信息怎么去利用它，才是計(jì)量確認(rèn)最終的目的。7.1.1條要求“應(yīng)設(shè)計(jì)并實(shí)施計(jì)量確認(rèn)（見(jiàn)圖2和附錄A），以確保測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性滿足測(cè)量過(guò)程的計(jì)量要求。……測(cè)量設(shè)備的操作者應(yīng)得到與測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)狀態(tài)有關(guān)的信息，包括所有限制和特殊要求。測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性應(yīng)適宜其預(yù)期用途。”測(cè)量設(shè)備既然確定了預(yù)期使用要求，對(duì)于本條規(guī)定，更應(yīng)關(guān)注的是這個(gè)信息如何到操作者手中。既然是需要使用的信息，我認(rèn)為都是可用的或可行的，你計(jì)量確認(rèn)不合格貼個(gè)禁用標(biāo)識(shí)，不用就完了，反正可以不干活，對(duì)于操作者而言意義沒(méi)那么大，意義大的是什么？是一個(gè)計(jì)量確認(rèn)合格（可用、可行）的信息，操作者按這個(gè)信息去實(shí)施測(cè)量，按照第4個(gè)問(wèn)題的邏輯，計(jì)量確認(rèn)的結(jié)果（信息）應(yīng)該傳遞給使用部門的技術(shù)人員，測(cè)量工藝的編制人員，在做測(cè)量過(guò)程策劃時(shí)需要用到，他可以根據(jù)這個(gè)結(jié)果在設(shè)計(jì)測(cè)量過(guò)程的時(shí)候去進(jìn)行選擇，到底是用A尺還是用B尺，形成測(cè)量工藝文件，發(fā)放至操作者手中，操作者按這個(gè)測(cè)量工藝進(jìn)行實(shí)際測(cè)量，這個(gè)比較符合實(shí)際操作，可行性是比較強(qiáng)的。
最大的誤區(qū)是：GB/T190226對(duì)計(jì)量確認(rèn)完全沒(méi)有合格與不合格的字眼，為什么一定要糾結(jié)合格不合格呢？至于狀態(tài)標(biāo)識(shí)，似乎在大家眼里只有合格、不合格、禁用等常規(guī)意義的東西，計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)為什么不能是一個(gè)包含編號(hào)、校準(zhǔn)日期、校準(zhǔn)偏差、限用極限的東西，非要按固化的思維變成一個(gè)合格證或禁用證？

綜上所述，測(cè)量管理體系到底管什么？管的是測(cè)量，和測(cè)量相關(guān)的要素，源頭上測(cè)量設(shè)備經(jīng)過(guò)檢定/校準(zhǔn)，由計(jì)量專業(yè)人員確認(rèn)該測(cè)量設(shè)備的適用極限，并形成計(jì)量確認(rèn)信息，發(fā)送給使用部門，使用部門由測(cè)量工藝編制人員根據(jù)所需要實(shí)施的測(cè)量，將產(chǎn)品的技術(shù)要求轉(zhuǎn)化為計(jì)量要求，并依此作為選擇合適測(cè)量設(shè)備、測(cè)量方法、測(cè)量環(huán)境、測(cè)量人員……的依據(jù)，從而制定經(jīng)評(píng)審適用的工藝文件，發(fā)放至相關(guān)操作人員，由操作人員按工藝實(shí)施最終測(cè)量，每個(gè)過(guò)程都采用過(guò)程方法來(lái)進(jìn)行控制，這個(gè)才是測(cè)量管理體系實(shí)際運(yùn)行的精髓。

按我們目前來(lái)看，就是確認(rèn)校準(zhǔn)結(jié)果是否滿足試驗(yàn)規(guī)范的要求，但是涉及到不確定度這一塊，還不怎么用，掌握的不好

討論這個(gè)問(wèn)題，必須考慮計(jì)量確認(rèn)的目的和意義，它是為什么服務(wù)的？測(cè)量管理體系管理的是測(cè)量，對(duì)所有與測(cè)量相關(guān)的要素的管理才是這個(gè)體系的核心內(nèi)容，計(jì)量確認(rèn)僅僅只是作為管理測(cè)量的第一步或其中的一個(gè)步驟，所以我認(rèn)為計(jì)量確認(rèn)不應(yīng)該設(shè)計(jì)的太復(fù)雜，比如：一臺(tái)計(jì)量確認(rèn)合格的測(cè)量設(shè)備，使用它測(cè)量的數(shù)據(jù)就一定準(zhǔn)確嗎？比如：直徑200mm+/-0.08mm的產(chǎn)品需要測(cè)量，僅從測(cè)量范圍及精度要求考慮，游標(biāo)卡尺就能滿足，問(wèn)題是可以嗎？卡尺量的到直徑嗎？所以盡管你做了計(jì)量確認(rèn)，這個(gè)卡尺還是不能用，或者說(shuō)用卡尺測(cè)量還有不太合適的地方，所以這里對(duì)測(cè)量管理的概念和質(zhì)量的一樣，人、機(jī)、料、法、環(huán)都要去控制，計(jì)量確認(rèn)按標(biāo)準(zhǔn)理解有點(diǎn)為即將實(shí)施的測(cè)量選擇測(cè)量設(shè)備的意思，這臺(tái)設(shè)備在選擇的這個(gè)環(huán)節(jié)，如果采用對(duì)它的計(jì)量特性與其對(duì)應(yīng)的應(yīng)用極限進(jìn)行確認(rèn)，這個(gè)就比較容易實(shí)現(xiàn)，而在測(cè)量過(guò)程策劃時(shí)再加以確定，那么你整個(gè)測(cè)量就控制起來(lái)了，這樣編制的程序可操作性會(huì)比較強(qiáng)。

樓主的舉例明顯是誤區(qū)。1、游標(biāo)卡尺的“檢定誤差”不可能是0.005mm。2、不能拿量具“檢定誤差”值去判斷是否滿足測(cè)量要求，也舉個(gè)例子，假設(shè)一把卡尺各校準(zhǔn)點(diǎn)的示值誤差都為“0”，按你的三倍原則，這把卡尺成“萬(wàn)能尺”了，任何精度的測(cè)量要求都能滿足？關(guān)鍵還是要看量具的最大允許誤差或測(cè)量不確定度。

ul732 發(fā)表于 2017-12-12 12:21
樓主的舉例明顯是誤區(qū)。1、游標(biāo)卡尺的“檢定誤差”不可能是0.005mm。2、不能拿量具“檢定誤差”值去判斷是 ...

你假設(shè)的很好，所以完全按標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法去實(shí)施計(jì)量確認(rèn)，這把游標(biāo)卡尺就是一把“萬(wàn)能尺”，范圍滿足，精度滿足，為什么不能用？這就是預(yù)期使用要求定的有問(wèn)題了，所以我說(shuō)預(yù)期使用要求不僅僅是從產(chǎn)品導(dǎo)出，也需要根據(jù)測(cè)量設(shè)備的自身的特性來(lái)確定，按這個(gè)推導(dǎo)下去，計(jì)量確認(rèn)就是確認(rèn)測(cè)量設(shè)備的使用極限，盡管你校準(zhǔn)的結(jié)果都是“0”,你仍然不能使用，必須綜合所有你能考慮到的要素，包括最大允許誤差，不確定度....形成一個(gè)極限范圍，你只能用在你的極限范圍內(nèi)，計(jì)量確認(rèn)才算有效。

新人一個(gè)，來(lái)學(xué)習(xí)了

看得出來(lái)是用心了，點(diǎn)贊！

大佬，你帖子的字體還是用黑色吧，藍(lán)色看得我眼睛疼

至于狀態(tài)標(biāo)識(shí)，似乎在大家眼里只有合格、不合格、禁用等常規(guī)意義的東西，計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)為什么不能是一個(gè)包含編號(hào)、校準(zhǔn)日期、校準(zhǔn)偏差、限用極限的東西，非要按固化的思維變成一個(gè)合格證或禁用證？
狀態(tài)標(biāo)識(shí)：合格、準(zhǔn)用、停用。作用是起到提示，防止被誤用（提示使用者其是否在有效期內(nèi)、是否符合預(yù)期使用要求、哪些功能可以使用等等）。對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)，你要寫上包含編號(hào)、校準(zhǔn)日期、校準(zhǔn)偏差、限用極限的東西，有意義嗎？難道還需要他再去做判定？也許他根本不懂。

我本無(wú)名 發(fā)表于 2021-8-18 09:21
至于狀態(tài)標(biāo)識(shí)，似乎在大家眼里只有合格、不合格、禁用等常規(guī)意義的東西，計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)為什么不能是一個(gè)包含 ...

你用的狀態(tài)標(biāo)識(shí)：合格、準(zhǔn)用、停用，沒(méi)有含編號(hào)、校準(zhǔn)日期這些東西嗎？

兄弟，請(qǐng)看看清楚再回復(fù)吧，

簡(jiǎn)單的說(shuō)計(jì)量確認(rèn)就是確認(rèn)是否滿足預(yù)期使用要求，例：測(cè)一允差為±3，我只需要確認(rèn)儀器誤差優(yōu)于±1就說(shuō)明儀器合格

zyq6006594 發(fā)表于 2021-8-27 18:14
簡(jiǎn)單的說(shuō)計(jì)量確認(rèn)就是確認(rèn)是否滿足預(yù)期使用要求，例：測(cè)一允差為±3，我只需要確認(rèn)儀器誤差優(yōu)于±1就說(shuō)明儀 ...

是這個(gè)意思，但是整個(gè)計(jì)量確認(rèn)過(guò)程需要做記錄，包括標(biāo)識(shí)以及相關(guān)信息的傳遞，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的符合1/3的關(guān)系，發(fā)這個(gè)貼就是覺(jué)得現(xiàn)在碰到的計(jì)量確認(rèn)的做法還存在很多麻煩，也許是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解還存在一定的誤區(qū)。

       搞復(fù)雜了，那些法規(guī)呀、術(shù)語(yǔ)呀、指導(dǎo)原則呀~看完以后感覺(jué)跟沒(méi)看一樣，不光把人繞的頭暈，還沒(méi)法落地實(shí)施。
       個(gè)人理解“確認(rèn)”的概念就是提供書面材料證明結(jié)果滿足預(yù)期要求，“確認(rèn)”的前提是先要建立“用戶需求URS”，“確認(rèn)”不僅僅是“計(jì)量確認(rèn)”，質(zhì)量管理的很多方面都要做確認(rèn)，比如“方法確認(rèn)”、“設(shè)備確認(rèn)”、“工藝確認(rèn)”、“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)確認(rèn)”……等等。
       那關(guān)于“計(jì)量確認(rèn)”，其本質(zhì)就是：將校準(zhǔn)結(jié)果與自擬標(biāo)準(zhǔn)比較→經(jīng)質(zhì)量部門審批→給予是否放行使用結(jié)論。至于“確認(rèn)內(nèi)容”詳略，企業(yè)內(nèi)部規(guī)定就好了，見(jiàn)過(guò)那種列一張清單逐項(xiàng)確認(rèn)的，也見(jiàn)過(guò)只在校準(zhǔn)證書上簽個(gè)字就完事的，根據(jù)重要程度和成本考量折中考量就好了。

co4526 發(fā)表于 2021-9-14 14:04
搞復(fù)雜了，那些法規(guī)呀、術(shù)語(yǔ)呀、指導(dǎo)原則呀~看完以后感覺(jué)跟沒(méi)看一樣，不光把人繞的頭暈，還沒(méi)法落地 ...

目前為止，你的觀點(diǎn)是我看到的離我的想法最近的，發(fā)此貼的目的就是要證明：計(jì)量確認(rèn)應(yīng)設(shè)計(jì)成類似工藝確認(rèn)的意思，不是誰(shuí)都可以做產(chǎn)品工藝，同理，不是誰(shuí)都可以做計(jì)量確認(rèn)，真正的計(jì)量確認(rèn)應(yīng)該及時(shí)針對(duì)即將實(shí)施的測(cè)量編制測(cè)量工藝，驗(yàn)證和審核后下發(fā)至使用單位作為測(cè)量的指導(dǎo)性文件來(lái)使用，不是單純的去做個(gè)滿足1/3就可以的樣子。

謝謝各位大神，點(diǎn)贊！

實(shí)際上是當(dāng)年質(zhì)檢局完成指標(biāo)的手段，那年頭一個(gè)企業(yè)，一個(gè)局每個(gè)職能科室都要跑一遍收一遍錢，合格確認(rèn)就是計(jì)量科的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)源，系統(tǒng)內(nèi)從上到下一開(kāi)會(huì)就談經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，不管這干部有多流氓，道德有多敗壞，只要能完成指標(biāo)弄到錢就提拔，每年按30%無(wú)條件增長(zhǎng)，企業(yè)見(jiàn)了表面笑嘻嘻，背后媽賣批

ul732 發(fā)表于 2017-12-12 12:21
樓主的舉例明顯是誤區(qū)。1、游標(biāo)卡尺的“檢定誤差”不可能是0.005mm。2、不能拿量具“檢定誤差”值去判斷是 ...

同意你的觀點(diǎn)

x86438751 發(fā)表于 2017-12-12 19:41
你假設(shè)的很好，所以完全按標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法去實(shí)施計(jì)量確認(rèn)，這把游標(biāo)卡尺就是一把“萬(wàn)能尺”，范圍滿足，精度滿 ...

設(shè)備是否適用，是方法驗(yàn)證那個(gè)步驟需要做的，計(jì)量確認(rèn)是方法驗(yàn)證滿足要求的測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性是否滿足測(cè)量需求，方法驗(yàn)證步驟早于計(jì)量確認(rèn)，一般方法驗(yàn)證通過(guò)，只要人機(jī)料法環(huán)不變，就不需再次做方法驗(yàn)證，而計(jì)量確認(rèn)是每次檢定校準(zhǔn)后都需要做的

先收藏了 空了來(lái)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

新人一個(gè)，來(lái)學(xué)習(xí)了

這個(gè)說(shuō)的很好  ，學(xué)習(xí)了，謝謝

學(xué)習(xí)了討論

感謝樓主分享