舉例數(shù)據(jù)分析黑體性能

        數(shù)據(jù)是最能直接體現(xiàn)一臺設(shè)備性能的好壞的，在這里以《高溫黑體輻射源的性能考核》的測量數(shù)據(jù)為例，從數(shù)據(jù)中淺析設(shè)備的性能。
      《高溫黑體輻射源的性能考核》用的測量設(shè)備是中國計(jì)量科學(xué)研究院制造的RT9032-660。論文中的數(shù)據(jù)表1是十分鐘內(nèi)每一分鐘記錄11個讀數(shù)考核黑體輻射源的控溫穩(wěn)定性，從數(shù)據(jù)表中可以看出，最大變化是0.6℃，最小變化不到0.1℃，規(guī)程考核穩(wěn)定度性能是要求十分鐘變化不大于0.1%T℃或者0.1℃的大者（也就是800℃不大于0.8℃，900℃不大于0.9℃，1000℃不大于1℃，1100℃不大于1.1℃，1200℃不大于1.2℃，1300℃不大于1.3℃，1400℃不大于1.4℃，1500℃不大于1.5℃），黑體輻射源是合格的。
        但以表1數(shù)據(jù)呈現(xiàn)一種規(guī)律，十分鐘內(nèi)隨著時間往后推移，讀數(shù)增大（升溫），雖然只有0.2-0.5℃的變化，時間長了，累加變化也會變大，固論文第四點(diǎn)最后兩段提及“考察黑體輻射源的校準(zhǔn)重復(fù)性應(yīng)該是在相同條件下，重復(fù)同樣的操作”“在做黑體輻射源的校準(zhǔn)重復(fù)性實(shí)驗(yàn)時，一定要注意相同的操作，控制升溫及保持溫場穩(wěn)定的時間要相同，這樣才能得到比較理想的結(jié)果”，言下之意是要得到較理想的測量結(jié)果，必須跟校對時候的升溫速度一樣，每個整百點(diǎn)停留和保溫，而且保溫的時間必須一樣。然實(shí)際生產(chǎn)使用中，不可能每個整百點(diǎn)停留且保溫，會是直接從常溫升到指定的使用溫度，那升溫操作不一樣，哪怕在該指定溫度點(diǎn)保溫時間跟校對分度的時候相同，測出來的讀數(shù)會跟原來的相差非常大，再者，待校測溫儀比較多的時候，工作時間長，累計(jì)變化也會大，誤差也會變大。
        論文第四點(diǎn)倒數(shù)第二段寫到“本實(shí)驗(yàn)因?yàn)楦邷睾隗w輻射源升溫及達(dá)到溫場穩(wěn)定較慢，所以進(jìn)行4次測量”，所說的就是升溫慢，保溫時間長，這也可以從數(shù)據(jù)找出原因，其實(shí)就是為了使得十分鐘內(nèi)讀數(shù)變化變小（升溫），需要保溫較長時間。工作效率會相當(dāng)?shù)汀?br />

       路過閱讀的，贊同的求頂一下。

就是說直接升溫到800℃和每個整百℃點(diǎn)步進(jìn)升溫到800℃，黑體的性能還不一樣咯？

tigerliu 發(fā)表于 2017-9-25 08:34
就是說直接升溫到800℃和每個整百℃點(diǎn)步進(jìn)升溫到800℃，黑體的性能還不一樣咯？ ...

沒錯，對的！

tigerliu 發(fā)表于 2017-9-25 08:34
就是說直接升溫到800℃和每個整百℃點(diǎn)步進(jìn)升溫到800℃，黑體的性能還不一樣咯？ ...

只是論文中實(shí)驗(yàn)用的黑體爐是這樣！

論文全文能不能分享學(xué)習(xí)下？或者發(fā)個論文題目出來

GZJL_RGS 發(fā)表于 2017-10-12 09:31
論文全文能不能分享學(xué)習(xí)下？或者發(fā)個論文題目出來

《高溫黑體輻射源的性能考核》