水平尺校準

　　除了罵街是你的拿手好戲外，你那17樓的帖子也叫技術性“回答”？著名平直度檢測專家回答0.5mm的誤差“只能是用眼睛估讀了，估讀氣泡偏離中間位置的距離?！?？真乃神眼！請問0.6mm算不算超差？如何用眼睛估讀分列在兩邊的刻線到氣泡兩個邊緣或中心的差達到0.5mm還是達到了0.6mm？難道你就是這樣憑眼睛估讀干計量工作？

           校準的技術依據就是JJF1085，規范中也就是這樣規定的，規范并沒有采用JB/T 11272規定使用讀數顯微鏡來讀數，這肯定是有其滿足校準要求條件道理的，再講鉛垂位置、45°位置也不可能使用讀數顯微鏡來讀數，畢竟“都可以用讀數顯微鏡讀數”的胡言亂語就是個“癡人說夢”。當然這對于具有特異功能的人除外，不管水平尺平放、豎放或45°位置放置，其特異功能都可以使用讀數顯微鏡來讀數，而無需估讀。校準及使用過水平尺以及框、條式水平儀的人都清楚，不管校準零位誤差或分度值誤差，都是用眼睛來進行直接讀數，包括估讀。我省有部分水平尺的生產制造廠家，主要以鄉鎮小企業為主，本人做樣機試驗時，也多次到生產現場去過，他們也都是用眼睛直接讀數，難道某版主所在的某國企就與眾不同的采用讀數顯微鏡來讀數？非要胡攪蠻纏胡扯瞎繞那就上傳個某國企現場校準的圖片給大家看一下，讓大家見識一下在平放、豎放及45°位置時，某位的特異功能是如何施展的，看看其特異功能是如何識別“達到0.5mm還是達到了0.6mm”的，老東西嘰嘰歪歪了不短的時辰，到時可別又做縮頭烏龜玩失聯 嗷~~，

         不管是JJF1085還是JJF1084規范，實際上最大的問題還是兩個規范均沒有提供測量結果的不確定度評定示例就頒布實施了，其中的原因本人就不去細談了，免得某版主又要無事生非。這些，某版主渾然不知也不懂，其嗜好的就是胡攪蠻纏顯露“擰種”特質。某版主是不是“神眼”沒人屑于關注，只要其不是選擇性眼瞎的無事生非就好。也可能只有某版主不需要“憑眼睛”做計量工作，畢竟其具有特異功能嗎，普通人與其無法相比。

     

記得前些日子規矩灣說過肉眼分辨力的問題。我找找看，嗯，是0.08mm！

chuxp 發表于 2017-9-1 13:15
記得前些日子規矩灣說過肉眼分辨力的問題。我找找看，嗯，是0.08mm！

         我也記得有這樣一個帖子，只是短時間沒找到，某版主由于存在著特異功能，所以不必使用肉眼參與計量檢測工作，其只要所患“帕金森”綜合癥一發作，就可上知天下知地，中間別說0.5mm，就是0.05mm其“神眼”也照樣“識別”無誤，既有胡攪蠻纏、東扯西繞的橫豎嘴，又有眼觀六路的“神眼”，呵呵，七十余的老不正經還有個人樣嗎？！

補充內容 (2017-9-1 14:53):
某版主真是個“擰種”啪啪的自我打臉，竟然渾然不知疼，幾乎因“自虐”老臉都變形了，還要沒完沒了的啪啪....

        大家對某版主的橫豎嘴總算看清楚了，老不正經橫嘴瞎講“真乃神眼！如何用眼睛估讀...........到0.5mm還是達到了0.6mm? ”，豎嘴就改口為“....0.08mm....頭發絲的粗度....絕大多數人....沒有人識別不出來”。幾乎是同樣的事情，又吐出于同一張口，橫嘴轉換為豎嘴前后，同一件事情的估讀（識別），竟然大相徑庭完全對不上號。這樣的老不正經的確“欠罵”，這樣出爾反爾的橫豎嘴也的確“欠抽”！如果某版主還多少能顧忌一下自己那張滿是折子的老臉皮，即使論壇的最高管理者暫時還沒有“罷免”其在論壇的虛位，某版主自己也應該羞愧難當、悔不當初、自我了結、“引咎辭職”，以謝罪于天下！現今，某版主啞口無言，再次玩失聯甘做“縮頭烏龜”，如此的毫無擔當，老不正經實在是“白披了一張人皮”！

　　請看29樓、30樓連續兩個罵街的奇作，我剛剛在另一個主題帖向何必量友解釋過會有人惡意曲解的，這不，29樓和30樓馬上就提供了例證，呵呵。
　　在某個主題帖我說“0.08mm頭發絲的粗度，絕大多數人沒有識別不出來的”，一根頭發絲放在白紙上，可能就這位只會罵街的專家識別不了，看不見吧？在本主題帖講的是水平尺讀數窗兩側各有一條刻線，中間是氣泡，氣泡左邊緣到左刻線的距離如果是0.05mm，氣泡右邊緣到右刻線的距離為0.06mm，兩個相差0.01mm的距離并且不能擺在重疊在同一個位置上，不借助于讀數顯微鏡等測量設備，全世界也就只有聞名世界的罵街大王的神眼可以識別了。

        某版主說話臉紅，則證實其所講的話完全就是瞎話連篇。大家看下面的圖片：

     圖片1

     圖片2

       其它內容先不管，單獨來看具體的數字：圖1給出的是0.5mm與0.6mm，兩數差值0.1mm；圖2編造出的是0.05mm與0.06mm，兩數差值0.01mm。編造了不同的數字，然后質疑別人“不借助于讀數顯微鏡等測量設備”，如何能夠“識別”“0.01mm”，這里用眼睛“識別”“0.01mm”首先就是個莫須有的事情，是某版主胡編亂造出來的。畢竟所有的帖子均未談及0.05mm與0.06mm這兩個數也未談及如何能夠“識別”“0.01mm”，實際談及的是0.5mm與0.6mm，此兩數的差值是0.1mm。0.1mm顯然是0.01mm的10倍。某版主既然談及“0.08mm頭發絲的粗度，絕大多數人沒有識別不出來的”，由于0.1mm＞0.08mm，為什么能夠識別0.1mm就成了“神眼”？這不是老不正經胡攪蠻纏又是什么？有人對老不正經一貫性的瞎話連篇怒斥其為“牛逼無賴”，由大家來評議這樣對老不正經的評價，是否恰當或確切無誤？“牛逼無賴”對其人是否就是量身定制？！，



補充內容 (2017-9-2 21:59):
注：在本主題版塊，圖片1是在26樓；圖片2是在37樓，某版主自己拉出的屎瞬間就被其自己吃掉，這樣的老不正經實在讓人惡心！

補充內容 (2017-9-2 22:08):
更正一下：圖片2是在31樓。

　　的確，在罵街專家提出了0.08mm粗細的頭發絲無法識別出來的問題后，我直接告訴他0.05mm與0.06mm的間距讓他用肉眼估讀一下能不能分辨，對他來說太苛刻了，自己也承認辦不到，在這里就挑數字應該是0.5mm與0.6mm的間距，并借機發揮一通其罵街的本事。好吧，我們就退一步，那就改一下，讓他憑肉眼分辨無法重疊而分離兩側的兩個間距是0.5mm還是0.6mm吧，這牽涉到水平尺的零位誤差是否合格的問題，但愿他的神眼可以分辨出是0.5mm不是0.6mm，或者是0.6mm不是0.5mm，呵呵。
　　此人在32樓現行造謠污蔑之能事，然后針對他自己造的謠言潑口大罵“在本主題版塊，圖片1是在26樓；圖片2是在37樓，某版主自己拉出的屎瞬間就被其自己吃掉，這樣的老不正經實在讓人惡心！”，然卻不知連他自己剛剛發表的帖子也就32個樓層。自己也知道不值得一般的謠言實在是太露骨了，騙不了人，趕快又更正為圖片1是在26樓，圖片2是在31樓。但笨拙的更改雖然改正了樓層，26樓31樓的帖子卻仍然在那里白紙黑字存在，此人大罵“自己拉出的屎瞬間就被其自己吃掉，這樣的老不正經實在讓人惡心”是不是自己在批駁自己的謠言呢？這種謾罵難道不是證明這就是那個所謂全國知名專家的基本人品呢？

這就沒意思了，明顯的不影響理解的筆誤和故意將小數點向左移動一位，這個大家很容易辨認清楚的。

        某版主瞎話連篇胡攪蠻纏的丑態大家都看清楚了。但提醒大家特別注意，老不正經編造謊言、胡攪蠻纏、挑起事端的卑劣手法絕不是“故意將小數點向左移動一位”那樣簡單，許多主題版塊爭論后，某版主時不時會偷偷刪帖（包括其自己胡說八道的帖子）、改變某些帖子的字面內容、包括改變發帖的時間、導致樓層錯亂，其卑劣的偷雞摸狗手段，無所不用其極。為此，其被許多量友怒斥為“牛逼無賴”、“攪屎棍子”、老不正經也就好理解了?？傊?，無恥、“下作”的某版主其種種偷雞摸狗、倒行逆施、低級下流、“學術流氓”的“下作”、“下賤”、不齒于常人的手段，只有你想不到，而沒有其做不出的。所以，大家對此人一定要保持高度的戒備之心，以免被其時不時的小動作傷害到。

　　我再次聲明，本人堅決支持相關板塊的版主對那些不符合要求的帖子管理好刪除的決策，但也不得不聲明，非本人管理的板塊本人無權管理發表的帖子，刪帖更是惡意污蔑，即便是本人管理的板塊，為了避嫌，凡涉及本人的，哪怕有人罵破天也決不做更改和刪除，讓他在那里發酵。35樓這樣散發著惡臭的帖子，同樣也會永遠讓它在那里發酵。向全國、全世界的業界人士展示，這就是我國曾經知名的計量專家的水平和人品的鐵證。

         “下里巴人”、“攪屎棍子”也來談“水平和人品”，其也配！

　　大家都可以看看３７樓的帖子，看看那種不可一世的態度，再看看他近十年來發表的全部帖子的技術含量。在個別人眼中只有高高在上，在大專院校研究院所的“陽春白雪”式的他，且滿口污言穢語，只知道罵街，技術上肚中空空如也的人，才具有“水平和人品”，才配發言，基層工作的“下里巴人”只配被罵，永無發言權。遺憾的是時代變了，他的阻止和干擾無非是螳臂當車。

          為老不尊的東西自稱“下里巴人”，不是“下作”、“下賤”還能是什么？

兩位國學大師的對話 看的我是熱血沸騰 就看您倆位較真的盡頭 我們國家計量事業交給您倆絕對錯不了