最大允差能說+-0.01%及以下嗎？

我看到自己的某標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書背面的最下方，“可開展的等級(jí)，U，MPE”處為：

MPE
直流電壓+-0.01%及以下

請(qǐng)問該表述是不是不太嚴(yán)謹(jǐn)，0.01%以下指大于還是小于？按說MPE應(yīng)該用大于小于來描述，等級(jí)可以說以下。

請(qǐng)問該處用MPE來描述時(shí)應(yīng)該怎么寫，謝謝

oldfish 發(fā)表于 2017-6-25 09:35
那計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書背面的最下方，可開展項(xiàng)目的最大允差應(yīng)該怎么描述呢？想表達(dá)的意思是：mpe的絕對(duì)值大于等 ...

        你的問題非常好。MPE（最大允差）必須指明主體是什么，被校測(cè)量設(shè)備有MPE，使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)也有自己的MPE，因此證書必須明確這個(gè)MPE是所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的還是被校測(cè)量設(shè)備的，
        按三分之一原則，使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)MPE必須不大于被校測(cè)量設(shè)備MPE的1/3。你看到自己的某標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書背面的最下方，寫道“可開展的等級(jí)，U，MPE”處為：MPE是直流電壓±0.01%及以下，這是告訴我們可開展的被校測(cè)量設(shè)備的MPE為直流電壓±0.01%，那么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPE就應(yīng)該是直流電壓不大于±0.003%，按優(yōu)先數(shù)列很可能是直流電壓MPE為±0.0025%。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書背面的最下方寫明“本標(biāo)準(zhǔn)器等級(jí)，U，MPE”處為：MPE是直流電壓±0.01%，就意味著可開展的被校測(cè)量設(shè)備MPE是其3倍，為±0.03%。

MPE是最大、允許、誤差三個(gè)英文單詞的縮寫，各取第一個(gè)字母。“誤差”是有正負(fù)號(hào)的，“允許”是在一定范圍內(nèi)的允許，“最大”這就是極限值值，只有唯一一個(gè)。最大極限值一般存在兩個(gè)，稱為上極限值和下極限值。因此MPE最多只能是兩個(gè)值。“MPE：直流電壓±0.01%及以下”的說法，“及以下”就畫蛇添足了。“MPE：直流電壓±0.01%”已經(jīng)說清楚了，意思是直流電壓的允許誤差極限值是-0.01%和+0.01%。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-6-24 20:03
MPE是最大、允許、誤差三個(gè)英文單詞的縮寫，各取第一個(gè)字母。“誤差”是有正負(fù)號(hào)的，“允許”是在一定范圍 ...

那計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書背面的最下方，可開展項(xiàng)目的最大允差應(yīng)該怎么描述呢？想表達(dá)的意思是：mpe的絕對(duì)值大于等于0.01%的儀器可以用本標(biāo)準(zhǔn)檢定或校準(zhǔn)。這個(gè)在計(jì)量大證上應(yīng)該怎么表述啊？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-6-25 18:39
你的問題非常好。MPE（最大允差）必須指明主體是什么，被校測(cè)量設(shè)備有MPE，使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)也有自 ...

感謝您的耐心解答，但我的問題是，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書”的第二頁最下面，考評(píng)老師的表述是不是不太嚴(yán)謹(jǐn)。

圖片中可開展的最大允差應(yīng)該怎么寫？如果想表達(dá)的意思是：該標(biāo)準(zhǔn)可以檢定校準(zhǔn)“mpe絕對(duì)值大于等于0.01%的被測(cè)儀器”。

我覺得寫，“mpe，0.01%及以下”，不嚴(yán)謹(jǐn)，mpe不能用“以下”，但不知道嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎鍪鞘裁础?br />
謝謝

借用了準(zhǔn)確度等級(jí)的說法，似乎也沒有更恰當(dāng)又精簡(jiǎn)的表述方法了

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-26 11:00
借用了準(zhǔn)確度等級(jí)的說法，似乎也沒有更恰當(dāng)又精簡(jiǎn)的表述方法了

是借用了等級(jí)的說法，但mpe的“以下”好像是指“小于等于”的意思吧，所以才覺得糾結(jié)

oldfish 發(fā)表于 2017-6-26 11:02
是借用了等級(jí)的說法，但mpe的“以下”好像是指“小于等于”的意思吧，所以才覺得糾結(jié) ...

為什么不用MPEV  ≥0.01%

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-26 11:22
為什么不用MPEV  ≥0.01%

MPEV就是已經(jīng)絕對(duì)值的了? MPEV都是正值嗎？MPE是帶正負(fù)號(hào)的？

oldfish 發(fā)表于 2017-6-26 11:43
MPEV就是已經(jīng)絕對(duì)值的了? MPEV都是正值嗎？MPE是帶正負(fù)號(hào)的？

MPEV -----最大允許誤差的絕對(duì)值，MPE ------最大允許誤差，一般應(yīng)帶正負(fù)號(hào)

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-26 12:01
MPEV -----最大允許誤差的絕對(duì)值，MPE ------最大允許誤差，一般應(yīng)帶正負(fù)號(hào)

這個(gè)MPEV是通用的概念嗎？沒看到哪里有定義或說明，不然寫到標(biāo)準(zhǔn)考核證書里不太好。

oldfish 發(fā)表于 2017-6-26 12:57
這個(gè)MPEV是通用的概念嗎？沒看到哪里有定義或說明，不然寫到標(biāo)準(zhǔn)考核證書里不太好。 ...

JJF 1094-2002 《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定》里有MPEV的概念

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-26 13:16
JJF 1094-2002 《測(cè)量?jī)x器特性評(píng)定》里有MPEV的概念

贊一個(gè)，多謝了！

oldfish 發(fā)表于 2017-6-26 10:25
感謝您的耐心解答，但我的問題是，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書”的第二頁最下面，考評(píng)老師的表述是不是不太嚴(yán)謹(jǐn)。 ...

        我在2樓已經(jīng)說過，那個(gè)“最大”（英文單詞第一個(gè)字母是M）是極限值，極限值一般存在兩個(gè)，稱為上極限值和下極限值。因此MPE最多只能是兩個(gè)值。對(duì)于“MPE：直流電壓±0.01%及以下”的說法，+0.01%和-0.01%分別是兩個(gè)極限值（最大），顯然再用“及以下”就畫蛇添足了。“

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-6-27 00:09
我在2樓已經(jīng)說過，那個(gè)“最大”（英文單詞第一個(gè)字母是M）是極限值，極限值一般存在兩個(gè)，稱為上 ...

那您的意思是，可開展的直接寫：+-0.01% ，不用附加別的詞了？

oldfish 發(fā)表于 2017-6-27 09:11
那您的意思是，可開展的直接寫：+-0.01% ，不用附加別的詞了？

我覺得單獨(dú)寫MPE +/-0.01%不妥，因?yàn)槟氵@里是填寫擬開展檢定項(xiàng)目受檢儀器的指標(biāo)，并不只有這一種規(guī)格。

MPE ±0.01%是大家的慣例寫法，沒有問題。也可以用MPEV 0.01%的寫法，增加了一個(gè)V（英文單詞絕對(duì)值的第一個(gè)字母）。如果不同的規(guī)格有不同的計(jì)量要求，那就要按不同規(guī)格分別給出MPE或MPEV的計(jì)量要求。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-6-27 10:28
MPE ±0.01%是大家的慣例寫法，沒有問題。也可以用MPEV 0.01%的寫法，增加了一個(gè)V（英文單詞絕對(duì)值的第一個(gè) ...

做為被檢儀器的指標(biāo)只填寫MPE +/-0.01%，那是不是意味著MPE +/-0.005%的同類儀器也包括在內(nèi)了呢？而MPE +/-0.02%的同類儀器反而不能檢呢？

我覺得符合邏輯的應(yīng)該是MPE只針對(duì)單一指標(biāo)要求的儀器，有多種規(guī)格的不適合這樣表述，還是用MPEV >=、>、=等進(jìn)行區(qū)分比較恰當(dāng)。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-27 10:46
做為被檢儀器的指標(biāo)只填寫MPE +/-0.01%，那是不是意味著MPE +/-0.005%的同類儀器也包括在內(nèi)了呢？而MPE + ...

        MPEV或MPE中包含了“最”字（M），表達(dá)了極限值的概念，嚴(yán)格意義上說再加其他限定詞都是畫蛇添足。如果另行增加符號(hào)≥、≤等亦可接受，并不錯(cuò)誤，但從語法上講，也有畫蛇添足之嫌。
        至于對(duì)MPEV或MPE的理解，測(cè)量界有默認(rèn)規(guī)則，大家都會(huì)默認(rèn)為“最高準(zhǔn)確度等級(jí)”，即可以準(zhǔn)確度等級(jí)可以低于（次于）規(guī)定值，不能高于（優(yōu)于）規(guī)定值。例如可開展項(xiàng)目填寫MPE ±0.01%，就是可以開展不高于MPE ±0.01%的校準(zhǔn)項(xiàng)目。MPE ±0.005%的同類儀器準(zhǔn)確度等級(jí)優(yōu)于±0.01%，不包括在內(nèi)，MPE ±0.02%的同類儀器準(zhǔn)確度等級(jí)次于±0.01%，包括在內(nèi)。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-27 10:46
做為被檢儀器的指標(biāo)只填寫MPE +/-0.01%，那是不是意味著MPE +/-0.005%的同類儀器也包括在內(nèi)了呢？而MPE + ...

我覺得只寫mpe，0.01%，不會(huì)有人理解為0.005%的也包括。但從嚴(yán)謹(jǐn)角度考慮，肯定不太合適，畢竟只描述了一個(gè)規(guī)格指標(biāo)。mpev>=0.01%。這樣寫我覺得更嚴(yán)謹(jǐn)。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-6-27 10:28
MPE ±0.01%是大家的慣例寫法，沒有問題。也可以用MPEV 0.01%的寫法，增加了一個(gè)V（英文單詞絕對(duì)值的第一個(gè) ...

慣例未必沒有問題，雖然很多標(biāo)準(zhǔn)證書都這么寫，但我覺得還是不夠嚴(yán)謹(jǐn)，沒有像“0.01級(jí)及以下”描述的清楚完整。另外，絕對(duì)值是absolute value。

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-27 10:46
做為被檢儀器的指標(biāo)只填寫MPE +/-0.01%，那是不是意味著MPE +/-0.005%的同類儀器也包括在內(nèi)了呢？而MPE + ...

另外同意你說的，mpe針對(duì)的是單一的儀器，一臺(tái)或者一個(gè)型號(hào)的“最大允差”，而不是針對(duì)所有等級(jí)儀器中的“最大”，所以沒有類似“以下”這樣的詞才不完整不嚴(yán)謹(jǐn)，但mpe寫“以下”，意思上又不嚴(yán)謹(jǐn)了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-6-27 11:04
MPEV或MPE中包含了“最”字（M），表達(dá)了極限值的概念，嚴(yán)格意義上說再加其他限定詞都是畫蛇添足 ...

mpe的“最”針對(duì)的是一臺(tái)儀器，或一個(gè)型號(hào)的儀器，并不是所有儀器中的“最”，所以應(yīng)該有類似“以下”的表述，我覺得mpev大于等于0.01%比較完整清楚嚴(yán)謹(jǐn)。

直流電壓MPE：±0.01%及以下,這個(gè)問題做電學(xué)計(jì)量的工程師應(yīng)該清楚是怎么回事，為什么會(huì)加“以下”這個(gè)詞、比如電阻箱，不知道這樣講也沒有道理。

horizen99 發(fā)表于 2017-7-2 16:30
直流電壓MPE：±0.01%及以下,這個(gè)問題做電學(xué)計(jì)量的工程師應(yīng)該清楚是怎么回事，為什么會(huì)加“以下”這個(gè)詞、 ...

是的，電學(xué)很多這么寫，但似乎并不嚴(yán)謹(jǐn)