2017一級案例最后一題

夢里看流星 發表于 2017-6-21 11:01
我也是用七個實驗室算的，但是書上寫了只要參比實驗室，那你算出EN怎樣。（1.000002+1.000001+0.999990+0 ...

你題目記錯了，第二個實驗室是1.00001，en值我算的滿意，但不一定對。

chdasd 發表于 2017-6-21 11:04
你題目記錯了，第二個實驗室是1.00001，en值我算的滿意，但不一定對。

····第2個實驗室不是在比對報告之前提出修改數據了嗎，漏掉了一個零

oldfish 發表于 2017-6-21 07:52
那就好：）昨晚我大概算了算，結果看論壇上都說沒有異常值…三人成虎啊 ...

9.99999是懷疑值，用它算的。

夢里看流星 發表于 2017-6-21 11:06
····第2個實驗室不是在比對報告之前提出修改數據了嗎，漏掉了一個零

我去，沒注意，那對了，你是對的，我算錯了。

chdasd忘記判斷異常值的步驟了，咋辦？？考試太緊張了，我按照六個實驗室計算的。感覺做得很差

oldfish 發表于 2017-6-21 11:00
為啥不用格拉布斯算啊

那確實是異常值，我2實驗室帶的是錯誤的值算的，完了。。。

chdased  我怎么聽好幾個人議論都是按照七個實驗室計算的？？？？到底是按照幾個算呢？？？那幾個人學習的都不錯，所以有疑惑。七個還是六個？？？？

STUDYHARD1 發表于 2017-6-21 11:11
chdased  我怎么聽好幾個人議論都是按照七個實驗室計算的？？？？到底是按照幾個算呢？？？那幾個人學習的 ...

書上寫的是只算參比的，但是我覺得7個應該也可以。

chdasd 發表于 2017-6-21 11:09
我去，沒注意，那對了，你是對的，我算錯了。

我注意到了，但是我計算器沒電了，筆算算錯了，算出沒有異常值，是有異常值的，哭死

六個可以嗎？？？？？

題目沒說漏掉了一個零，只是說漏掉一個數字。

四樓二號房 發表于 2017-6-21 10:59
參考值應該用哪種算，用主導實驗室和六個參比實驗室的算術平均值和加權算術平均值算出的值相差太大，這題應 ...

我覺得用加權和算術平均值都行，我算了一下，兩種方法答案的一樣的。算術平均值省事。

chdasd 發表于 2017-6-21 11:00
書上寫的參考值的方法平均的沒有算主導的，但是我覺得可以算7個。6個7個應該都可以 ...

不可能主導不參與計算的，不是書上寫的有歧義就是你理解的有歧義。主導不參與計算參考值怎么能說得通？如果你是主導你能愿意嗎？

chdasd 發表于 2017-6-21 11:10
那確實是異常值，我2實驗室帶的是錯誤的值算的，完了。。。

你這屬于數據帶錯了，方法對的，應該能得多一半的分

STUDYHARD1 發表于 2017-6-21 11:11
chdased  我怎么聽好幾個人議論都是按照七個實驗室計算的？？？？到底是按照幾個算呢？？？那幾個人學習的 ...

最終是6個，因為有一個是異常值，被剔除了

oldfish 發表于 2017-6-21 11:34
不可能主導不參與計算的，不是書上寫的有歧義就是你理解的有歧義。主導不參與計算參考值怎么能說得通？如 ...

不是，論壇里有人說過，14年真題案例分析比對那題，題目說如果算上主導實驗室，由此也可以推出并非一定要主導實驗室，我是認為都可以。

oldfish 發表于 2017-6-21 11:37
最終是6個，因為有一個是異常值，被剔除了

這道題的精髓在于有些人不知道比對結果出來前，可以以書面形式提出修改的話，后面幾問都會錯，我是知道可以修改，但是算的時候就股盯著表格了，忘了應該用改過的值了，郁悶。。。

我用的7個數算實驗標準差，用格拉布斯剔除 沒發現異常啊，到時有一個實驗室En值超了

剔除一個實驗室數據后，用6個實驗室算術平均值算的（沒有時間了）。
比對結果滿意。

拿出試卷反復核了一遍，沒有異常值，用不用主導都沒有異常值。En值合理。

oldfish 發表于 2017-6-21 11:31
我覺得用加權和算術平均值都行，我算了一下，兩種方法答案的一樣的。算術平均值省事。 ...

題目說參比試驗室測量結果相互無關，那么是不是就是指參考值用主導試驗室的值就行。

四樓二號房 發表于 2017-6-21 15:43
題目說參比試驗室測量結果相互無關，那么是不是就是指參考值用主導試驗室的值就行。 ...

你說得這倆沒關系，不相關是說算參考值不確定度時不用考慮相關性。主導直接作為參考值的條件是主導的不確定度要明顯小于其它實驗室的不確定度，而本題中各實驗室的不確定度都差不太多。

chdasd 發表于 2017-6-21 12:46
不是，論壇里有人說過，14年真題案例分析比對那題，題目說如果算上主導實驗室，由此也可以推出并非一定要 ...

如果你是主導實驗室，為比對實驗做了精心準備，從設備、環境、人員到測試方法，測試比對樣品時也是非常仔細耐心，并且認真的評定了不確定度。然后比對計算參考值時說不帶主導實驗室，用其他實驗室數據計算參考值吧，請問你作何感想，能否接受，請正面回答一下：）

我怎么記得題目只讓算第六個實驗室的En值啊？難道我少算了？

oldfish 發表于 2017-6-21 20:12
如果你是主導實驗室，為比對實驗做了精心準備，從設備、環境、人員到測試方法，測試比對樣品時也是非常仔 ...

你這是從感情上說？難道那些傳遞標準準備細不細心，前期實驗不是主導實驗室的責任嗎，還要心存感謝啊，表示尊重所以用你的參考值？我們就根據教材來啊，注冊計量師的書沒有參考性什么作為參考？1、書上說的是參比實驗室，你要是把參比理解成只要是參加的實驗室不區分主導，我無話可說。。。2、我前面也說了14年那個卷子說如果算上主導，潛意思就是常規情況下算均值是不算主導的，我說的這些都是干貨吧，而不是你認為應該算主導就要算吧。也請你正面回答下。