各位要考一級計量師的同學們，看看這題選什么？這是14題

oldfish 發表于 2017-5-12 21:40
對于一般的測量結果，由于是多個不確定度分量合力的結果，根據中心極限定理，其應該服從正態分布或t分布 ...

　　你說“在計算擴展不確定度時，包含因子k值的確定是應該依據有效自由度和置信概率來取值”，這是說到了點子上。只有在不知道分布形式，也就無法確定有效自由度和置信概率時，計算擴展不確定度可以按慣例取k＝2，這應該是JJF1059.1的精神吧。上級機構的證書明確告訴了有效自由度，也就是確定了分布形式是正態分布，確定了包含因子k=2.68，其他人無權更改，這是一個原則問題。因此到底是“上級實驗室取了99%的置信概率，無疑增大了k值”，還是基層實驗室無故篡改上級實驗室的結果，這是需要認真思考的。
　　基層實驗室的權力只能對自己的測量結果分布形式加以估計，對自己的包含概率進行設定，從而估計自己的測得值擴展不確定度，沒有權力更改上級實驗室證書書面給出的測量結果。順便有必要提醒一下“測量結果”的定義，測得值與測得值的不確定度共同構成的一組信息叫測量結果，測量結果是一個整體，不允許其他人隨意篡改或部分篡改，更改測量結果必須是授權的測量人員自己，其他人無權更改測量人員的測量結果。另外，量塊的檢定規程也明確規定了包含因子的取值方法是按其正態分布的特點，根據包含概率和有效自由度去查t分布表，而不是一律取包含因子k＝2。
　　關于證據和理論支持，可以看JJF1059.1關于分布形式的估計、包含因子的取值方法等相關條紋。關于對測量結果的產生、修改、撤銷的權限規定，可以看GB/T19001和GB/T19022等國家標準以及實驗室認可機構的CNAS標準等許多標準規范的相關規定，這應該是個常識問題，因此JJF1033－2016第C.4.2.1條的規定不能違反這個基本常識。
　　有人說沒有什么千篇一律的νeff＝135，那就對了，所以樓主問題說上級證書給出的是νeff＝50，完全是可能的。νeff到底是多大一定要根據實際情況，有人問，題目中上級機構的有效自由度νeff＝50是怎么出來的呀，題目并沒有說，考試答題時也沒有必要關注怎么來的，實在有興趣關注它，可以考完試去詢問出題老師或詢問上級機構。如果余興未了還可以在論壇另辟專題，大家專門討論自由度怎么估計，有效自由度怎么計算。

沒有誰故意要篡改上級機構所出具的《檢定證書》中的k值，一碼事歸一碼事，不要在此混淆概念以達攪局之目的。眾所周知，擴展不確定度有多種表達方式，具體用何種方式，那是要根據不同的用途及要求來決定的。檢定規程要求以包含概率99%給出擴展不確定度U99，那就按照這一規定給就是了。樓主的問題不是出具證書，而是計量標準的驗證，那就應當按照JJF1033－2016第C.4.2.1條，以及《JJF1033－2016實施指南》第七章第四節第一條第1款的“游戲規則”來玩，一律按規定統一將Up轉換成U95或U，k＝2的形式來進行驗證。

題目沒有說上級機構的νeff＝50是怎么出來的就沒有必要關注，或者考后去問出題老師或咨詢上級機構，此話不無道理。可題目同樣沒給出使用擬建計量標準所得測量結果的νeff，怎么就無端直接套用JJF146－2011附錄E中的νeff＝135呢？這難道就不需要問出題老師了嗎？上級機構都沒某版主聰明，不會套用？

高手，謝謝版主了

路云 發表于 2017-5-13 00:45
3樓chdasd量友的說法是正確的，10樓oldfish量友也給出了詳細的解題過程，16樓nyydmjvo量友也提供了《JJF103 ...

我同意您的觀點，雙方比較必須是不確定度的置信概率相同或包含因子相同，才可以方和根，否則95%和99%的U進行方和根在數學意義上我覺得有問題。

規矩灣錦苑 發表于 2017-5-13 01:40
　　你說“在計算擴展不確定度時，包含因子k值的確定是應該依據有效自由度和置信概率來取值”，這是說到 ...

不存在篡改不確定度的問題，而是在之前應約定好不確定度的置信概率為95%或包含因子取值。

比如您是上級實驗室，我向您申請做測量審核，我為了提高“成功率”，故意選擇99%的置信概率來增大我的不確定度，您覺得這樣投機取巧是合理的嗎？

顯然這樣做違背了公正公平的原則，所以才約定雙方要用95%的置信概率或相同的包含因子。

oldfish 發表于 2017-5-9 17:26
選B，計算過程見附件

選B沒問題呀。。