如何區(qū)分檢定與強(qiáng)制檢定？

6號(hào)公告是第41項(xiàng)。

糾結(jié)有效期的企業(yè)就要求處校準(zhǔn)證書(shū)就行了，雙面完美避開(kāi)這個(gè)尷尬的問(wèn)題。

　　126樓至128樓興高采烈地找到了6號(hào)文廢止的通知，似乎可以撈到稻草為其錯(cuò)誤觀點(diǎn)“翻案”了。其實(shí)6號(hào)文的廢止N久前我就在本論壇講過(guò)，同時(shí)我還講到了為什么廢止。6號(hào)文的廢止并不是文件的要求改變了，而是現(xiàn)代計(jì)量管理的發(fā)展已經(jīng)包含了6號(hào)文的要求，因此也就沒(méi)必要單獨(dú)存在了。
　　現(xiàn)代計(jì)量管理科學(xué)已經(jīng)推出了“計(jì)量確認(rèn)”和“計(jì)量校準(zhǔn)”的概念，打破了傳統(tǒng)計(jì)量管理的“計(jì)量檢定”概念一家獨(dú)大狀況，將計(jì)量管理與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系由過(guò)去僅僅用“計(jì)量檢定”的點(diǎn)接觸，發(fā)展到用“檢測(cè)數(shù)據(jù)管理”面接觸，又進(jìn)一步發(fā)展到“計(jì)量確認(rèn)”的空間三維接觸，實(shí)現(xiàn)了“三級(jí)跳”。現(xiàn)代計(jì)量管理的發(fā)展已經(jīng)融入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中，6號(hào)文的要求已經(jīng)變成人人皆知的“例行公事”，變成了“慣例”，請(qǐng)問(wèn)6號(hào)文該不該廢止呢？不得不說(shuō)的是，很遺憾至今我們業(yè)內(nèi)的少數(shù)計(jì)量管理專(zhuān)家仍然停留在“三級(jí)跳”前的狀態(tài)下，竭力阻止現(xiàn)代計(jì)量管理的發(fā)展。可以說(shuō)129樓的建議舉措是攪盡了腦汁的好辦法。回避“檢定”，把計(jì)量檢定改為計(jì)量校準(zhǔn)，也是企業(yè)為了應(yīng)付阻擋計(jì)量管理發(fā)展的大員們，而不得不采用的辦法之一。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-14 21:55
　　126樓至128樓興高采烈地找到了6號(hào)文廢止的通知，似乎可以撈到稻草為其錯(cuò)誤觀點(diǎn)“翻案”了。其實(shí)6號(hào)文的 ...

自己打自己臉呀！下手夠狠的！回去看看118樓，你自己怎么說(shuō)的？

285166790 發(fā)表于 2017-10-13 22:44
糾結(jié)有效期的企業(yè)就要求處校準(zhǔn)證書(shū)就行了，雙面完美避開(kāi)這個(gè)尷尬的問(wèn)題。 ...

全世界的人都是這么想的，所有的定機(jī)構(gòu)，所有的企業(yè)，所有的計(jì)量人對(duì)6號(hào)文也都是這么理解的，也是這么做的。唯獨(dú)只有某版主這位牛逼無(wú)賴(lài)，無(wú)論是在6號(hào)文廢止前還是廢止后，始終不愿意校準(zhǔn)，并且非要強(qiáng)行要求檢定機(jī)構(gòu)依著他的意愿，為他出具超出檢定規(guī)程允許的最長(zhǎng)周期期限的《檢定證書(shū)》，不開(kāi)就說(shuō)檢定機(jī)構(gòu)違法。你難道看不出來(lái)嗎？

在chuxp量友127、128樓曬出6號(hào)文廢止證據(jù)截圖的情況下，某版主130樓的表白，顯現(xiàn)出一副無(wú)可奈何花落去的死相，仍然在念念不忘地懷念他那一輩子都未能得逞的檢定夢(mèng)(要求檢定機(jī)構(gòu)為其出具超出檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)檢定周期期限的《檢定證書(shū)》)。明明知道已廢止，卻仍要不停的“攪屎”，要不是chuxp量友曬出廢止證據(jù)，某版主定會(huì)一聲不吭的將屎一直攪下去。這種明知故犯，挑釁對(duì)方尊嚴(yán)的存心惡意還不知道要“攪”到何時(shí)才得休。現(xiàn)在又開(kāi)始編起“現(xiàn)代計(jì)量管理發(fā)展”的故事來(lái)，什么狗屁玩意兒啊。全世界早就是這么做的，無(wú)非就是中國(guó)的計(jì)量與國(guó)際接軌(引進(jìn)“校準(zhǔn)”而已)。

不得不說(shuō)的是，很遺憾至今我們業(yè)內(nèi)的少數(shù)計(jì)量管理專(zhuān)家仍然停留在“三級(jí)跳”前的狀態(tài)下，竭力阻止現(xiàn)代計(jì)量管理的發(fā)展。可以說(shuō)129樓的建議舉措是攪盡了腦汁的好辦法。回避“檢定”，把計(jì)量檢定改為計(jì)量校準(zhǔn)，也是企業(yè)為了應(yīng)付阻擋計(jì)量管理發(fā)展的大員們，而不得不采用的辦法之一。

這種厚顏無(wú)恥的表白，做了婊子還要立牌坊。分明是自己在阻礙現(xiàn)代計(jì)量管理的發(fā)展，死抱違法檢定的夢(mèng)不放，還要說(shuō)別人停留在“三級(jí)跳”前的狀態(tài)下，將企業(yè)原本正常的校準(zhǔn)溯源行為，說(shuō)成是“攪(應(yīng)為‘絞’)盡腦汁想出來(lái)的好辦法”，是不得已而為之的無(wú)奈之舉。簡(jiǎn)直荒唐透頂。

不打自招！請(qǐng)看規(guī)矩灣的惡劣人品，下作的學(xué)風(fēng)！

既然你明知6號(hào)文早已廢止，那為什么還在討論中不停的引用？-----------“可以自行決定在本單
位檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定、測(cè)試、任何單位不得干涉”------------
僅僅在本帖子中，“任何單位不得干涉”你說(shuō)了多少次？！

看看你前天的發(fā)言：

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-14 21:55
　　126樓至128樓興高采烈地找到了6號(hào)文廢止的通知，似乎可以撈到稻草為其錯(cuò)誤觀點(diǎn)“翻案”了。其實(shí)6號(hào)文的 ...

大言不慚！

“還講到了為什么廢止？”       你算是什么？居然拿出文件制定者的口吻來(lái)“作指示”？

在廢止的很久之前，你就講過(guò)。。。？那你當(dāng)時(shí)就是在散布謠言！因?yàn)閺U止之前還是有效的國(guó)家法規(guī)，國(guó)家還沒(méi)宣布呢，你在網(wǎng)上散布那就是典型的造謠！如此惡劣的行徑居然還好意思在這里“炫耀”？！不以為恥，反以為榮！有沒(méi)有一點(diǎn)廉恥之心啊？

廢止這個(gè)文件的目的最適合你去認(rèn)真學(xué)習(xí)，領(lǐng)會(huì)了。
看看為什么廢止，目的是什么？-----------“全面建設(shè)法制質(zhì)檢，提升質(zhì)檢系統(tǒng)依法行政的水平。”

chuxp 發(fā)表于 2017-10-15 11:00
大言不慚！

“還講到了為什么廢止？”       你算是什么？居然拿出文件制定者的口吻來(lái)“作指示”？

　　作為你們眼中的“下里巴人”，我只講實(shí)際情況，我不會(huì)像你們這些處在高位的“上等人”那樣“大言不慚”地“拿出文件制定者的口吻來(lái)‘作指示’”。
　　你引用的122樓我的帖子我就明確指出過(guò)“搞計(jì)量工作的資深人士竟然不知道國(guó)家局的6號(hào)文是什么，也就難怪這些人……否定國(guó)家局6號(hào)文的規(guī)定”，我在130樓說(shuō)的“N久以前”是相對(duì)于你昨天才知道引用的日期，你可以計(jì)算一下昨天離國(guó)家發(fā)布廢止公告的日期有多少天了，不說(shuō)發(fā)布公告的日期，即便是本主題帖我提出6號(hào)文要求的日期已經(jīng)多少天了，你到昨天才知道有6號(hào)文件，這是不是“N久”了？你把“N久以前”偷換概念為“很久以前”，再偷換成“廢止的很久之前”，然后再污蔑我“造謠”，你不覺(jué)得你的行為太過(guò)惡劣了嗎？
　　盡管你的污蔑行為惡劣，過(guò)于露骨，不過(guò)從昨天起，你還是算承認(rèn)國(guó)家有6號(hào)文了，至少承認(rèn)有過(guò)6號(hào)文了，也算是一個(gè)進(jìn)步吧。
　　我在130樓說(shuō)的是6號(hào)文之所以廢止的實(shí)際歷史背景和必要性。發(fā)布也好，廢止也罷，目的是什么？請(qǐng)問(wèn)國(guó)家質(zhì)檢總局的哪一個(gè)文件發(fā)布和廢止的目的不是為了“全面建設(shè)法制質(zhì)檢，提升質(zhì)檢系統(tǒng)依法行政的水平”？因此，你的反駁是蒼白無(wú)力的。討論歸討論，謾罵和什么“不知廉恥”的侮辱性語(yǔ)言，都不屬于技術(shù)討論的用語(yǔ)，使用這種語(yǔ)言參加技術(shù)討論的結(jié)果恰恰只能是自取其辱。
　　順便提一句，132樓的帖子除了罵街和有那么一丁點(diǎn)和你遙相呼應(yīng)的內(nèi)容外，沒(méi)有什么技術(shù)價(jià)值，我也多次講過(guò)沒(méi)有時(shí)間陪著他罵街玩，就恕本人不予回復(fù)了。

說(shuō)實(shí)在的，實(shí)在是聽(tīng)不懂下面的話的意思！

　　“你引用的122樓我的帖子我就明確指出過(guò)“搞計(jì)量工作的資深人士竟然不知道國(guó)家局的6號(hào)文是什么，也就難怪這些人……否定國(guó)家局6號(hào)文的規(guī)定”，我在130樓說(shuō)的“N久以前”是相對(duì)于你昨天才知道引用的日期，你可以計(jì)算一下昨天離國(guó)家發(fā)布廢止公告的日期有多少天了，不說(shuō)發(fā)布公告的日期，即便是本主題帖我提出6號(hào)文要求的日期已經(jīng)多少天了，你到昨天才知道有6號(hào)文件，這是不是“N久”了？你把“N久以前”偷換概念為“很久以前”，再偷換成“廢止的很久之前”，然后再污蔑我“造謠”，你不覺(jué)得你的行為太過(guò)惡劣了嗎？”

N久以前不是很久以前的意思？那是什么意思？
什么語(yǔ)文水準(zhǔn)呀這是？什么亂七八糟的？


　“　。。。。。。。。。其實(shí)6號(hào)文的廢止N久前我就在本論壇講過(guò)，同時(shí)我還講到了為什么廢止。。。。。。。。。。”

這句話的意思到底是什么？

路云 發(fā)表于 2017-10-15 06:00
全世界的人都是這么想的，所有的定機(jī)構(gòu)，所有的企業(yè)，所有的計(jì)量人對(duì)6號(hào)文也都是這么理解的，也是這么做 ...

他這就是沒(méi)事找事了。

chuxp 發(fā)表于 2017-10-15 14:06
說(shuō)實(shí)在的，實(shí)在是聽(tīng)不懂下面的話的意思！

　　“你引用的122樓我的帖子我就明確指出過(guò)“搞計(jì)量工作的資深 ...

　　“N久以前不是很久以前的意思，那是什么意思？”，不懂了吧？呵呵。為什么不用“很”而用“Ｎ”，學(xué)過(guò)代數(shù)嗎？因?yàn)椋问莻€(gè)未知數(shù)代號(hào)。我只能提示你我說(shuō)的Ｎ比你知道有6號(hào)文的昨天要久，當(dāng)然我說(shuō)的“其實(shí)6號(hào)文的廢止，N久前我就在本論壇講過(guò)”是在廢止日之后，Ｎ代表什么數(shù)，你自己求解吧。但“Ｎ久以前”絕非你偷換概念的“很久以前”，和文件“廢止的很久之前”。誣陷我在文件“廢止的很久之前”，就說(shuō)過(guò)“6號(hào)文的廢止，就在本論壇講過(guò)”，人人都知道不符合數(shù)學(xué)基本常識(shí)。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-15 14:55
　　“N久以前不是很久以前的意思，那是什么意思？”，不懂了吧？呵呵。為什么不用“很”而用“Ｎ”，學(xué) ...

        請(qǐng)廣大量友看看，笑笑就算了。不討論了，這種嚴(yán)肅的技術(shù)討論當(dāng)中，語(yǔ)無(wú)倫次的不知所云，這些暫且不說(shuō)，還出來(lái)“謎語(yǔ)”了！這種學(xué)風(fēng)，這種態(tài)度，還奢談什么“平等，和諧”！這個(gè)也是在口頭上希望論壇和諧，實(shí)際上無(wú)時(shí)無(wú)刻不在破壞和諧之人的一貫行徑。

N年以前就在本論壇說(shuō)過(guò)6號(hào)文已廢止，如今卻一聲不吭的大肆引用這些廢止的東西來(lái)舉證對(duì)對(duì)方進(jìn)行反駁，還以為別人都是傻瓜，把別人當(dāng)猴耍。自以為自己絕頂?shù)穆斆鳎瑢⒈氨伞}齪、存心、惡意之學(xué)風(fēng)演繹得淋漓盡致，惟妙惟肖，為世人奉演了一場(chǎng)“學(xué)術(shù)流氓”的大作。也算是為后人留下絕佳的反面教材出了一份力吧。現(xiàn)如今在本論壇已淪為一只喪家之犬，一只人人喊打的過(guò)街老鼠，可謂是咎由自取，罪有應(yīng)得。

某版主左一個(gè)沒(méi)時(shí)間陪我玩，右一個(gè)沒(méi)時(shí)間陪我玩，可每每都要在回帖結(jié)尾來(lái)一句“順便提一句……”。提個(gè)鳥(niǎo)啊，無(wú)非就是沒(méi)人搭理這位“學(xué)術(shù)流氓”，心急火燎迫不及待地想招募幾位他所看重的所謂“好心勸駕人”，出來(lái)為他幫腔唄。用不著某版主提醒，我主動(dòng)告訴大家，132樓就是罵“學(xué)術(shù)流氓”，這下某版主該滿意了吧。這么多年與某版主打交道，只要他屁股一撅，我都能猜到他要拉什么屎。

路云 發(fā)表于 2017-10-15 19:04
N年以前就在本論壇說(shuō)過(guò)6號(hào)文已廢止，如今卻一聲不吭的大肆引用這些廢止的東西來(lái)舉證對(duì)對(duì)方進(jìn)行反駁，還以為 ...

　　請(qǐng)看清楚我說(shuō)的是“N久以前”還是“N年以前”，“N年以前”是你說(shuō)的，請(qǐng)問(wèn)到底是幾年前？我在130樓已經(jīng)講述了廢止的原因，我不會(huì)反反復(fù)復(fù)再給你講。你一方面抱怨別人像祥林嫂一樣嘮叨，一方面又求別人反復(fù)給你講，另一方面又天天罵罵咧咧，我的確沒(méi)時(shí)間陪你罵街玩。你自己看看你的140樓帖子有多少個(gè)罵街用語(yǔ)，有多少個(gè)技術(shù)討論用語(yǔ)，你可以繼續(xù)你的罵街游戲，對(duì)著鏡子里的人慢慢罵。對(duì)于你來(lái)說(shuō)罵街不是“學(xué)術(shù)流氓”，罵街是英雄，罵街是像你這樣“高大上”的人的“高尚品德”！

chuxp 發(fā)表于 2017-10-15 15:24
請(qǐng)廣大量友看看，笑笑就算了。不討論了，這種嚴(yán)肅的技術(shù)討論當(dāng)中，語(yǔ)無(wú)倫次的不知所云，這些暫且 ...

　　我承認(rèn)，對(duì)于有罵街嗜好的人來(lái)說(shuō)，的確厭惡社會(huì)核心主義價(jià)值觀，尤其討厭“奢談什么”文明、和諧、平等、友善。
　　從你發(fā)表過(guò)的帖子來(lái)看，你從未批評(píng)過(guò)一句罵街的人和行為，反而贊揚(yáng)罵街行為，鼓勵(lì)有罵街嗜好的人在論壇上放肆地罵人，給罵人者戴上“英雄”的光環(huán)，罵人者應(yīng)該施展才華大聲罵，被罵者是自己找罵。在你眼中，發(fā)表不同技術(shù)觀點(diǎn)是“語(yǔ)無(wú)倫次的不知所云”，只有罵街語(yǔ)言才是明明白白的科學(xué)道理，被罵者講述對(duì)技術(shù)問(wèn)題的觀點(diǎn)是做“無(wú)時(shí)無(wú)刻不在破壞和諧之人的一貫行徑”，罵人者的罵街行為是無(wú)時(shí)無(wú)刻不在維護(hù)和諧之英雄的一貫行徑。這樣說(shuō)，你是不是該滿意了呢？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-16 00:21
　　我承認(rèn)，對(duì)于有罵街嗜好的人來(lái)說(shuō)，的確厭惡社會(huì)核心主義價(jià)值觀，尤其討厭“奢談什么”文明、和諧、平 ...

          又開(kāi)始無(wú)中生有的捏造了！整段話都是毫無(wú)任何根據(jù)的指責(zé)，不僅僅無(wú)根據(jù)，而且毫無(wú)道理。你與別人爭(zhēng)執(zhí)，那是你們之間的事情，你的意思是讓我站在你一邊，幫助你去罵與你意見(jiàn)不一致的另一方？這個(gè)我可做不來(lái)！！！
        
         的確，我是多次提醒過(guò)你注意文明討論，因?yàn)椴辉敢饪吹接懻摮錆M不和諧的爭(zhēng)執(zhí)。但請(qǐng)注意那是我們之間的討論，當(dāng)然只能向你表達(dá)我的觀點(diǎn)，不希望看到極個(gè)別的版主與量友之間總是激烈沖突。

         如果在和你討論的帖子中，指責(zé)別的量友，就像你希望的那樣，那么，就會(huì)漸漸形成幫派，幫派之間相互攻擊，最終毀了這個(gè)論壇！你是版主，其中的利害關(guān)系應(yīng)該清楚。

        遇事總是指責(zé)別人，從來(lái)不檢討自己。你看看你在138樓的發(fā)言，像什么樣子！！！無(wú)論放到哪個(gè)討論，都可以被評(píng)為“無(wú)賴(lài)貼”！

        七十余的老琉球“N久以前”在本論壇激情滿懷且下賤之極、以恥為榮的自譽(yù)為“下里巴人”，當(dāng)下其橫豎嘴一變又成了“作為你們眼中的下里巴人”，如此的編造謊言、篡改歷史、倒打一耙、指黑言白，也只有說(shuō)謊成性說(shuō)實(shí)話臉紅的“學(xué)術(shù)流氓”、“牛逼無(wú)賴(lài)”、“下三濫”之“老不正經(jīng)”才干的出來(lái)。什么叫做學(xué)風(fēng)惡劣？什么叫做“煮熟的鴨子嘴硬”？什么叫做倒打一耙？什么叫做為老不尊？什么叫做“做了婊子還要立牌坊”？...............？完全不需要再給出任何解讀了，老琉球的丑惡嘴臉在光天化日之下，已經(jīng)彰顯無(wú)疑了！

        某個(gè)國(guó)企已經(jīng)過(guò)氣的曾經(jīng)干過(guò)點(diǎn)計(jì)量工作的老東西，與法定計(jì)量檢定單位從事強(qiáng)撿及日常量值傳遞檢定工作的人絲毫搭不上邊，與這樣的下賤之人去討論什么強(qiáng)撿非強(qiáng)撿，無(wú)異于就是在對(duì)牛彈琴！老不正經(jīng)在本論壇的種種惡行，已經(jīng)引起公憤，招致人人喊打，其胡攪蠻纏、東扯西繞、公然誤導(dǎo)、編造謊言、攪屎棍子、斷章取義......的惡劣學(xué)風(fēng)已經(jīng)被大家所熟知，與這樣的老琉球還有什么可討論的呢？呵呵，大家都看清楚一點(diǎn)：老東西已無(wú)幾多時(shí)日了！

285166790 發(fā)表于 2017-10-15 14:47
他這就是沒(méi)事找事了。

         老不正經(jīng)不僅僅是“沒(méi)事找事”，而是為了堅(jiān)持己見(jiàn)喪失理智了，其甚至在帖子中公然誤導(dǎo)大家“JJF1033規(guī)定最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有檢定規(guī)程可以依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范執(zhí)行檢定”，莫非其手中的JJF1033與大家都能看到的JJF1033內(nèi)容完全不同？其那張信口開(kāi)河瞎講一氣的橫豎嘴，總是語(yǔ)不驚人死不休的公然與法律法規(guī)唱對(duì)臺(tái)戲，本論壇找來(lái)如此一個(gè)老東西做版主誤導(dǎo)公眾，實(shí)在是讓本論壇的最高管理者蒙羞。