1033驗(yàn)證公式（三家不確定度不相同時(shí)）

九淵海 發(fā)表于 2018-12-12 15:18
我覺得大家還是要以現(xiàn)有的規(guī)范為準(zhǔn)，特別是在給新人解答時(shí)要以規(guī)程、規(guī)范為準(zhǔn)。個(gè)人建議題主再細(xì)看一下JJF1 ...

         支持你的意見！

看看這位“混九規(guī)”的腦袋有何等的愚笨，這么簡單的話都看不懂。人家說的意思是“如果送檢比較方便的話，就可以這種方式進(jìn)行穩(wěn)定性考核”，其試驗(yàn)方法、步驟與第一種“采用核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核”的方法完全相同，只不過是委托上級機(jī)構(gòu)來做這項(xiàng)考核試驗(yàn)而已。這位木瓜的腦袋只會(huì)東扯西繞答非所問，裝出一副似乎很懂的樣子，雞毛撣插屁股上裝大尾巴狼。

　　28樓量友的帖子是真誠的，實(shí)事求是的，正確的技術(shù)討論，我也真誠地做以下回復(fù)：
　　“解答時(shí)要以規(guī)程、規(guī)范為準(zhǔn)”，說的很對。國家規(guī)范講的“送上級計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)比較方便的話，可以采用本方法”，仍然是指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“穩(wěn)定性考核”，絕非有的人理解的增加一次檢定或校準(zhǔn)。增加一次檢定或校準(zhǔn)無異于縮短檢定周期或校準(zhǔn)間隔，不能因增加一次檢定或校準(zhǔn)而逃避穩(wěn)定性考核。作為“送檢方”要申明不是“檢定”，而是“期間核查”，只要被核查的那個(gè)數(shù)據(jù)，其他的不要，因此不能按檢定收費(fèi)，攤大檢定成本，使檢定成本雙倍付出。
　　“實(shí)物量具可以不進(jìn)行穩(wěn)定性考核，直接用每年標(biāo)準(zhǔn)器送檢證書的結(jié)果畫個(gè)數(shù)據(jù)變化圖即可”，說的也很在理。因?yàn)閷?shí)物量具是穩(wěn)定性非常好的東西，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)也是實(shí)物量具之一，很難再找到比實(shí)物量具穩(wěn)定性更好的東西來考核其穩(wěn)定性。但有的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證認(rèn)可機(jī)構(gòu)、包括某些計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核的大員非要要求對實(shí)物量具包括標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)也進(jìn)行“期間核查”，否則不予通過。實(shí)驗(yàn)室不得不進(jìn)行穩(wěn)定性考核，為了不使穩(wěn)定性考核形式主義，最好的辦法就是選擇經(jīng)長期時(shí)效過的廢品作為核查標(biāo)準(zhǔn)，另一辦法就是我說的設(shè)法選擇一個(gè)固定不變的，與被核查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位一致的信號作為核查標(biāo)準(zhǔn)，對被核查的實(shí)物量具計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“期間核查”。
　　“直接用每年標(biāo)準(zhǔn)器送檢證書的結(jié)果畫個(gè)數(shù)據(jù)變化圖即可”的穩(wěn)定性考核，其實(shí)等于在相鄰兩次檢定中間沒進(jìn)行“期間核查”。在實(shí)在無法找到穩(wěn)定性更好的核查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，這個(gè)方法也是唯一能實(shí)施的。因?yàn)橄噜弮纱螜z定中間的期間核查無法進(jìn)行，國家規(guī)范不得不退一步要求延長考核期，對每次檢定數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，根據(jù)相鄰兩次檢定結(jié)果之差評判經(jīng)過一個(gè)周期時(shí)間間隔的穩(wěn)定性。請注意：這不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)期間核查定義的半個(gè)周期時(shí)間間隔的穩(wěn)定性，更不是測量過程穩(wěn)定性定義的按規(guī)定時(shí)間間隔，例如每個(gè)月，每周等時(shí)間段的穩(wěn)定性考核。
　　“做期間核查的話，最好還是使用高一等級的量塊”，這是舉了實(shí)物量具為被考核對象的實(shí)例。“量塊”屬于實(shí)物量具，是穩(wěn)定性極好的計(jì)量器具，按道理可以不進(jìn)行“期間核查”。但，有的人不問三七二十一，要求一定要考核它的穩(wěn)定性，怎么辦？辦法有兩個(gè)，其一是按常規(guī)，高等級的實(shí)物量具會(huì)優(yōu)于低等級實(shí)物量具，那就自己委屈一點(diǎn)，花錢買個(gè)比擬建標(biāo)準(zhǔn)更高等級的實(shí)物量具，僅用于“期間核查”吧。不過量塊可是成組使用的，要花大錢買一組，為了節(jié)約成本，本人建議可根據(jù)測量范圍買大、中、小三塊。其二，在因長期使用報(bào)廢的量塊中選取核查標(biāo)準(zhǔn)。《材料學(xué)》告訴我們，長期時(shí)效后的材料性能穩(wěn)定性一定會(huì)優(yōu)于新生產(chǎn)的材料。當(dāng)然如果有人有辦法找到一個(gè)能代表固定不變的尺寸的信號，如同“米”的基準(zhǔn)信號那樣，作為核查標(biāo)準(zhǔn)對量塊進(jìn)行期間核查，是更佳的選擇。我認(rèn)為最有效且經(jīng)濟(jì)的核查標(biāo)準(zhǔn)仍然是報(bào)廢的量塊。
　　以上是對28樓量友帖子的回復(fù)，僅供參考，歡迎拍磚，反對極少數(shù)人的謾罵，因此我對本論壇聞名世界的罵街磚家?guī)熗?7、29、30三個(gè)樓層的罵人行為和胡攪蠻纏就不予回復(fù)了。對于27樓那個(gè)某省級計(jì)量院全國知名的長度計(jì)量“專家”把報(bào)廢量塊用于量值傳遞，自己“管理中的失誤、嚴(yán)重質(zhì)量事故、錯(cuò)誤嫁禍于人、不道德的行為”，如何狡辯，對我刺中要害如何發(fā)狂地惡毒叫罵，本人不予置評，相信每個(gè)人都不是阿斗，都有自己不辨是非的能力。

《材料學(xué)》告訴我們，長期時(shí)效后的材料性能穩(wěn)定性一定會(huì)優(yōu)于新生產(chǎn)的材料。

你把《材料學(xué)》上原話貼上來看看是怎么說的，怎么就不走走腦子

照你這么說，一輛汽車開了10年后，這輛汽車上的材料性能穩(wěn)定性一定會(huì)優(yōu)于新生產(chǎn)出來的汽車；飛機(jī)運(yùn)行20年后這架飛機(jī)上材料性能穩(wěn)定性一定會(huì)優(yōu)于新生產(chǎn)出來的飛機(jī)上的材料

        “相信每個(gè)人都不是阿斗，都有自己不辨是非的能力”，大家應(yīng)該都看到了，這是學(xué)術(shù)流氓在肆無忌憚的公然侮辱論壇中每一個(gè)人的智商！在學(xué)術(shù)流氓的眼中，論壇中的每一個(gè)人都是“不辨是非”的糊涂蟲，唯獨(dú)他自己才具有明辨是非能力的明白人。一個(gè)基層過氣人物竟然狂妄到如此不知天高地厚的程度，貶低他人，吹捧拔高自己，的確達(dá)到了登峰造極、死不要臉的地步。
       呵呵，見過不要臉的，但的確沒見過這么不要臉的！七十三的老不正經(jīng)真乃奇人怪物！

　　技術(shù)討論歷來是平等的、和諧的、友好的，技術(shù)討論中任何扣帽子、打棍子的做法都嚇不倒誰，罵街的行為更展現(xiàn)了持反對意見的人對自己的觀點(diǎn)沒有底氣且道德品質(zhì)低下，只能用潑口大罵的形式表達(dá)其丑陋的面目。我“相信每個(gè)人都不是阿斗，都有自己不辨是非的能力”，大家應(yīng)該都看到了，只有罵街行為的開創(chuàng)者，真正的罵人流氓，“在肆無忌憚的公然侮辱論壇中每一個(gè)人的智商！”，在罵人流氓的眼中，“論壇中的每一個(gè)人都是不辨是非的糊涂蟲，唯獨(dú)他自己才具有明辨是非能力的明白人”。在他眼中一個(gè)基層計(jì)量工作者無非是“過氣人物竟然狂妄到如此不知天高地厚的程度’，竟敢挑戰(zhàn)他這位著名省級“計(jì)量院”的全國知名“計(jì)量專家”，直言不諱地揭露其將自己錯(cuò)用報(bào)廢量塊進(jìn)行量值傳遞，還要倒打一耙核查標(biāo)準(zhǔn)選擇的正確性，這豈不是冒天下之道，“貶低”了他，讓他的權(quán)威無容身之地，在他看來“的確達(dá)到了登峰造極”，也只能祭出罵街的絕招，發(fā)誓一輩子將罵街進(jìn)行到底，達(dá)到“死不要臉的地步”。
　　JJF1001-2011的9.49條明確規(guī)定了“期間核查”的定義，期間核查的目的是確定被核查對象“是否保持其原有狀態(tài)”，并不是評判被核查對象是否合格。期間核查不是計(jì)量檢定和計(jì)量校準(zhǔn)。核查標(biāo)準(zhǔn)也不是用于計(jì)量檢定或計(jì)量校準(zhǔn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)具有量值溯源性。而核查標(biāo)準(zhǔn)沒有量值溯源性。“檢定”活動(dòng)是法律的強(qiáng)制，受法律保護(hù)，“期間核查”在計(jì)量法中只字不提，這是技術(shù)手段，只在技術(shù)規(guī)范中提及，不是法律的強(qiáng)制。
　　正因?yàn)槠陂g核查的目的只是確定被核查對象“是否保持其原有狀態(tài)”，因此用于期間核查的“工具”核查標(biāo)準(zhǔn)自身的要求也就只是其穩(wěn)定性優(yōu)于被核查對象，而不是像“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”那樣準(zhǔn)確度等級高于被檢對象。這是核查標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)最為關(guān)鍵的“分水嶺”。因此核查標(biāo)準(zhǔn)不論合格與否，哪怕是垃圾堆里撿來的廢品，只要穩(wěn)定性優(yōu)于被核查對象，它就是絕佳的核查標(biāo)準(zhǔn)。把選做核查標(biāo)準(zhǔn)的“報(bào)廢量塊”，因自己的管理不當(dāng)，錯(cuò)當(dāng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)用于量值傳遞，應(yīng)該檢討的是某長度計(jì)量“專家”自己，而不是批評核查標(biāo)準(zhǔn)的正確選擇做法。

csln 發(fā)表于 2018-12-13 15:21
《材料學(xué)》告訴我們，長期時(shí)效后的材料性能穩(wěn)定性一定會(huì)優(yōu)于新生產(chǎn)的材料。

你把《材料學(xué)》上原話貼上來看 ...

　　關(guān)于“時(shí)效”問題，看來你一點(diǎn)基本常識都沒有，建議你向理工院校，特別是學(xué)習(xí)過機(jī)械制造工藝的人士去學(xué)習(xí)一點(diǎn)基本知識。你去問問他們經(jīng)過長期時(shí)效的產(chǎn)品和一個(gè)新制沒有時(shí)效的產(chǎn)品，哪個(gè)尺寸穩(wěn)定性更好。這些基本常識，一個(gè)人無知并不可怕，可怕的是不虛心學(xué)習(xí)，更可怕的是還要學(xué)習(xí)社會(huì)流氓的罵人習(xí)氣，連年過古稀的老人也要罵。從罵街用語來看那么如出一轍，不管樓上幾個(gè)人是穿一條褲子的罵街者也好，還是一個(gè)人穿幾件馬甲也好，既然你“見過不要臉的，但的確沒見過這么不要臉的！”，對提出不同意見的老人不尊重達(dá)到了潑口大罵的程度，我對你這個(gè)“毛孩子”也就用不著指教了，你也可以自己去翻看教科書。

　　“每個(gè)人都不是阿斗，都有自己不辨是非的能力”，這是不可否認(rèn)的客觀事實(shí)，只有自以為是的所謂“專家”，其實(shí)是個(gè)貨真價(jià)實(shí)的罵街磚家，才會(huì)否認(rèn)這個(gè)事實(shí)，把別人都看成可以被他隨意忽悠的“阿斗”。誰不聽他的忽悠，就一定會(huì)大罵出口，誰聽他的忽悠，誰好像會(huì)和他一樣也會(huì)變成他的罵街陣營一員了。告訴你，你錯(cuò)估了大家的是非判別能力。

          是哪個(gè)“錯(cuò)估了大家的是非判別能力”？侮辱論壇中每個(gè)人“不辨是非”的狂吠者自然心知肚明，大家也都看得清清楚楚，“攪屎棍子”抵賴不過去的！

這是什么情況？！什么亂七八糟的，成何體統(tǒng)啊？這是。。。。。。什么事實(shí)？！！！

我也否認(rèn)一下，我不具有“不辨是非”的能力！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-12-13 19:15
　　關(guān)于“時(shí)效”問題，看來你一點(diǎn)基本常識都沒有，建議你向理工院校，特別是學(xué)習(xí)過機(jī)械制造工藝的人士去 ...

別說那些沒用的，把《材料學(xué)》能證明你的觀點(diǎn)的東西貼上來吧

是你一而再、再而三的說用報(bào)廢的量塊做核查標(biāo)準(zhǔn)，而且這報(bào)廢的量塊經(jīng)因經(jīng)歷了“時(shí)校”比新量塊穩(wěn)定性更好。樓上那一句話曲解了你的意思

你這個(gè)人討厭就討厭在這里，你這里說了一大堆，從何說起，我有罵過你一句嗎？

        真不要臉！動(dòng)輒什么“對...年過古稀的老人...不尊重”，有請這樣的老“小孫子”明確的告知大家，其是老人變壞了呢？還是壞人變老了呢？！這個(gè)七十三的老“娃娃”、老“毛孩子”，就是本論壇馳名中外“罵街的始作俑者”。為老不尊、倚老賣老、倚老造過的老不正經(jīng)，竟然能張的開口要求他人對其“尊重”，其也配！！！

　　技術(shù)論壇不是群體罵街，不是罵群架。我還是那句話，“每個(gè)人都不是阿斗，都有自己明辨是非的能力”，不辨是非自知罵人的只有罵街者自己。38樓、41樓的論壇罵街行為的開創(chuàng)者無論罵街再兇，再惡毒，也否認(rèn)不了每個(gè)人自己的是非辨別能力。39樓就已經(jīng)出面否認(rèn)自己“不具有‘不辨是非’的能力！”。你既然對年過古稀的老人那么痛恨，罵的那么惡毒，你可以繼續(xù)罵，但愿你活不到古稀之年，也許連花甲之年都難過。

　　對于罵街行為的干擾，讓我們盡量回避和排除，讓罵街者躲在陰暗的角落里進(jìn)行滿嘴噴臭吧，我們大家還是回到正常的技術(shù)討論中來吧。既然40樓真心想了解“時(shí)效”的知識，再次提出了詢問，我可以簡單回答如下，如果還想了解更深、夠詳細(xì)，請找一本《機(jī)械制造工藝》教材看看吧：
　　合金工件經(jīng)固溶處理，冷塑性變形或鑄造，鍛造后，在較高的溫度或室溫放置一定的時(shí)間，其性能、形狀、尺寸會(huì)隨時(shí)間而變化的一種生產(chǎn)工藝。在機(jī)械生產(chǎn)中，為了穩(wěn)定鑄件尺寸，常將鑄件在室溫下長期放置，例如測長機(jī)的導(dǎo)軌常在自然條件下放在數(shù)年，然后才進(jìn)行切削加工，這種措施也被稱為時(shí)效，但稱為自然時(shí)效。時(shí)效處理的目的是消除工件的內(nèi)應(yīng)力，穩(wěn)定組織，改善機(jī)械性能，及使其尺寸盡可能保持穩(wěn)定性等。

        大家通過下面兩張圖片看一下，講實(shí)話臉紅的“學(xué)術(shù)流氓”是如何編造瞎話，欺騙公眾的：
        “學(xué)術(shù)流氓”在37樓橫嘴講過的原話 （見圖片1）：
         
                                     （圖片1）
          “學(xué)術(shù)流氓”在42樓豎嘴編造的瞎話 （見圖片2）：
            
                                     （圖片2）
   無需過多解讀，大家即可對編造瞎話成癮老不正經(jīng)的人品、學(xué)風(fēng)有了一個(gè)清楚的認(rèn)知。大家就想知道，這張橫豎嘴有幾多功能？

   這個(gè)七十三且自稱的“老不死”是否活到或“活不到古稀之年”？沒人關(guān)注！大家都清楚，如此倚老造過之人已無幾多時(shí)日了。

“混九規(guī)”的拙劣表演，讓大家看清了誰才是本論壇一致公認(rèn)的“學(xué)術(shù)流氓”、“學(xué)術(shù)無賴”、“攪屎棍”。這位躺進(jìn)棺材都要伸手的“擰種”走到今天這一步，可謂是咎由自取罪有應(yīng)得。這種老鼠過街人人喊打的局面，并非有人組織，也非相邀而至，而是自發(fā)形成的。群眾的眼睛是雪亮的，就憑你“擰種”的螳臂，能抵擋得了嗎。老不正經(jīng)的“學(xué)術(shù)流氓”領(lǐng)悟到了什么叫“得道多助失道寡助”的道理嗎？嘗到了“老鼠過街人人喊打”的滋味了嗎？沒有就繼續(xù)做你的“擰種”。奉勸這位老不正經(jīng)的“學(xué)術(shù)流氓”還是識相一點(diǎn)，不要將這種弘揚(yáng)正氣的正能量視為“群罵”，你就是欠罵、該罵，好自為之吧。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-12-13 22:04
　　對于罵街行為的干擾，讓我們盡量回避和排除，讓罵街者躲在陰暗的角落里進(jìn)行滿嘴噴臭吧，我們大家還是回 ...

你倒是把《材料學(xué)》上“時(shí)效”的貼上來啊

看來你對“時(shí)效”也就只聽說個(gè)名字

正常人理解，大部分產(chǎn)品若有需要會(huì)經(jīng)過“時(shí)效”處理，產(chǎn)品出廠后在其使用壽命內(nèi)性能是最好的，壽命終了材料性能會(huì)變壞，你胡說的報(bào)廢的量塊經(jīng)過了長期“時(shí)效”比新量塊穩(wěn)定性更好是根本不靠譜的事

csln 發(fā)表于 2018-12-15 10:33
你倒是把《材料學(xué)》上“時(shí)效”的貼上來啊

看來你對“時(shí)效”也就只聽說個(gè)名字

　　既然你有心了解“時(shí)效”與“穩(wěn)定性”之間的關(guān)系，我也愿意誠心誠意告訴你，用不著“貼”教材，這是極其基礎(chǔ)的知識，任何一本大專院校的機(jī)械工藝教材都有，教材版本有很多，你自己完全可以去翻看。我也可以告訴你，我一輩子就是和機(jī)械制造打交道，學(xué)校學(xué)習(xí)的也是機(jī)械制造。如果你在哪本教材上找到與我說的相悖，推翻了我說的道理，請你復(fù)制粘貼出來，我一定表示萬分感謝。
　　機(jī)械產(chǎn)品零、部件，為了確保產(chǎn)品質(zhì)量及其使用壽命（其實(shí)使用壽命與穩(wěn)定性兩個(gè)概念是緊密相連的），許多在制造過程就必須通過時(shí)效處理去除內(nèi)應(yīng)力。但無論你怎樣進(jìn)行嚴(yán)格的時(shí)效工藝處理，總還是有殘余內(nèi)應(yīng)力存在，在使用中還是要對產(chǎn)品的性能及尺寸穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。隨著使用時(shí)間的推移，包括在室溫下長期放置，殘余內(nèi)應(yīng)力將會(huì)逐漸釋放，這個(gè)過程不叫“時(shí)效工藝處理”，只能叫“自然時(shí)效”。
　　對于尺寸的“穩(wěn)定性”而言，自然時(shí)效時(shí)間越長，尺寸穩(wěn)定性也就越好。因此，長期使用磨損報(bào)廢，又經(jīng)歷了廢品庫長期放置，這個(gè)報(bào)廢量塊的“自然時(shí)效”時(shí)間是相當(dāng)充分的，比新量塊的尺寸穩(wěn)定性會(huì)更好，更適合于選做高等級量塊標(biāo)準(zhǔn)裝置的核查標(biāo)準(zhǔn)，這是不可抗拒的科學(xué)道理。
　　另外，我有個(gè)提醒，請不要把報(bào)廢的原因與歸罪于穩(wěn)定性。例如量塊報(bào)廢大多數(shù)原因是尺寸磨損，特別是研磨修理使其尺寸變短，超出了量塊報(bào)廢極限尺寸。只要你不再使用，不再研磨，這個(gè)超出報(bào)廢極限的尺寸保持不變的性能才是“穩(wěn)定性”。因?yàn)榻?jīng)歷了充分時(shí)間的自然時(shí)效，這個(gè)保持尺寸不變的能力會(huì)更強(qiáng)，所以說尺寸穩(wěn)定性更好，用這個(gè)穩(wěn)定的尺寸去核查高等級量塊的不穩(wěn)定尺寸，既經(jīng)濟(jì)又可靠，再好不過。

       呵呵，“一輩子就是和機(jī)械制造打交道”，這可真夠謙遜的，是否可以理解為“穿開襠褲的小孫子”之時(shí)，“就是和機(jī)械制造打交道”? 或者，在胎教期間“就是和機(jī)械制造打交道”? 大家理應(yīng)為七十三的早熟“毛孩子”點(diǎn)個(gè)贊！

　　可以說48樓是貨真價(jià)實(shí)的罵街磚家，把好好一個(gè)技術(shù)論壇硬是當(dāng)作展示自己罵人水平的擂臺。自己活不到花甲，就不要嫉妒和惡毒地謾罵古稀之人。此人如此卑鄙無恥真可謂達(dá)到了登峰造極！

          古話講得好，以其人之道還治其人之身，這里“其人”是哪個(gè)，大家都清清楚楚！畢竟，像“穿開襠褲的小孫子、脫了褲子放屁白費(fèi)事、毛孩子、潑婦、市井、婊子、癮君子、臭婆娘、九斤老太、不孝子孫、帕金森、其媽、流氓下作、掰著腳指頭慢慢數(shù)........”等等這些規(guī)氏“精神文明用語”，都是引用自具有橫豎嘴的那個(gè)“罵街的始作俑者”。總不能講臭烘烘的橫豎嘴吐出的“象牙”就是“精神文明用語”，別人一旦引用還治其人之身就成了“罵街磚家”？呵呵，這方面是絕不存在什么“雙軌制”的！奉告“罵街的始作俑者”，你就樂享其成的受用并繼續(xù)偷著樂吧！！！


       本人在44樓已經(jīng)表態(tài)過了：七十三且自稱“老不死”的，是否活到或“活不到古稀之年”？沒人屑于關(guān)注！畢竟大家都清楚，如此倚老造過之人的確已無幾多時(shí)日了。

金屬材料熱處理后，消除內(nèi)應(yīng)力除了自然時(shí)效外，還有深冷處理等手段。其目的是提高材料的耐磨性、改善其他機(jī)械性能，已達(dá)到延長使用壽命之目的。這些工作在量塊出廠前早已做過，用戶買到手里后，其幾何尺寸參量的穩(wěn)定性也根本不會(huì)因?yàn)閳?bào)廢而提高，說硬度值參量的均勻性和穩(wěn)定性會(huì)有所改善還沾一點(diǎn)邊。

量塊的不合格，多數(shù)是因?yàn)闇y量面使用過程的磨損不均，導(dǎo)致“長度變動(dòng)量”不滿足要求，于是需要研磨修理。久而久之，尺寸越磨越小，最終導(dǎo)致超差不合格。究其根本原因，仍然是“長度變動(dòng)量”不合格所致。這樣的不合格量塊，居然被這位計(jì)量界的“混混”拿來作為核查標(biāo)準(zhǔn)，用于考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，可謂是天方夜譚，絕無僅有，舉世無雙。

　　這里討論的是與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核有關(guān)的問題，量塊計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核指的是尺寸的穩(wěn)定性，不是其他特性的穩(wěn)定性，轉(zhuǎn)移話題沒有絲毫益處。“深冷處理”屬于工藝處理過程，“自然時(shí)效”不屬于工藝過程，在庫存期，在使用中，都仍然存在著“自然時(shí)效”。而尺寸的穩(wěn)定性恰恰與自然時(shí)效關(guān)系最大，因此測長機(jī)的導(dǎo)軌要求鑄造出來后必須自然時(shí)效很長一段時(shí)間，甚至數(shù)年。所謂量塊的“幾何尺寸參量的穩(wěn)定性也根本不會(huì)因?yàn)閳?bào)廢而提高”，說穿了就是否定自然時(shí)效增強(qiáng)產(chǎn)品尺寸穩(wěn)定性作用的科學(xué)道理。
　　在這里休要又玩弄偷梁換柱、混淆概念的把戲。量塊“使用過程的磨損不均，導(dǎo)致‘長度變動(dòng)量’”不合格，但“長度變動(dòng)量”不是“尺寸穩(wěn)定性”，量塊長度經(jīng)研磨修理尺寸將不斷變小，與標(biāo)稱尺寸之差會(huì)越來越大，乃至報(bào)廢，不能再用于量值傳遞，可是因自然時(shí)效的時(shí)間越來越充分，其尺寸保持不變的能力，即尺寸“穩(wěn)定性”卻會(huì)越來越好，更適合于選作核查標(biāo)準(zhǔn)。把“尺寸變動(dòng)性”與“尺寸穩(wěn)定性”混為一談劃等號，是罵人磚家習(xí)慣于概念混淆的又一鐵證。
　　51樓雖然罵街惡習(xí)不改，盡管他習(xí)慣于混淆概念，錯(cuò)誤百出，但多多少少還是談到一些技術(shù)問題，因此我愿意對其非純罵街的帖子給予答復(fù)，至于本論壇罵街行為開創(chuàng)者類似于50樓這樣的帖子，一點(diǎn)技術(shù)問題都不涉及，無非就是一堆垃圾，恕本人就不回復(fù)了，讓它在那里自然發(fā)酵漚肥吧。

　　作為曾經(jīng)全國聞名的長度計(jì)量“專家”，居然連最起碼的機(jī)械加工工藝一竅不通，墮落到除了罵人什么知識全無，真的是不知羞恥。
　　測長機(jī)導(dǎo)軌要不要自然時(shí)效，自然時(shí)效對儀器關(guān)鍵零部件的作用有多重要，還是請你去請教儀器制造廠的量友們吧。我可以明確告訴你，為了搞好測量儀器的檢定修理工作，我們的儀器檢修培訓(xùn)班進(jìn)行了理論培訓(xùn)后，又組織去當(dāng)時(shí)的新天光學(xué)儀器廠包括總裝車間在內(nèi)的幾個(gè)車間實(shí)習(xí)三個(gè)月，得到了儀器廠工人師傅和技術(shù)人員手把手無私指教，測長機(jī)的導(dǎo)軌是必須經(jīng)過長時(shí)間自然時(shí)效的，我在師傅們的陪同下也親自到露天時(shí)效的場地看到了許多正在自然時(shí)效的儀器零部件毛坯，其中六米測長機(jī)的導(dǎo)軌就有好幾個(gè)。“癡人誑語、胡說八道、信口戲說、忽悠公眾的底線到底在哪里？”還是問問你自己吧，你那所有罵人的惡毒語言用在你自己身上再合適不過。

所謂量塊的“幾何尺寸參量的穩(wěn)定性也根本不會(huì)因?yàn)閳?bào)廢而提高”，說穿了就是否定自然時(shí)效增強(qiáng)產(chǎn)品尺寸穩(wěn)定性作用的科學(xué)道理。

這么有科學(xué)道理，怎么沒有人將報(bào)廢的量塊回收再造啊？這等利國利民充分利用優(yōu)質(zhì)資源的舉措，別人都沒想到，你“混九規(guī)”的腦袋比×腦還大，怎么不去申報(bào)“國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)”啊？

51樓哪句話不涉及技術(shù)？你“混九規(guī)”沒能力回復(fù)就閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。