檢定規(guī)程與測量不確定度

請教幾個問題：
1、是不是檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范所要求測量的量都要進(jìn)行進(jìn)行測量不確定度評定，比如有示值的量如電壓，電流；比如計算量穩(wěn)定度，信噪比，頻率響應(yīng)？
2、如果標(biāo)準(zhǔn)器的不最大允許你誤差的不確定度分量的引入，如果標(biāo)準(zhǔn)器的說明書和其檢定校準(zhǔn)證書給的不一樣，參照哪個？
3、一般情況下儀器技術(shù)的發(fā)展要比技術(shù)規(guī)程的更新要快，那么如何使現(xiàn)在的檢定工作適應(yīng)過去的技術(shù)規(guī)程？
4、如何檢定標(biāo)準(zhǔn)器，計量參數(shù)和其允差是按照其說明書還是按照檢定規(guī)程或者是檢定機(jī)構(gòu)的能力進(jìn)行。

1、檢定規(guī)程的目的是判定計量儀器是否合格，也就是說檢定證書是要給出合格與否的判斷，所以不必給出測量結(jié)果的不確定度。規(guī)程起草小組在制訂或者修訂檢定規(guī)程時，已經(jīng)根據(jù)1/3原則（即示值誤差的不確定度要小于最大允許誤差的1/3，這個工作量很大的，也是為什么檢定規(guī)程要比校準(zhǔn)規(guī)范難寫），對最大允差定義了數(shù)值。誤判概率小于5%。而校準(zhǔn)證書必須給出測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度。干計量的都知道，只要是測量，就有不確定度。因為不必判斷測量結(jié)果是否合格，所以就一定要給出本次測量結(jié)果的不確定度。使得客戶知道儀器測量值與約定真值的差。
     一句話，檢定規(guī)程是給出判斷的標(biāo)準(zhǔn)，（為制定這個標(biāo)準(zhǔn)，一般是最大允許誤差，起草小組費了很大精力，解釋權(quán)也在他們手里）；
     校準(zhǔn)規(guī)范只是告訴您，要使用什么樣的工具，用怎樣的方法，給出測量結(jié)果，既然是測量，就一定要給出測量結(jié)果的不確定度。
2、看不懂？“不最大允許你誤差”？
3、每年3月，質(zhì)檢總局都為委托各專業(yè)技術(shù)委員會，對下一年工作，即規(guī)程、規(guī)范的修訂、比對等進(jìn)行安排，如果您發(fā)現(xiàn)規(guī)程已經(jīng)不適用于現(xiàn)在的情況，可以向委員會的秘書長提出修訂規(guī)程。
4、如果是強(qiáng)檢，則要按規(guī)程來，如果不是強(qiáng)檢，那么單位自行決定，您可以按ISO，可以按美標(biāo)、德標(biāo)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、自己心中的準(zhǔn)則等等。
最后，評定不確定度，要按GUM的方法來，我國現(xiàn)階段是按照1059實施的。

ZX12R 發(fā)表于 2017-3-15 00:02
1、檢定規(guī)程的目的是判定計量儀器是否合格，也就是說檢定證書是要給出合格與否的判斷，所以不必給出測量結(jié) ...

我覺得樓主的：2、如果標(biāo)準(zhǔn)器的不最大允許你誤差的不確定度分量的引入，如果標(biāo)準(zhǔn)器的說明書和其檢定校準(zhǔn)證書給的不一樣，參照哪個？應(yīng)該是打錯了，我覺得樓主是想說：2、當(dāng)要評定標(biāo)準(zhǔn)器的最大允許誤差的不確定度分量的引入，如果標(biāo)準(zhǔn)器的說明書和其檢定校準(zhǔn)證書給的不一樣，參照哪個？我覺得應(yīng)該誤差較大的那個，理由是：假如檢定校準(zhǔn)證書給出的允許誤差較說明書的更小，就相當(dāng)于IV級的分光光度計，偶爾檢到有III級，這只能說是屬偶然。因為一般情況下，儀器的品質(zhì)在那，不太可能，因為檢校使其提高，所以此時應(yīng)該選擇更相信說明書。如檢定校準(zhǔn)證書給出的允許誤差較說明書的更大，就相當(dāng)于III級的分光光度計，檢校到只有IV級。這應(yīng)該說是說是很正常的事，因為使用一段時間，很有可能性能變差了些哦！

1、第一個問題是說計算的量，比如電流穩(wěn)定度，我們測量的量值是規(guī)定時間是幾個電流值電流值，通過運(yùn)算得到電流穩(wěn)定度，那么是算電流的測量不確定度，還是電流穩(wěn)定度的測量不確定度，一般情況下規(guī)準(zhǔn)規(guī)范只是給出了其主要參量示值測量不確定度的示例。
2、第二個問題，在計算測量不確定度時，是參照標(biāo)準(zhǔn)器說明書的技術(shù)指標(biāo)，還是根據(jù)檢定或校準(zhǔn)證書，由于檢定校準(zhǔn)能力的問題或其他原因，有的檢定校準(zhǔn)證書把標(biāo)準(zhǔn)器的指標(biāo)放的很寬，其實檢定校準(zhǔn)數(shù)據(jù)完全滿足更高的技術(shù)指標(biāo)。
3、儀器的集成化的發(fā)展，使得依據(jù)檢定規(guī)程很難檢一些儀器各個部件的參數(shù)。
4、儀器的說明書和其檢定校準(zhǔn)證書，本人更傾向于檢定校準(zhǔn)證書，因為儀器的說明書是是針對某種型號的所有儀器（產(chǎn)品）制定的，而檢定校準(zhǔn)證書是針對個體儀器制定，而且又在量值溯源鏈當(dāng)中。

1、按檢定規(guī)程執(zhí)行時，不必給出測量結(jié)果的不確定度；按校準(zhǔn)規(guī)范執(zhí)行時，只要是給出了測量值，就應(yīng)該給出這個值的“不確定度”，如果規(guī)范中沒有這個項目，那么可以和客戶商量，一起制定校準(zhǔn)方法，選取校準(zhǔn)工具，最后，還是要 給出測量結(jié)果的不確定度。具體怎樣計算不確定度，可以參考規(guī)范制定者給出的例子，也可以直接參照GUM或者1059，自己算.
2.第二個問題，儀器的說明書很少有給出不確定度的，一般是給出最大允許誤差，通常假定是均勻分布（當(dāng)然也可能是三角分布、投影分布），則除以√3，得出標(biāo)準(zhǔn)不確定度，再去合成，靈敏系數(shù)的計算還要費一番周折，或者干脆取1。所以按說明書給出的指標(biāo)去計算，不確定度往往取的比較大。而校準(zhǔn)證書給出的不確定度，是檢定員根據(jù)測量結(jié)果等數(shù)據(jù)，計算出來的，肯定更好。
3、檢定規(guī)程的制訂或者修訂，也要講究個效率。分部檢定應(yīng)該是可以的，總可以溯源到那7個基本量，只是看你肯不肯花時間和精力去做這個事。還有，首先，檢定收費是固定的，多檢少撿價格一樣，其次，現(xiàn)在很多計量部門已經(jīng)陽光工資，檢定收入直接進(jìn)國庫，那么檢定員，就不會花大力氣去做分部檢定了。

海牛神 發(fā)表于 2017-3-15 23:43
1、第一個問題是說計算的量，比如電流穩(wěn)定度，我們測量的量值是規(guī)定時間是幾個電流值電流值，通過運(yùn)算得到 ...

非常贊同您的第4點說法?！皽y量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度”僅僅是“測量結(jié)果的不確定度”的一個分量，對于“量值溯源性”來說，當(dāng)然是直接引用上級機(jī)構(gòu)出具的《檢定/校準(zhǔn)證書》中給出的“測量結(jié)果的不確定度”，作為測量標(biāo)準(zhǔn)引入的不確定度分量，對下一級“測量結(jié)果的不確定度”進(jìn)行評定是合理的?！妒褂谜f明書》或規(guī)程、規(guī)范、“檢定系統(tǒng)表”中給出的不確定度僅僅是人為規(guī)定的，相應(yīng)準(zhǔn)確度等級的，以不確定度表示的最低技術(shù)要求，不是測量設(shè)備實際復(fù)現(xiàn)量值的不確定度，它僅僅是作為測量設(shè)備的合格判據(jù)，全國都一樣。因此那個不確定度是不具有“量值溯源性”的，也就是說它不是用測量數(shù)據(jù)評估得到的，所以它測量結(jié)果的“計量溯源性”證明，而是獲得測量結(jié)果所應(yīng)當(dāng)達(dá)到的“溯源性”技術(shù)要求(即開展量傳活動的計量技術(shù)要求——合格判據(jù))。

學(xué)習(xí)一下.......

學(xué)習(xí)一下學(xué)習(xí)一下.