關于平臺規程里的細節，請大家解惑。

JJG117-2013規程中平板工作面允許限中t=c1×l＋c2 ，其中l為平板對角線的公稱長度 需要修約到100mm，但是在規程第三頁圖表中平板工作面平面度要求中給出的對角線長度確不是修約到100mm，請問這前后是不是很矛盾呢？？？？還是我哪些方面弄錯了？？

        JJG117-2013規程表1中給出的平板工作面對角線長度是實際值的近似值，不是按特殊規定（修約到100）的修約值。比如講表1中1000×630mm規格的平板，其對角線長度實際值的近似值為1180mm（表1中是1180mm，實際應為1182mm），那么按特殊規定（修約到100）后的修約值應該就是1200mm，在使用公式t=c1×l＋c2 進行平面度允差計算時，將l＝1200代入公式并選擇恰當的c1、c2相關系數即可。

　　前后并不矛盾，也沒有弄錯，呵呵。規程第３頁表１平板工作面平面度要求中給出的對角線長度是較為準確的長度計算結果，沒有修約到100mm。規程使用者在使用公式t=c1×l＋c2計算平板工作面平面度允許限時，應將表１中較為準確的對角線長度修約到100mm后，再代人公式計算。
　　可能有人會問為什么表１不為大家提供方便，直接將較為準確的對角線長度直接修約到100mm呢？其實也正是為了給規程使用者提供方便才這么做的。眾所周知，在選擇橋板跨距時為了使各方向測量時交叉點就可能重疊，需要使用長邊、短邊和較為準確的對角線長度，但為了計算平面度允許值修約到100mm是非常簡單的事，所以規程的表１考慮再三，還是給出長邊、短邊、和較為準確的對角線長度更為方便規程使用者。

         真邪乎，連“規程的表１考慮再三”都能知曉，如此的虛無、娛樂心態在嚴肅的計量技術領域，不正是故弄玄虛的不靠譜嗎？！老不正經！

         “修約”與“圓整”是兩個完全不同的概念，橫嘴“修約到100mm”、“平面度允許限”，豎嘴“圓整到100mm”、“”平面度允許值，呵呵，這才是真正意義上的“全盤采用”？搞搞清楚，相應的國家標準是使用的“平面度允差”和“平面度公差”兩個術語。