年終將至國務院再次取消114項職業(yè)資格許可和認定

25kg砝碼是不準生產還是不準使用？？？？不過經常見到！！！

四樓二號房 發(fā)表于 2017-2-17 09:27
我個人覺得長二年可以理解，但限制文理科類別就沒必要，只要能勝任就行 ...

　　你的觀點很對。2006年國家人事部和質檢總局聯(lián)合發(fā)布的文件《注冊計量師制度暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定一級注冊計量師報考條件的第（六）項規(guī)定“取得其他類專業(yè)相應學歷、學位的人員，其工作年限和從事計量技術工作年限相應增加2年”。第十二條規(guī)定二級注冊計量師報考條件時卻遺漏了這個條件。我之所以說“遺漏”，就是因為你所說的原因。一級注冊計量師比二級注冊計量師要求嚴格，知識面更廣，承擔的任務更多，責任更重，允許文科畢業(yè)有報考一級注冊計量師卻不允許報考二級注冊計量師，的確是不合理，沒有道理的，應該值得國家相關主管部門研究。

ssylqx 發(fā)表于 2017-2-17 12:16
25kg砝碼是不準生產還是不準使用？？？？不過經常見到！！！

　　JJG99-2006對砝碼的規(guī)格系列進行了規(guī)范，至今十年有余。砝碼系列像人民幣的系列一樣按1、2、5乘以10的n次冪，因此有“……1kg、2kg、5kg、10kg、20kg、50kg……”等標稱值的砝碼，這個系列可以組合出任何大小的數(shù)字。我認為已經投入使用的25kg砝碼也不可能就此回爐造成資源浪費，還是應該允許繼續(xù)使用，繼續(xù)執(zhí)行正常檢定。因此，28樓提供的25kg砝碼已經淘汰信息，應該是指“不準生產”了，使用單位新購砝碼時也不要再買25kg砝碼，讓25kg的砝碼隨著使用時間的增加壽終正寢、自然淘汰，自然而然地走入計量科技的歷史博物館。

四樓二號房 發(fā)表于 2017-2-16 13:27
我個人覺得長二年可以理解，但限制文理科類別就沒必要，只要能勝任就行 ...

《注冊計量師制度暫行規(guī)定》最無厘頭的就是不允許二級注冊計量師，從事檢定/校準計量基/標準器的工作，沒有任何的道理。

路云 發(fā)表于 2017-2-17 22:36
《注冊計量師制度暫行規(guī)定》最無厘頭的就是不允許二級注冊計量師，從事檢定/校準計量基/標準器的工作，沒 ...

《注冊計量師制度暫行規(guī)定》
第三十三條　一級注冊計量師執(zhí)業(yè)范圍：進行計量基準、計量標準器具的校準，以及其他計量技術工作，出具計量技術報告；指導、檢查同一專業(yè)項目二級注冊計量師開展工作。
二級注冊計量師執(zhí)業(yè)范圍：除計量基準、計量標準器具校準之外的其他計量技術工作，出具相應計量技術報告。

不知道是不是我理解有問題，明明寫的是二級不能進行對計量基準、計量標準器具校準。沒有說不能對計量基準、計量標準器具進行檢定啊！
檢定和校準不是完全不同的含義么？

新司機上路 發(fā)表于 2017-2-17 03:16
《注冊計量師制度暫行規(guī)定》
第三十三條　一級注冊計量師執(zhí)業(yè)范圍：進行計量基準、計量標準器具的校準， ...

“檢定”與“校準”的含義不同與操作技能是兩碼事。檢定屬法制計量領域自上而下的量值傳遞活動，校準則不屬于法制計量，是自下而上的量值溯源活動。檢定與校準的項目可能有所不同，檢定是對被檢器具是否符合法定計量要求的全面檢測，校準則主要側重于示值的準確可靠。就其主要計量技術參數(shù)而言，其檢定與校準的方法和實施過程也基本是一致的。因此說具備了校準能力也就同時具備了檢定能力。

三十三條說一級注冊計量師也只是說校準，并沒有說檢定。但三十四條的第(三)款與三十五條的第(二)款，都說到了“量值傳遞”，這就是包括了“檢定”的意思。

路云 發(fā)表于 2017-2-18 09:00
“檢定”與“校準”的含義不同與操作技能是兩碼事。檢定屬法制計量領域自上而下的量值傳遞活動，校準則不 ...

從字面上講  我覺得還是有異議
第二條　本規(guī)定適用于依據(jù)計量法律、法規(guī)有關規(guī)定，從事計量檢定、校準、檢驗、測試等計量技術工作（以下簡稱“計量技術工作”）的專業(yè)技術人員。

第三十五條   二級注冊計量師應當具備下列執(zhí)業(yè)能力：（二）熟練運用本專業(yè)計量技術法規(guī)和使用相關計量基準、計量標準，較好地完成本專業(yè)量值傳遞（計量基準、計量標準器具校準除外）等技術工作；

在第二條中，已經把檢定和校準完全區(qū)分開   

第三十五條 也僅僅是把校準排除在外

JJF 1001-2011《通用計量術語及定義技術規(guī)范》 4.10校準   9.17計量器具的檢定  對于檢定和校準解釋也和您所作出的解釋有所出入

我覺得我還是保留意見 檢定和校準還是完全不同的概念   總局應該不至于限制二級計量師對計量標準的檢定

新司機上路 發(fā)表于 2017-2-18 15:21
從字面上講  我覺得還是有異議
第二條　本規(guī)定適用于依據(jù)計量法律、法規(guī)有關規(guī)定，從事計量檢定、校準、 ...

　　我認為你關于“檢定和校準還是完全不同的概念”觀點完全正確。“檢定”是法律層面的計量技術術語，“校準”是市場經濟層面的計量技術術語。但，52樓說“檢定與校準的方法和實施過程基本一致”也沒錯。就法律層面來說，有資格“檢定”就有資格“校準”，但有資格“校準”，未經“檢定”資質授權就還是沒資格“檢定”。
　　“在第二條中，已經把檢定和校準完全區(qū)分開，第三十五條 也僅僅是把校準排除在外”，我認為你的視覺非常敏銳，的確是如此。
　　仔細閱讀第三十五條，就會發(fā)現(xiàn)排除在外的僅僅是“計量基準、計量標準器具”的校準資質。如前所述，連“校準”資質都排除在外，“檢定”資質就更應排除在外了。但，工作用計量器具的檢定與校準并沒“排除”在二級注冊計量師的資質之外。因此，對企業(yè)計量人員而言，一般有二級注冊計量師也就可以了，對法定檢定機構來說，不僅對“計量基準、計量標準器具”，也有對“工作用計量器具”檢定或校準的任務，也并非只需一級注冊計量師，不要二級注冊計量師。
　　在準入資質的區(qū)別上，一級和二級僅在于能否進行“計量基準、計量標準器具”的校準和檢定，此外沒有區(qū)別，如果將對二級注冊計量師的這個限制也取消，那就沒必要分一級和二級了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-18 18:37
　　我認為你關于“檢定和校準還是完全不同的概念”觀點完全正確。“檢定”是法律層面的計量技術術語，“ ...

受教了，感謝指導！
但是從實際出發(fā)，計量標準器具的檢定和計量工作器具都執(zhí)行計量檢定規(guī)程，本質上并沒有什么區(qū)別。
如果是為了僅僅從資質上做區(qū)分 二級與一級計量師其中至少有3年的時間跨度
這樣對檢定計量標準器具的計量檢定機構來說 那新進人員的人員成本是不是太高了

新司機上路 發(fā)表于 2017-2-18 20:02
受教了，感謝指導！
但是從實際出發(fā)，計量標準器具的檢定和計量工作器具都執(zhí)行計量檢定規(guī)程，本質上并沒 ...

　　你說的是，從實際出發(fā)，計量標準器具的檢定和計量工作器具都執(zhí)行計量檢定規(guī)程，本質上并沒有什么區(qū)別。但從溯源性的溯源鏈所處位置高低和一旦出錯的影響嚴重性及重要度來說，計量基準、標準的檢定高于工作用計量器具檢定，對檢定人員的責任心、經驗、理論水平要求更高一點，檢定機構的人力資源成本投入相對高一點，還是可以理解的。

新司機上路 發(fā)表于 2017-2-17 19:21
從字面上講  我覺得還是有異議
第二條　本規(guī)定適用于依據(jù)計量法律、法規(guī)有關規(guī)定，從事計量檢定、校準、 ...

如果按照你的理解，那么第三十三條也沒有規(guī)定一級注冊計量師可以檢定計量基準和計量標準器具，也只是允許校準。如果將“檢定”視為默認允許，那么實際的情況正好相反。具有檢定資質的人，自然就可以從事校準，但有校準資質的人，未必能夠從事檢定。

路云 發(fā)表于 2017-2-17 22:36
《注冊計量師制度暫行規(guī)定》最無厘頭的就是不允許二級注冊計量師，從事檢定/校準計量基/標準器的工作，沒 ...

是啊，這就變相的將二級注冊計量師弄得沒有多大意義了。取消計量檢定員證后，今年的注冊計量師考試會不會難度降低很多？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-18 21:50
　　你說的是，從實際出發(fā)，計量標準器具的檢定和計量工作器具都執(zhí)行計量檢定規(guī)程，本質上并沒有什么區(qū)別 ...

計量基標準真是不能出錯，否則后果很嚴重的。我個人覺得計量工作器具和基標準的檢定應該有個從事該工作的年限，再由機構或單位確定有責任心和擔當能力的人來從事更穩(wěn)妥些。

四樓二號房 發(fā)表于 2017-2-20 09:23
計量基標準真是不能出錯，否則后果很嚴重的。我個人覺得計量工作器具和基標準的檢定應該有個從事該工作的 ...

　　說的是，計量基標準真是不能出錯，否則后果比工作用計量器具檢定出錯嚴重得多。在過去，技術工人“轉正上崗”都有三年學徒期，現(xiàn)在的檢定員證考試不少地方已流于形式，一個剛剛從事計量工作的只要交了培訓費照樣考試通過，所以我認為你提出的“有個從事該工作的年限”的標準建議是正確的。國家注冊計量師報考條件中規(guī)定大專院校畢業(yè)生必須達到相應工作年限才能報考，似乎也與您的建議有共同想法。
　　國務院已明令禁止再搞檢定員證的培訓、考證、換證工作，國家計量主管部門為啥換湯不換藥，變相搞了個與檢定員證等效的“計量專業(yè)項目考核合格證明”考試，并規(guī)定“已發(fā)的《計量檢定員證》仍然有效”？我認為，國家為了保證注冊計量師的素質和質量，是不準備降低注冊計量師考試標準讓暫時無法達到條件，無法通過注冊計量師考試的人員立即輕松換發(fā)注冊計量師證的。但這些同仁難道就此“下崗”嗎？所以為了平穩(wěn)過渡，給原有從事檢定工作的人員一個比較充裕的學習和迎考準備時間，是國家局的良苦用心。我們不能寄希望于國家降低注冊計量師考試標準，應該抓緊時間學習和準備，在過渡期結束之前盡快考取注冊計量師證。

路云 發(fā)表于 2017-2-8 22:36
先看看《注冊計量師只讀暫行規(guī)定》相關條款是怎么說的吧：第三十三條　一級注冊計量師執(zhí)業(yè)范圍：進行計量 ...

計量檢定員證上面好像已經明確了能不能從事計量標準器的工作哈！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-20 11:01
　　說的是，計量基標準真是不能出錯，否則后果比工作用計量器具檢定出錯嚴重得多。在過去，技術工人“轉 ...

你說得真好，是該努力加油爭取在過渡期結束之前考過一級注冊計量師。去年報了一級注冊計量師，實務沒過，今年只能再加油了。

四樓二號房 發(fā)表于 2017-2-19 13:23
計量基標準真是不能出錯，否則后果很嚴重的。我個人覺得計量工作器具和基標準的檢定應該有個從事該工作的 ...

計量標準不能出錯，工作計量器具的檢定與校準同樣不能出錯。沒有哪里規(guī)定了檢工作計量器具可以降低要求，網開一面的說法。

路云 發(fā)表于 2017-2-21 00:38
計量標準不能出錯，工作計量器具的檢定與校準同樣不能出錯。沒有哪里規(guī)定了檢工作計量器具可以降低要求， ...

是的，工作計量器具也不能出錯。沒有規(guī)定也不應該出錯。但我針對呢是標準器出錯，涉及呢面更加廣泛些，損失可能更大這方面來說。

四樓二號房 發(fā)表于 2017-2-20 13:31
是的，工作計量器具也不能出錯。沒有規(guī)定也不應該出錯。但我針對呢是標準器出錯，涉及呢面更加廣泛些，損 ...

作為計量工作者，不應當評想象。工作計量器具同樣有強檢器具、關鍵測量過程所使用的測量設備、關系到重大科研決策數(shù)據(jù)的試驗設備等，而且工作計量器具具有使用頻次高、使用環(huán)境不如計量標準好、計量性能性易發(fā)生變化、測量結果與產品質量直接相關等特點，其重要程度一點也不亞于計量標準器具。

7140 發(fā)表于 2017-2-19 15:27
計量檢定員證上面好像已經明確了能不能從事計量標準器的工作哈！

現(xiàn)在新的計量檢定員證是否有這一限制性說明我不是很清楚。

祝論壇越辦越好！人氣越來越高！

相信國家的法律政策，堅決實施

　　最新消息：
　　國家質檢總局計量司2017年2月23日發(fā)布關于印發(fā)《2017年全國質檢系統(tǒng)計量工作要點》的通知（質檢量函〔2017〕7號），其中第（二十七）項工作要點是：加強計量檢定人員管理。完善注冊計量師制度，加快推進計量檢定員資格與注冊計量師制度的合并工作。加強計量培訓，建設滿足國家計量法制管理和社會需求的計量人員職業(yè)資格平臺。
　　國務院宣布廢除檢定員證，將檢定員證合并到了注冊計量師制度，目前一年一度的注冊計量師全國統(tǒng)考也即將拉開序幕，各省市自治區(qū)正陸續(xù)發(fā)布注冊計量師考務通知，衷心希望欲參加今年注冊計量師考試的朋友們密切關注有關信息的發(fā)布，提前做好準備，預祝計量同行朋友們在國家結束檢定員證向注冊計量師證過渡的期限之前，都能順利通過注冊計量師考試！

學習一下，路過

《注冊計量師制度暫行規(guī)定》