儀器分辨力的問題

JJF1001中定義：分辨力——引起相應示值產生可察覺到變化的被測量的最小變化。（注：分辨力可能與諸如噪聲或摩擦有關，也可能與被測量的值有關。）    顯示裝置的分辨力——能有效辨別的顯示示值間的最小差值。
定義其實已經說的很清楚，但我有幾個使用上的疑問。
1.現在很多儀器可讀的方式不止一種，比如現在的數顯卡尺即可讀表顯也可直接讀刻度。而我的疑問來與現在的很多數顯表，以一電壓表為例（如K2000），其表顯分辨力為六位半，而如果通過USB讀取其內部值(自動化現在越來越普及），很可能為八位半甚至更多，那么當我使用USB讀取的值時，其分辨力是八位半嘛？其儀器說明說中給出的分辨力必然是表顯的分辨力六位半，請問這樣合理嘛？？

2.測試峰峰值和RMS值的分辨力。這個疑問主要來自于一份示波器的測試數據，見圖片?？擅黠@看到峰峰值的測試分辨力為0.02或者0.04（單位mV），而RMS值則應該是基于某種算法的計算值（測試精度不可能達到那多位，不然峰峰值就不會分辨力那么低）。那么這時候的分辨力該如何算呢？？？

3.從2中RMS的推測的話，那么其實如1中顯示的八位半很可能也是計算值（如果能達到那精度，干啥表顯顯示會少幾位呢），即那些抓取的多位數值都是虛值(如同我們計算中的未修約的過程量）。那么，此時再看這個定義，分辨力——引起相應示值產生可察覺到變化的被測量的最小變化。我們提到的這種過程值算相應示值嗎？在說下去，我感覺我們現在所有的數顯儀器其實我們所說的說用的，應該都是過程值和計算結果=。=！那么這個分辨力是不是有些別扭了。。。比如，我們以前用來參考儀器性能的一個參數——靈敏度，其實對現在的絕大多數數顯表都毫無意義了（數顯表經過內部換算，一般靈敏度都是1），所以，搞的我現在一聽到別人說某某儀器很靈敏，我就感覺很別扭，這他說的是啥？？？？？？？？（當然，差遠了。。。）

4.我們很多時候會將一個儀器的分辨力做為儀器性能的考量，那么從上述看，此分辨力是否應該是1001中的顯示裝置的分辨力？