穩定性與期間核查的區別？

1033要求做計量標準穩定性的試驗，1069要求做期間核查，二者沒有什么區別，？

一個是穩定性考核，另一個是期間核查。 　　穩定性考核由“穩定性”和“考核”組成，沒有“期間”的提法。在建標時，每隔一個月以上就可以做一次，建標后每年做一次即可。而期間核查有“期間”的規定，必須在“兩次相鄰的定期檢定/校準之間的時間間隔內進行”。 　　穩定性有“考核”的要求，考核就是強制，必須做。不做就會得到制裁和處罰，或要求整改，或取消資格，因此列入了JJF1033的正文之中。期間核查的“核查”是技術手段，是確保計量標準受控性的技術手段。因此是實驗室的自主行為，是管理機構的建議。因此JJF1033－2008正文只字未提“期間核查”的要求，只是在附錄中推薦了“控制圖”這個過程控制方法，這個方法可以用于“期間核查”。所以期間核查可以有很多其它可行的方法，而穩定性考核則必須按規定的方法進行。

　　JJF1033對計量標準考核提出了定期對計量標準進行穩定性考核的要求，CNAS-CL01同時也提出了“應根據規定的程序和日程對參考標準、基準、傳遞標準或工作標準以及標準物質（參考物質）進行核查，以保持其校準狀態的置信度”的要求，要搞清楚“穩定性考核”和“期間核查”的異同，首先要搞清楚這兩個術語的定義。JJF1001-2011的定義如下：
　　7.19條　測量儀器的穩定性：測量儀器保持其計量特性隨時間恒定的能力。
　　9.49條　期間核查：根據規定的程序，為了確定計量標準、標準物質或其他儀器是否保持其原有狀態而進行的操作。
　　兩個定義的說法不同，但都是講測量設備（包括計量標準、標準物質、工作用計量器具等）的計量特性隨時間推移保持“恒定”或保持“原有狀態”的能力。因此本質上是同一件工作。要說不同點“穩定性考核”在計量標準考核中專指考核計量標準，而期間核查則是針對所有關鍵和重要的的測量過程使用的測量設備，計量標準是計量校準這個重要測量過程使用的測量設備當然也在其內，因此期間核查這個概念比計量標準的穩定性考核概念包括的范圍更廣。
　　值得注意的是，當前有人將增加計量檢定/校準的次數當成期間核查或穩定性考核，這是錯誤的。期間核查和穩定性考核的對象是計量特性保持“隨時間恒定”的能力或保持“原有狀態”的能力，不論原來處于什么準確度等級，是否合格，原來多大就應該保持多大。
　　檢定/校準的目的則是為了確定測量設備的計量特性合不合格，能不能用，因此需要比被檢測量設備準確度等級高一個級別的計量標準檢定或校準，而期間核查與穩定性考核也可以用一個量值穩定性極好的廢品核查（考核）準確度等級極高的計量標準。假設真值是10，計量標準的反應是10，計量標準合格。某個儀器標稱值10反應的卻是8，嚴重超差不合格，但穩定性極好仍然可做核查標準。當用核查標準核查計量標準時，計量標準反應值是8并保持不變，計量標準穩定性考核或期間核查判為合格，計量標準突然反應是10了，似乎計量標準示值誤差合格，但穩定性考核或期間核查判為不合格，該計量標準不能繼續使用，其實示值誤差”合格“是個假象，已經不合格了。
　　另外增加檢定/校準次數意味著縮短檢定周期/校準周期，是對周期期長的調整，期間核查要求的是在相鄰兩次檢定/校準之間進行的檢查活動，增加了一次檢定/校準，那么根據期間核查的要求在增加的這次與前一次，與后一次之間，還應該各做一次期間核查。因此想用增加一次檢定/校準替代期間核查，不僅不能替代，反而又帶來了兩次期間核查的麻煩。

都是考核計量特性不隨時間變化的能力
簡單來說，穩定性考核的是從儀器開始使用（調整維修后重新開始考核），跨越多個溯源周期，直至停止使用，重點關注自儀器使用以來一直至今的長期變化
期間核查是從最近溯源后的一個周期內的變化，重點關注周期內溯源性的保持能力
雖然關注點不同，但部分情況下是方法是相同的，有時可以合并一起

上面是規范老師以前發的貼子

這篇文章討論了樓主提出的問題。供參考

半杯紅茶 發表于 2016-11-13 11:50
一個是穩定性考核，另一個是期間核查。 　　穩定性考核由“穩定性”和“考核”組成，沒有“期間”的提法。 ...

　　穩定性考核的確是由“穩定性”和“考核”組成，沒有“期間”的提法。但“穩定性”是與時間密切相關的一個術語，應該按規定的“時間間隔”進行考核。只不過穩定性考核的時間間隔不是期間核查中的“期間”。期間核查的“期間”指的是相鄰兩次檢定的期間，而穩定性考核的時間間隔可以是任意的。比如一個檢定周期期長的時間間隔，一個月或三個月的時間間隔，一周或一天的時間間隔，自動化檢測和生產線中每隔多少分鐘都可以定為穩定性考核的時間間隔。JJF1033選擇的穩定性考核時間間隔是新建計量標準最短可定為一個月，已建計量標準最長可定為一年。
　　如果我們擺脫計量標準“期間核查”的定語“期間”，只講“核查”，例如“測量過程核查”，此時的核查也就可以定期或不定期了。如果是對測量過程的定期核查，則核查的時間間隔由該測量過程本身的重要度和穩定性所決定，一周、一個月、一個季度、半年或一年都有可能，一旦核查的時間間隔用文件確定，就像計量器具的檢定周期一樣誰也不能違反，只要到期沒核查，該測量過程視為“超期”，測量過程的執行者必須停止測量，生產線停止生產，等待測量過程管理人員用核查標準前來核查，證明測量過程的穩定性沒有失控，才能重新啟動生產和測量活動。

看下面的評論收益匪淺啊~ 受教受教了

很好的知識，學習了，謝謝

受教了，工作中確實可以將兩者合并在一起

期間核查和穩定性考核一樣，有的設備，除了上面溯源，無法做啊

受教了，工作中確實可以將兩者合并在一起

學習了，謝謝

謝謝分享，學習了

感謝分享，學習了

規矩灣錦苑 發表于 2016-11-12 13:29
　　JJF1033對計量標準考核提出了定期對計量標準進行穩定性考核的要求，CNAS-CL01同時也提出了“應根據規定 ...

太詳細了，學習了

規矩灣錦苑 發表于 2016-11-12 13:29
　　JJF1033對計量標準考核提出了定期對計量標準進行穩定性考核的要求，CNAS-CL01同時也提出了“應根據規定 ...

講得很好謝謝分享

講得很好，謝謝分享

davidow 發表于 2016-11-13 15:33
這篇文章討論了樓主提出的問題。供參考

謝謝分享。。。。！

兩者的含義是不一樣的，作用和結果的運用也不一樣

我上次去外部培訓，人家老師說這兩個作用確實不一樣，穩定性是設備或者裝置的技術指標，期間核查的結果是用來控制風險的，比如每三個月做一次，如果某次核查出來有問題，就只需要追溯三個月內用這個設備做的證書就行了，如果半年搞一次的話，就要追溯半年。

“期間核查”是一個廣泛的稱呼，檢測領域都有這個名詞。“穩定性考核”是期間核查在1033的具體化應用，還有些別的術語也是如此，不要糾結于叫什么，看實質目的就知道有些術語是一回事。

十分感謝！！！

分析的很詳細，學習了。

收益匪淺啊~ 受教受教了