角度值如何換算長度值？

　　斜度必有兩條邊，如果把其中一條邊作為“基準要素”，另一條邊作為“被測要素”，它們之間的名義夾角作為“理論正確尺寸”，那么斜度的誤差也就是形位公差中的“傾斜度誤差”了。某專家能夠意識到“圖紙上（或工藝上）常標注為0.005mm/1000mm或0.005mm/m”是對零部件形位公差的一種“標注”，的確實屬不易。但其頑固堅持也是對“錐度或斜度的允差常見標注方法”的說法是“胡言”，也還是足見其孤陋寡。
　　有的人理解能力的確不敢恭維，我不得不再次重復我的觀點。0.005mm/m“這種標注不是線值”是我一貫的觀點，“這就是通常稱為線性值的情況”是我順著這名著名專家的所稱的說法說的那種情況，全文的意思是：0.005mm/m“這種標注不是線值”，但“圖紙標注0.005mm/1000mm時并不違規”，這種標注是錐度、斜度、傾斜度的一種規范標注，這種標注就是有的人“通常稱為線性值的情況”。
　　在水平儀的分度值標注0.005mm/m中，“0.005是一個數，mm/m是角度計量單位”，我的確講了不知多少次，但作為平直度檢測全國著名專家的某位仍然堅持水平儀的分度值0.005mm/m連“量值”一說都是只是“胡言亂語”了。在他看來水平儀分度值0.005mm/m只是0.005/1000這個“數”，水平儀不是“計量”器具而變成了個“計數”儀器，而且所計之數是小數點后第6位的小數，不是常見的自然數計數儀器。嗚呼哀哉，全國著名平直度檢測專家長期以來居然在使用一個計數器具檢測需計量單位μm量化表述的直線度誤差和平面度誤差，實乃一個世界級的大笑話。

         既然“0.005mm/m這種標注不是線值是我一貫的觀點”，那“解讀”一文中“.....0.005mm/m，這就是通常稱為線性值的情況”，如此大相徑庭的兩種說辭又都是從誰嘴里吐出的“象牙”呢？難道上述話語是你違心且“順著.....著名專家的所稱的說法說的那種情況”？？？？？

        某版主，你真是個炕頭漢子，自己在“解讀”一文中講過的話，竟然妄圖推脫文責自負的責任講出“順著....說”的胡攪蠻纏，可文章的署名只有你一個LiuXX啊，再講，稿費你也沒給“著名專家”而是獨吞了啊。還有，爭執的問題已經近8年了，你從不敢將“解讀”一文公之于論壇，其碼你是心懷鬼胎的心虛吧？！既然“解讀”一文是你“計量同仁”所寫，你又“完全贊同計量同仁的觀點”，“解讀”一文已經刊載兩年多了，你為什么就不敢在論壇將“解讀”一文公之于眾呢？這可以證實與你觀點一致的大量所謂“計量同仁”的存在，你又怕什么呢？！默認為膽小鬼了吧？！

　　關于“.....0.005mm/m，這就是通常稱為線性值的情況”，我已經在26樓說清楚了，不知道當事人自己揣著明白裝糊涂呢，還是語文沒學好真的不明白，自己再去認認真真地看看26樓的帖子吧，我沒有必要再重復。文章的核心內容我已經給你講了無數遍，量友們的耳朵都磨出老繭了，文章的版權屬于雜志社，著名“專家”感興趣就去買一本雜志自己看，沒有必要在論壇中再全文轉載。

          “沒有必要在論壇中再全文轉載”的托辭是你心虛了吧？！如果將你或你的的“計量同仁”在“解讀”一文中的部分內容以圖片的形式上傳，請問：那屬不屬于對你或你的“計量同仁”的一種侵權呢？？？難道由你自己將“解讀”一文上傳，會暴露了你或你的“計量同仁”的某種“隱私”或“技術機密”？？？

          某版主千萬不要氣急敗壞，“氣大傷身”的，何況本人已經給夠你自己都不屑顧及的面子了！你當做“逗你玩”也未嘗不可！

　　“心虛”也就不會在全國近5000種科技期刊中脫穎而出獲得全國“百強科技期刊”上發表了，讓吃不到葡萄說葡萄酸的人隨便怎么說去吧。正如其在29樓所說的：千萬不要氣急敗壞，“氣大傷身”的，何況本人已經給夠你自己都不屑顧及的面子了！你當做“逗你玩”也未嘗不可！
　　我唯一希望你的是，作為全國知名計量專家不要把全部精力都花在研究和提高罵街能力上，哪怕拿出1%的精力學習點專業內的新知識、新概念、新觀念，跟上計量科技發展的步伐，也不至于自毀名譽，墮落為不學無術，聞名世界的罵人磚家。

         既然某版主不心虛，那又為何不敢承認自己就是“解讀”一文的作者，而去整出“完全同意計量同仁的觀點”這樣的“彌天大謊”呢？“七十”之人已經“老氣橫秋”了，哪來的什么“脫穎而出”啊？沒人像你那樣“吃不到葡萄說葡萄酸”，看看“審稿人”的意見，大家就都清楚“解讀”一文并非是什么“葡萄酸”，而是某版主手中一個扔不掉的“燙手的山藥”，文責自負的道理某版主不會不懂吧？！早知今日又何必當初呢！！！

        奉勸某版主搞搞清楚，處于當今社會最底層的“下里巴人”，你也只能是“撞南墻”做“擰種”罷了，哪里還配談什么“名譽”？！

        “解讀”一文誤導的范圍之大，大家去百度搜一下也就清楚了，搜一下“水平儀分度值符號mm/m解讀”字樣（答案49頁），一切就都水落石出了。另外大家也可輸入“mm/m是什么單位？”的字樣，某版主匿名且自問自答的蹩腳演繹“蓄意誤導”獨角戲也就赫然在目了，某版主如此“熱心”、“不辭辛苦”的誤導公眾，確實有必要讓其“洗洗澡”，“見見陽光”，將其丑陋的面目公示于眾！

         

　　謝謝全國著名“專家”協助宣傳了關于計量單位的科普文章！盡管此人并非情愿，但客觀上還是宣傳了“mm/m是什么單位？”。文章批駁的正是此人長期堅持的水平儀分度值0.01mm/m只是個“數”，而沒有“計量單位”的錯誤。樓上罵街的語言是其道德品質淪喪的具體表現，與計量技術無關，扔到垃圾箱里就不用理睬了。

        對“解讀”一文的批駁，竟然被某版主說成是對“科普文章的協助宣傳”，其還裝癡賣傻的表示“謝謝”，大家就想知道：某版主的臉皮究竟有多厚？某版主你還能再無恥些嗎？

        某版主無聊至極，竟然編造出瞎話“水平儀分度值0.01mm/m只是個數，而沒有計量單位”，如此的“無風撲影”、“胡編瞎造”，某版主在論壇“如此的不受待見”還不是其錯有應得嗎！這又讓某些為其出過頭的量友情何以堪呢？！某版主諸多方面“道德品質淪喪”，正在加速其已無幾多時日的進程，這不就是“不作X也就不會X”的節奏嗎！

       不管如何，某版主對“解讀”一文隱瞞兩年多的情景已被大家所了解，其骯臟的所謂個人“隱私”已經被“公示”，某版主還有臉在論壇繼續混下去嗎？下面將“審稿人”的意見重復上傳如下，以供大家結合“解讀”一文來加深理解：

        ①. 通過審稿再次學習了法定計量單位，借此簡單闡述我對角的計量單位的認識。
        ②. 弧度（rad）是國際單位制中具有專門名稱的SI導出單位。因此，它的倍數單位和分數單位的SI詞頭使用，應遵守國際單位制中的相關規定，如：10-3弧度表示為mrad，10-6弧度表示為μrad。將10-3弧度表示為mm/m，10-6弧度表示為μm/m極易引起歧義和錯誤理解，如：mm/m表示的是毫米/米呢還是毫弧度呢？說不清楚，當表示的是毫米/米就不是角的計量單位，因為角的計量單位在國際單位制中只定義為米/米（rad），沒有第二個計量單位！
        ③. 我們要嚴格遵守法定計量單位的使用規定，糾正錯誤的習慣用法，才能避免誤解、誤導、誤用。

        說明：“審稿人意見”中的①、②、③序號及字體的紅色是本人所加。

　　你以為大家相信你的編的鬼話？你以為“審稿人”像你一樣那么品德低下？“審稿人”的所謂“意見”不發給聘他為審稿人的國家級雜志編輯部，讓這個著名雜志發表一篇原則性錯誤的文章在全世界丟盡臉面，審稿人的修改意見也不發給投稿人，建議投稿人加以修改，偏偏發給一個毫不相干的世界聞名的罵街磚家，讓其肆意在網絡媒體上罵破天。這種缺少“審稿人”基本工作準則的做法只有罵街磚家才具有的道德品質。
　　誠然投稿人的文章不一定完全正確，審稿人的審稿結論也未必完全正確，因此雜志社刊登的文章仍然歡迎不同意見的發表和討論，甚至是相互對立的觀點都可以在同一個雜志的同一個專欄上刊登。假設謾罵磚家所說的“審稿人”意見是真的，審稿人也會明確向雜志社明確表態不同意刊登，或者建議修改后刊登，雜志社如果不顧審稿人的意見執意刊登，審稿人還可以在雜志上發表自己的“正確”觀點。那位專攻罵街技術的磚家對文章有自己的截然相反的“高見”，同樣也可以寫出來投到雜志社予以發表。類似于本論壇這個謾罵磚家及其編造的“審稿人”的做法，全世界的雜志尚屬特例。
　　順帶提一句，這個謾罵磚家在其它若干個類似主題帖中純罵街帖子，我都將不予答復和理睬，就讓那些謾罵帖充當主題帖的結尾吧，垃圾化為肥料是最好的測量方法，對于罵街者圓了他的罵街夢，對于本論壇的環保也起到一個警示作用。

　　我們再來認真分析一下謾罵磚家編造的“審稿人”意見：“因為角的計量單位在國際單位制中只定義為米/米（rad）”，米/米（m/m）和弧度（rad）是國際單位制中定義的平面角計量單位，這應該正是我的觀點，也是國務院命令規定的平面角計量單位。計量單位m/m是平面角的SI導出單位，rad是國際計量大會給平面角SI導出單位m/m的專用名稱，因此m/m是國際單位制中的原始導出單位，rad“是國際單位制中具有專門名稱的SI導出單位”，它們都是SI單位。
　　那么rad十進分數單位包含有mrad和μrad，與mrad和μrad對應未賦予專用名稱前的SI導出單位m/m的十進分數單位就是mm/m和μm/m，這還值得大驚小怪嗎？同時詞頭m和μ的使用也絲毫不違反SI詞頭使用規則。
　　“角的計量單位在國際單位制中只定義為米/米（rad）”不等于平面角“沒有第二個計量單位”。m/m是SI導出單位的原始單位，rad是人們賦予了專用名稱的單位，m/m和rad都是SI角度單位，它們都分別還有一系列十進分數單位和十進倍數單位，怎么可以說“沒有第二個計量單位”？如果在法定計量單位范圍內，則還有60進制的度分秒等單位，更不能說“沒有第二個計量單位”。
　　“嚴格遵守法定計量單位的使用規定，糾正錯誤的習慣用法，才能避免誤解、誤導、誤用”，這才是正確的科學態度，人們不能僅憑個人的喜惡否定某個計量單位的地位。幾乎人人都知道水平儀分度值采用了角度計量單位mm/m。如果水平儀分度值標注0.01mm/m，0.01是“數”，mm/m就是計量單位，它表示相鄰兩刻線或末位數數字顯示一個字所代表的量值是角度量值0.01mm/m，也等同于10μm/m，用平面角SI專用單位名稱表述就是0.01mrad，或10μrad。

        從事計量工作十余年，主要做了有關統一和正確實行法定計量單位的事情。對國務院《命令》、國家法定計量單位、國家強制性系列標準以及SI國際單位制應該講還是有所了解的。像“基本單位”、“輔助單位”、“具有專門名稱的導出單位”、“制外單位”、“組合形式的單位”、“十進倍數和分數單位”等等基本概念和內容還是很清晰的。現今聽到樓上版主突然間冒出的“原始單位”、“原始導出單位”說辭，再聯想到其曾經胡說八道的“8個基本單位”以及“角速度單位m/m/s”等等諸多的言論，本人及大家確實被極大的震撼到了！難道這是在傳遞一個國務院《命令》、國家法定計量單位、國家強制性系列標準以及SI國際單位制等法律法規將要被修訂，即將發生“翻天覆地”變化的信號？“原始單位”、“原始導出單位”、8個基本單位”以及“角速度單位m/m/s”等等又將是什么樣的“新內容”呢？
         做為一個社會民間的“計量論壇”，“不管是正確的、錯誤的、菜鳥式的、甚至是明顯錯誤的觀點都可以發表”，但是，以上述理由發表明顯有駁于現行有效法律法規的言論是絕對不能被允許的！什么“原始單位”、“原始導出單位”、“8個基本單位”以及“角速度單位m/m/s”等等諸多的言論完全就是游離于我們國家現行有效法律法規之外，甚至與國家現行有效法律法規唱異調、唱反調的內容，這樣信口開河、胡說八道的言論在本論壇應該是被嚴格禁止的！
        一直感覺本論壇還是一個公眾口碑不錯的技術交流平臺。但是，如果現今論壇默許所謂管理團隊成員的樓上版主總是發表一些明顯有駁于現行有效法律法規的言論，那本論壇的聲譽毀于一旦的始作俑者將是樓上版主及默許、縱容者！失去“人氣爆棚”的計量論壇，受到傷害最大的將是本論壇廣大熱情、踴躍的量友們！

         既然“審稿人的意見”被某版主污蔑為“編的鬼話”，那“鬼話”不作數，也經不得事實的驗證，另外某版主即做“鬼”也就不怕“鬼話”，某版主你又何必如此緊張、忌憚而惶惶不可終日呢？你心虛了吧？不就是個文責自負的事情嗎！何況你又不怕“開水燙”，某版主站直了別趴下！你換多個不同的“馬甲”，將會出現你的許多“計量同仁”來挺你，至于將你挺至何方死地你自己最清楚！你的“讓這個著名雜志發表一篇原則性錯誤的文章在全世界丟盡臉面”的話算是說對了，“著名雜志”正在因你這個“始作俑者”而蒙羞，不久的將來，你會看到已經被采用的“正確觀點”文章，被“雜志社予以發表”，“解讀”一文將“垃圾化為肥料”！在此希望你已無幾多時日的人生能夠挺過盡可能多的一個時間段。祝愿你了！

       “誠然投稿人的文章不一定完全正確”，可悲的某版主，你（投稿人）的文章不必使用“不一定”的含糊其辭，文章肯定100％“完全正確”，不要有打“退堂鼓”的念頭！實話告之，8年前一開始爭論，就把你所有退路都給死死的封堵嚴實了，你既做不了“浪子”，也無“回頭金不換”之路可走，已經是“關門打X”了！唯一可行之路就是你一條道走到黑！當前，大家就想知道“投稿人”是否就是你？某版主“七十”也算是“老大不小的人了”，你敢講句實話嗎？

         既然“審稿人的審稿結論也未必完全正確”，可悲的某版主，你又太缺乏“自信”了，應該牢牢樹立“審稿人意見”是“編的鬼話”，是“完全”錯誤的信念，缺乏了此信念你還能頑固堅持近8年來的胡攪蠻纏嗎？！下面“認真分析一下.....編造的審稿人意見”：

        ①.  既然“米/米（m/m）和弧度（rad）是國際單位制中定義的平面角計量單位，這應該正是我的觀點，也是國務院命令規定的平面角計量單位”，那你就告知大家，國際單位制中平面角的單位（輔助單位）是只一個“弧度（rad）”呢？還是“米/米（m/m）和弧度（rad）”兩個呢？記得，可不要將1rad＝1m/m＝1 再給以曲解拆分來胡攪蠻纏啊！你既然有膽量將瞎話編造至國務院《命令》的頭上，就將《命令》中的與“平面角計量單位”相關原文上傳讓大家見識一下！大家都斷定：你暫時為了“茍延殘喘”繼續混跡論壇，還沒有如此膽大妄為編瞎話的膽量！！！

        ②. 你的“與mrad和μrad對應未賦予專用名稱前的SI導出單位m/m的十進分數單位就是mm/m和μm/m”意見，與“審稿人意見”，“弧度（rad）是國際單位制中具有專門名稱的SI導出單位。因此，它的倍數單位和分數單位的SI詞頭使用，應遵守國際單位制中的相關規定，如：10-3弧度表示為mrad，10-6弧度表示為μrad。將10-3弧度表示為mm/m，10-6弧度表示為μm/m極易引起歧義和錯誤理解，如：mm/m表示的是毫米/米呢還是毫弧度呢？說不清楚，當表示的是毫米/米就不是角的計量單位”。兩種大相徑庭的意見放在這里，由大家公開發表見解或內心去認知，你的胡言亂語能站得住腳并得到大家的認可嗎？！“詞頭m和μ的使用也絲毫不違反SI詞頭使用規則”的胡言亂語，本人已經不屑于像你那樣“重復說；反復講”的去批駁了，“絲毫不違反SI詞頭使用規則”的話，應改為“絲毫不違反”“規角制”“詞頭使用規則”吧？！如此明顯的道理，某版主也要“煮熟的鴨子嘴硬”！你不怕熟知國家強制性標準中“SI詞頭使用規則”的量友們恥笑你嗎？！

        ③.  既然某版主胡言亂語““角的計量單位在國際單位制中只定義為米/米（rad）”不等于平面角“沒有第二個計量單位””，那某版主不要隱藏“國際單位制中”這個前提，也不要轉移話題至“法定計量單位范圍內”去，你就告知大家，這“第二個計量單位”到底是什么？國務院《命令》、國家強制性系列標準、SI國際單位制中關于平面角的“第二個計量單位”的文字規定在哪里？如何使用文字描述的？你敢上傳至論壇讓大家見識一下嗎？為了堅持錯誤，你又編造出“原始單位”的“規氏術語”，搞搞清楚：有“基本單位”、“導出單位”、“輔助單位”等明確、規范的術語，開天辟地還真沒有“原始單位”的術語，難道當下還會有“現代單位”的術語嗎？這“原始單位”的胡說八道與“8個基本單位”、“角速度單位m/m/s” 大概、可能是“同類量”貨色吧？某版主你究竟還要在論壇中爆出多少笑料呢？你實在讓人不可理喻！

        ④. 某版主還在無聊的“重復說；反復講”，那你就將胡言亂語的“水平儀分度值標注0.01mm/m，0.01是“數”，mm/m就是計量單位”的話，給大家再“解讀”一次，重點“解讀”“mm/m就是計量單位”的說辭。難道“0.01是“數””，“mm/m”≠1/1000？ 這“1/1000”不是“數”？其數字“1”與數字“1000”難道是兩個同類量的測量單位？這里質疑某版主：你懂得“導出單位”都包括哪些內容嗎？你懂得“組合單位”與“組合形式的SI導出單位”二者之間的區別嗎？你懂得何謂“SI輔助單位”嗎？你懂得為什么“用專門名稱弧度（rad）......代替數字1是方便的”嗎？你懂得為什么“角速度的SI單位可寫成弧度每秒（rad/s）”，而不能寫作“m/m/s”嗎？你懂得單位名稱“弧度每米”為什么可寫成（rad/m），而不能寫作“m/m/m”嗎?你看的懂強制性標準GB3100中的注釋 1）：“這里的單位符號一詞僅指SI基本單位和SI導出單位而不是組合單位整體”的文字描述嗎？你懂得強制性標準中如何“便于識別量綱相同而性質不同的量”的論述嗎？..................？鑒于帖子的篇幅已經太長了，上述質疑的問題將在今后的帖子中陸續與大家詳談，而這樣有益的交流溝通與“撞南墻”做“擰種”的某版主沒有一分錢的關系！其還是知趣些一邊呆著去！免得其再不要臉皮的胡言是他“啟發并指導了別人”。

          某版主搞搞清楚，你的“解讀”一文題目中使用了“符號mm/m”的字樣，就算你還懂得“單位名稱”與其“符號”不可混為一談！你翻遍強制性標準GB3100長達30余頁的表格內容，能找到“符號mm/m”的字樣嗎？某版主，你能看懂GB3101如下的圖片嗎：

               

        “本標準只推薦使用GB3100中所規定的符號”這樣的規定，某版主你還是一貫性的一無所知吧！ GB3100長達30余頁的表格中內容，找不到“符號mm/m”的字樣，那“符號mm/m”  肯定不是“GB3100中所規定的符號”，所以“符號mm/m”其碼不被強制性標準“推薦”使用，而某版主卻在多個帖子里胡說八道“mm/m”在“水平儀分度值”以及什么“小角度領域”以及莫須有的“廣泛的領域里使用著”。這“符號mm/m”難道是某版主違背GB3101強制性標準的規定“推薦”而被使用的嗎？某版主“穿開襠褲”的屁話臭氣熏天！其依舊讓人不可理喻！

          寫這個帖子查了許多資料，也花費了較多的時間，并修改了多次，歡迎對此爭論有興趣、有研究并有擔當的量友對存有不妥的論述給以指正。在此表示感謝了。


（后續）

　　如果有人不明白“原始”的SI導出單位，我可以告訴他。那些賦予了“專門名稱”的SI導出單位在未賦予專門名稱前，就是“具有專門名稱的SI導出單位”的原始SI導出單位，包括兩個輔助單位在內共有21個。例如平面角弧度rad的原始單位是m/m，電壓伏特V的原始單位是W/A，功率瓦特W的原始單位是J/s，能量焦耳J的原始單位是N·m，壓力帕斯卡Pa的原始單位則是N/m²，……。
　　這些未賦予專門名稱前的SI導出單位與賦予了專門名稱的SI導出單位一樣，都屬于國際單位制單位（SI單位）。因為使用中稱呼不便，人們更多地使用賦予了專門名稱的SI導出單位，但在計量單位導出過程中，和某些實際工作使用專門名稱反而不方便時，人們仍然喜歡使用賦予專門名稱前的原始名稱。平面度和直線度誤差的計量單位是線性值（長度值）而不是角度值，因此平直度檢測和水平儀的分度值，人們更喜歡使用平面角的SI原始導出單位m/m，而不使用專門名稱rad。因為平直度誤差非常小，所以常常使用計量單位m/m的十進分數單位mm/m，也就不足為怪了。
　　需要順帶說明的是，37樓的那個不學無術，專事罵街的所謂全國知名“專家”，帖子除了重復36樓的意思并無新意，罵街的嘴臉也仍然依舊，也就不值得本人理睬了，其“后續”的內容我們可以拭目以待，相信他除了罵街也不會有什么值得理睬的新鮮內容。

        “基本單位”、“輔助單位”、“具有專門名稱的導出單位”、“制外單位”、“組合形式的單位”、“十進倍數和分數單位”等等基本概念術語大家都是很熟悉也很清楚的。而某版主胡編瞎造的“原始單位”術語，以及“具有專門名稱的SI導出單位的原始SI導出單位”說辭，其磕磕巴巴的胡言亂語則是沒有任何一部法律法規文件（或書籍、資料及教科書）所提及的不規范且錯誤的“規氏術語”或“規氏理論”！如此熱衷于信口開河瞎講一氣的“自創”，顯然是與國家現行有效法律法規唱異調、唱反調的內容！這應屬典型的錯誤認知及錯誤使用法定計量單位的行為！所以，莫須有的“原始單位”術語，只能出自“猿始人”，呵呵，某版主“七十”年了，還依然沒有“進化”完畢！

        某版主對“原始單位”的例舉，是既荒唐又可笑的，“m/m”與“W/A、J/s、N·m、N/m2......”都屬于“用SI基本單位和SI導出單位表示”的導出過程。其中前者“m/m”（弧長/半徑）更是屬于由兩個相同的SI基本單位給以的導出過程，正是由于其的特殊性，而被SI列入了“輔助單位”中平面角單位弧度（rad）的位置，而后者則是由不同的SI基本單位和不同的SI導出單位表示，這“前”與“后”二者間還是有所區別的，此區別容不得某版主在這里胡說八道的搗糨糊！畢竟平面角的SI輔助單位只有弧度（rad）這一個，而“沒有第二個計量單位”！這樣的道理是大家都能夠接受的公知。另外，大家也都看到了，在強制性系列標準GB3100長達30余頁的表格內容“名稱”及“符號”這兩欄中，像“符號m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”是根本找不到的！我們再聯系到強制性標準GB3101的明文規定“本標準只推薦使用GB3100中所規定的符號”，那某版主胡扯瞎繞、胡說八道的“原始單位”（符號m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......）則肯定是根本就不存在更不被“推薦”的所謂“SI單位”！

        某版主剛剛將其所搗糨糊得出的諸多莫須有的“原始單位”，橫嘴胡言“使用中稱呼不便”，瞬間又豎嘴瞎講“實際工作使用專門名稱反而不方便”，其兩個“不便”的如此自虐的啪啪打嘴，除表明其腦腔滿滿的一腔糨糊外，也純屬老年癡呆的語無倫次！實際上，其正是假借“癡人說夢”而實質是在攻擊我國現行法定計量單位的實行，以及蓄意誤導論壇中廣大量友，并挑唆廣大量友對法定計量單位及SI單位制實行所謂“不便”的不滿！這樣的人確實“用心險惡”！由此可見，36樓量友談及的“信口開河、胡說八道的言論在本論壇應該是被嚴格禁止的”！上述話語，完全正確！且應該引起本論壇管理者“上帝”的足夠警覺！

　　什么叫“導出過程”，什么叫“導出單位”都搞不清，不學無術的著名磚家，除了會罵街，還能干啥？！
　　賦予專門名稱“前”的計量單位與賦予專門名稱“后”的計量單位，二者間當然是有區別，但區別僅在于單位的名稱和符號，它們本質上卻仍是同一個計量單位。
　　對于只知道罵街的磚家來說，的確“符號m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......是根本找不到的！”。道理很簡單，因為他只研究罵街，不斷提升罵街能力，這個人連國務院命令都不愿意細看，6種法定單位最多他只知道前3種，更不用說去認真看法定計量單位使用方法等附件，看法定計量單位實用手冊等資料。平面角單位“只有弧度（rad）這一個”，“沒有第二個計量單位”！只要這位磚家口一張，計量單位mm/m就被他“嚴格禁止”了，誰用就砸誰，誰用就罵誰。但偏偏有那么多人和水平儀生產廠就都不怕砸，不怕罵，計量單位mm/m在平直度檢測中廣泛使用著，在水平儀分度值標注中也照樣刻寫或印制，就讓罵街磚家喊破嗓子罵去吧。

         某版主你什么道理或新的內容都講不出，已經理窮詞絕了，還要在那里喋喋不休的胡攪蠻纏，就不怕大家恥笑你嗎？

         我的原話是“在強制性系列標準GB3100長達30余頁的表格內容“名稱”及“符號”這兩欄中，像“符號m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”是根本找不到的”！竟然被你斷章取義為“的確符號m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......是根本找不到的！”；原話“平面角的SI輔助單位只有弧度（rad）這一個，而沒有第二個計量單位”！，也被你斷章取義為“平面角單位只有弧度（rad）這一個，沒有第二個計量單位”！你這樣的胡攪蠻纏、小人做法不怕被大家識別出來嗎？！我論述的那些“前提條件”及完整且重要的文字，都被你吞掉了嗎？你如此厚臉皮，還要責怪大家不屑于“待見”你嗎？所以，沒人會不鄙視你的！！！

                       GB3100-93《國際單位制及其應用》

     引言

           

　　有的人看標準從來不認真看，只看與自己主觀意愿一致的內容，不一致的內容從來看不見。以GB3100為例，第2條講“國際單位制的構成”時就講到了國際單位制的構成包括SI基本單位、包括SI輔助單位在內的具有專門名稱的SI導出單位、組合形式的SI導出單位、SI單位的倍數單位，其中“組合形式的SI導出單位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m²......等僅僅是九牛一毛的例子，因為與其意愿有違，這個人看不見不足為奇。
　　什么叫“組合形式的SI導出單位”？3.2條的定義是：“導出單位是用基本單位以代數形式表示的單位。這種單位符號中的乘和除采用數學符號。例如速度的sl單位為米每秒(m/s)，屬于這種形式的單位稱為組合單位”，因此稱組合形式的SI導出單位。標準還講到，“某些 SI 導出單位具有國際計量大會通過的專門名稱和符號，見表2和表3”，這說明21個具有“專門名稱和符號”的單位是數不勝數的“組合形式的SI導出單位”的鳳毛麟角。
　　但標準又說，“使用這些專門名稱并用它們表示其他導出單位，往往更為方便、準確。如熱和能量的單位通常用焦耳（J）代替牛頓米（N·m），……”。這句話說明能量單位 N·m 賦予了專門名稱焦耳（J）， N·m 是沒賦予專門名稱 J 之前“原始的”組合形式的SI導出單位，只是為了方便，盡可能“使用這些專門名稱”，但賦予了專門名稱后，標準并沒否定其原始的導出單位的SI單位地位，只是說這些專門名稱可被用來“表示其他導出單位”。J 和 N·m 仍然都是能量的SI單位。
　　在GB3103中更加詳細講解了什么是導出單位，什么是導出方程，導出過程是通過對導出方程的演算得到導出單位，并告訴我們力的導出單位符號是kg·m/s²，賦予了專門名稱叫牛頓（N）。一般情況下使用N比使用kg·m/s²方便，但也有的時候使用kg·m/s²比使用N更簡便明了。

        “看標準從來不認真看，只看與自己主觀意愿一致的內容，不一致的內容從來看不見”，上述話語，表明某版主對其自己的不端學風有了那么一點點膚淺的認識？看來其已經意識到“撞南墻”做“擰種”之路已經走不下去了！

        由某版主談及的“組合形式的SI導出單位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......等僅僅是九牛一毛的例子”，大家不難看出，爭論了數年，某版主竟然連何謂“SI導出單位”？何謂“用SI基本單位和SI導出單位表示”都還沒有搞清楚，其頭腦中滿腔的糨糊才會將“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”認作了“SI導出單位”，這確實非常可笑的！大家看一下強制性標準GB3100的表2中部分內容：
         
         ...........................................................................
       由上面表2大家可以清晰的看到，除“量的名稱”一欄外，在“SI導出單位”一欄中共有三欄，它們分別是①. 名稱（導出單位的名稱）；②. 符號（導出單位的符號）；③. 用SI基本單位和SI導出單位表示（導出過程的表示）。現以具有專門名稱的SI“輔助單位”為例，大家可以看出，導出單位的“名稱”是“弧度”，其單位的“符號”是“rad”，用兩個相同的基本單位表示的導出過程是“1rad＝1m/m＝1”。我們再以具有專門名稱的“能[量]”為例，大家可以看出，導出單位的“名稱”是“焦[耳]”，其單位的“符號”是“J”，用SI基本單位和SI導出單位表示導出的過程是 1J＝1N·m。由上面的兩個例子，大家可以看出，某版主胡說八道的“組合形式的SI導出單位”太多太多了，m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......等”，這完全就是本末倒置、指鹿為馬，其無視SI導出單位是“弧度（rad）、伏[特]（V）、瓦[特]（W）、焦[耳]（J）、帕[斯卡]（Pa）......”，而將表示導出過程的“代數形式”“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2......”本末倒置、指鹿為馬為什么“SI導出單位太多太多了”，并胡言亂語這樣的“太多太多”是其“自創”的什么“原始單位”，一腔糨糊的某版主竟然連何謂“SI導出單位”與何謂“用SI基本單位和SI導出單位表示（導出過程）”的“代數形式”都搞不清楚，則其對GB3100的表2中“符號”一欄中根本找不到“m/m、W/A、J/s、N·m、N/m2.....”這些的“符號”，而只能胡說八道是游離于“基本單位”、“輔助單位”、“導出單位”之外的莫須有的“原始單位”，如此“猿始人”的“規氏理論”荒唐透頂也就不足為怪了！

        某版主非常嗜好不靠譜的“比喻”，我們就在此“以其人之道還治其人之身”：具有專門名稱的SI導出單位是“擰種”，其單位的“符號”是“NZ”，用SI基本單位（其爹）和SI導出單位（其媽）表示導出的過程是[ 1NZ＝“其爹”（SI基本單位）/“其媽”（SI導出單位）]，現由某版主來給以“解讀”，到底是“NZ”為具有專門名稱（擰種）的SI導出單位呢？還是表示導出過程的“代數形式”[ “其爹”（SI基本單位）/“其媽”（SI導出單位）]是具有專門名稱的SI導出單位呢？難道[ “其爹”（SI基本單位）/“其媽”（SI導出單位）]這樣的“代數形式”可以“解讀”為“原始單位”？上述話糙理不糙的“比喻”，對某版主將SI導出單位與“用SI基本單位和SI導出單位表示（導出過程）”的搗糨糊行為給以了有力的揭露，“話糙”的枝節也就完全可以“忽略不計”了！

        對于某版主胡說八道的“J 和 N·m 仍然都是能量的SI單位”話語，已經不需要再去批駁了，畢竟大家都看到了GB3100的表2中SI導出單位“符號”一欄中，只有“J ”，而沒有“N·m”，要想找到“N·m”這個非“SI單位”的“符號”，則需要跑到“.......表示”一欄中去，像符號“m/m、W/A、J/s、N/m2......等”都是同樣的道理，也就無需贅言了！

       對于某版主“一般情況下使用N比使用kg·m/s2方便，但也有的時候使用kg·m/s2比使用N更簡便”這樣自虐式掌嘴的胡說八道，就由其一個人繼續胡扯瞎繞、信口開河瞎講一氣去吧，大家完全不必理會這樣“穿開襠褲”的屁話！

　　請問有的人弄明白什么是“非SI基本單位和SI導出單位表示”了嗎？1rad＝1m/m＝1表示1rad是“具有專門名稱的SI導出單位”，1m/m屬于“非SI基本單位”，也是“SI導出單位”，其中“1”在SI中也是量綱為1或無量綱計量單位，1rad、1m/m、1表示的平面角是等價的量值。同樣1N＝1kg·m/s2表示這兩個量值相等，前者使用了“具有專門名稱的SI導出單位”牛頓（N），后者使用了沒有賦予專門名稱的“組合形式的SI導出單位”，rad和m/m，N和kg·m/s2都是SI單位，因此它們與數組合的量值才能夠用等號相連，不是同類量，大小不一樣的量都不能用等號相連，這個基本道理說一百遍，罵街的磚家也是不會明白的。
　　平面角計量單位的專門名稱rad在絕大多數場合使用是方便的，但在平直度誤差檢測領域，因為測量的是各受檢點高度差，不是傾斜角，計量單位mm/m反而比計量單位mrad方便且直觀，因此計量單位mm/m廣泛應用于平直度檢測領域和水平儀制造分度值的刻畫之中，而不使用具有專門名稱的單位rad及其十進分數單位mrad，這是鐵的事實，罵人專家除了跳著腳罵街，他改變不了這個事實。

         選擇性眼瞎的某版主，你又開始胡編瞎造了。在本主題版塊有“非SI基本單位和SI導出單位表示”的話題嗎？搞搞清楚，本主題版塊的話題內容，以及強制性標準GB3100的表2中，都是“用SI基本單位和SI導出單位表示（導出過程）”的內容，“非”與“用”這一字之差，表明了某版主為了將胡扯瞎繞、胡攪蠻纏進行到底，不惜將瞎話編造至強制性標準GB3100的頭上，“七十”之為老不尊的人，已經絲毫不顧及其極厚的老臉皮了！

         既然某版主胡說八道“rad和m/m，N和kg·m/s2都是SI單位”，那么就由某版主告知大家，為什么在強制性標準GB3100的表2中①. 名稱（導出單位的名稱）；②. 符號（導出單位的符號）這兩欄中，“名稱”一欄中只有“弧度”和“力”？而在“符號”一欄中只有“rad”與“N”，而沒有“m/m”與“kg·m/s2”呢？莫非是，“符號”“m/m”與“kg·m/s2”只出現在“規氏理論”中？難道“規氏理論”的“級別”要高于強制性標準GB3100及國務院《命令》？某版主，你還敢實事求是的來談論爭執的問題嗎？

我個人對“mm/m”計量單位的理解如下，但未必正確，希望大家指正：

1、它是法定計量單位；

2、它是導出單位；

3、它是量綱為1的單位；

4、它是沒有專門名稱的微小角度單位(或“沒有專門名稱的導出單位”)。

我完全贊同47樓路云老師的觀點。

xqbljc 發表于 2016-10-25 17:19
“看標準從來不認真看，只看與自己主觀意愿一致的內容，不一致的內容從來看不見”，上述話語，表明 ...

完全贊同你的觀點。J和Nm是完全不同的兩個單位，所表示的物理參量完全不同，盡管兩者的量綱一致，在國際單位制中，前者是功和能的計量單位，后者是扭矩的計量單位，不存在規版所說的：“N·m 是沒賦予專門名稱J之前‘原始的’組合形式的SI導出單位，只是為了方便，盡可能‘使用這些專門名稱’，但賦予了專門名稱后，標準并沒否定其原始的導出單位的SI單位地位，只是說這些專門名稱可被用來‘表示其他導出單位’。J和N·m仍然都是能量的SI單位。”

路云 發表于 2016-10-26 23:28
我個人對“mm/m”計量單位的理解如下，但未必正確，希望大家指正：1、它是法定計量單位；2、它是導出單位； ...

         ①. “mm/m是法定計量單位；”
        國務院《命令》以及GB3100系列強制性標準中，所有的計量單位“符號”一欄中，均沒有“mm/m”這個“符號”；

    ②.“mm/m是導出單位；”
        “導出單位”其中之一的內容是“用SI基本單位和具有專門名稱的SI導出單位或和SI輔助單位以代數形式表示的單位稱為組合形式的SI導出單位”。而符號“mm/m”中，其分母是SI基本單位m，分子是非SI導出單位的SI基本單位的十進分數單位的mm，所以符號“mm/m”并不符合“組合形式的SI導出單位”的文字描述，其只能是“兩個同類量的測量單位（mm與m）之比”，所以，“mm/m”就是JJF1001中術語定義的“單位間的換算因子”。再講，根據JJF1001中“一詞一義”的原則，符號“mm/m”不可能即做“單位間的換算因子”，又做平面角的“導出單位”來認知并使用。

    ③.“mm/m是量綱為1的單位；”
        大家都清楚，“mm/m”＝1/1000，所以“mm/m”不可能是“量綱一的量”。

    ④.“mm/m是沒有專門名稱的微小角度單位；”
        平面角的范圍是0～±∞，小角度的領域為0°～5°的范圍。不管是SI單位還是制外單位的平面角計量單位，都可以適用于0～±∞的大或小平面角范圍，而沒有僅能適用于“微小角度”領域的平面角單位！

     簡單說明如上，不再細談。