同儀器測量的差的不確定度評定問題

在測試電源中有一項為電源負(fù)載調(diào)整率，公式為U=U1-U2  (以30V電源為例，電源設(shè)定30V，其中U1為電源滿載時的萬用表表顯的電壓值，U2為電源空載時萬用表表顯的電壓值）。由于使用的是同一萬用表，而且測試間隔很短。請問評定U的不確定度時，要考慮這U1和U2的相關(guān)性嗎？請問該怎么評定？
謝謝解答！急~

詳細(xì)的方法可以請看附件，而我公司使用的計算模型就是我上面提到的U=U1-U2

我覺得也不是規(guī)程里什么項目都要評個不確定度出來，一般就評個主要指標(biāo)的示值誤差測量項目的就行了。電源負(fù)載調(diào)整率這種輔助性指標(biāo)給個數(shù)據(jù)就行了。

285166790 發(fā)表于 2016-6-30 16:49
我覺得也不是規(guī)程里什么項目都要評個不確定度出來，一般就評個主要指標(biāo)的示值誤差測量項目的就行了。電源負(fù) ...

我看部分計量室，是分別給出U1和U2的不確定度的。如果無法求出這個差的不確定度的話，我這邊也只能如此引用了。但理論上這個不確定度應(yīng)該是可以求的吧？我只是好奇，這樣的不確定度該如何求呢？

吳下阿蒙 發(fā)表于 2016-7-1 11:13
我看部分計量室，是分別給出U1和U2的不確定度的。如果無法求出這個差的不確定度的話，我這邊也只能如此引 ...

你看CNAS對于申報的不確定度的要求，都是針對具體的參量。其它亂七八糟的輔助性指標(biāo)，沒有要求給出不確定度，究其原因，這些指標(biāo)要么內(nèi)在關(guān)系比較復(fù)雜，要么測量次數(shù)有限（這個規(guī)程中才測一次，連重復(fù)性都沒法算），沒有成熟的案例可供參考，評起來也很麻煩，沒有必要。像這個規(guī)程只要把5.1.2.7示值誤差那一項給出不確定度就行了。

從這里我可以看出，您這個項目并沒有正兒八經(jīng)的申報校準(zhǔn)建標(biāo)，CNAS更沒有申請了，您要是申請CNAS的話，這種指標(biāo)根本不會讓你申報的。

　　CNAS-GL16：2007《最佳測量能力評定指南》4.7條要求“實驗室表述最佳測量能力的信息應(yīng)完整，對于多參量測量儀器的校準(zhǔn)，應(yīng)分別給出不同參量的最佳測量能力”。在測試電源中除了示值誤差以外，還有一項電源負(fù)載調(diào)整率需要校準(zhǔn)，“負(fù)載調(diào)整率”是被校儀器的另一個“參數(shù)”，理應(yīng)也要進(jìn)行不確定度評定。
　　根據(jù)你的介紹，“負(fù)載調(diào)整率”的測量模型是：U=U1-U2  (以30V電源為例，電源設(shè)定30V，其中U1為電源滿載時的萬用表表顯的電壓值，U2為電源空載時萬用表表顯的電壓值）。設(shè)定30V是指名義指示值30V，30V滿載與30V空載時的實際電壓值U1和U2之差。測量中使用同一個萬用表的同一個指示值（30V），而且測試間隔很短。同一儀器的同一個受檢點30V的誤差完全相同，應(yīng)認(rèn)為U1和U2強(qiáng)正相關(guān)，所以評定U的不確定度時，要考慮U1和U2的強(qiáng)正相關(guān)性。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-7-1 23:16
　　CNAS-GL16：2007《最佳測量能力評定指南》4.7條要求“實驗室表述最佳測量能力的信息應(yīng)完整，對于多參量 ...

有道理，是我疏忽了，這項按說也得評不確定度，相關(guān)性是個問題，這里按不相關(guān)處理更保險更簡便。