我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的歷程

                                         我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的歷程
        在上個(gè)世紀(jì)的50年代～1985年，也就是在《計(jì)量法》頒布實(shí)施之前，從事計(jì)量專(zhuān)業(yè)的工作人員由于學(xué)歷、職稱(chēng)、水平等各個(gè)方面參差不齊（當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀），是沒(méi)有什么準(zhǔn)入資質(zhì)“計(jì)量檢定員證”的，也就是不管什么學(xué)歷、職稱(chēng)的人都可以從事量值傳遞檢定工作（后來(lái)對(duì)法定檢定機(jī)構(gòu)檢定員是工人的在考試后進(jìn)行了大部分轉(zhuǎn)技術(shù)干部）。到了1984年，估計(jì)是為了準(zhǔn)備我們國(guó)家第一部《計(jì)量法》的頒布實(shí)施（1986年頒布），國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局首先在全國(guó)省級(jí)以上法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定員專(zhuān)業(yè)理論考試，試卷是鉛印的，全國(guó)統(tǒng)考，批卷在北戴河。考試之前，沒(méi)有什么培訓(xùn)，也沒(méi)有什么針對(duì)性的復(fù)習(xí)資料，僅是對(duì)各個(gè)考試項(xiàng)目給出了一個(gè)大體的范圍（劃分一下?tīng)砍兜囊?guī)程），考試、發(fā)證是一分錢(qián)不收的。考試之前的復(fù)習(xí)準(zhǔn)備時(shí)間記得好像是三個(gè)月。當(dāng)時(shí)考場(chǎng)紀(jì)律比較嚴(yán)，自己做為當(dāng)年第一次參加考試人員，清楚的記得本人所在考場(chǎng)（教室），當(dāng)場(chǎng)就有三人因作弊被監(jiān)考人員沒(méi)收考卷。考試結(jié)束后，試卷如高考試卷相同，被統(tǒng)一裝訂，加封條封存后由專(zhuān)人押送至北戴河，而后由國(guó)家局在國(guó)家院、分院抽調(diào)專(zhuān)業(yè)人員在北戴河批卷。考試結(jié)果大約有60～70％的人及格，不及格的人員在第二年（1985年）又進(jìn)行了補(bǔ)考，有的人甚至是多次補(bǔ)考，還有多次補(bǔ)考不及格的，后來(lái)被調(diào)離了工作崗位。應(yīng)該講，當(dāng)年的考試考場(chǎng)紀(jì)律還是相當(dāng)嚴(yán)的，批卷過(guò)程也沒(méi)有什么潛規(guī)則（人情卷），批卷人員也看不到考試人員的姓名，畢竟那個(gè)年代人們都還比較正統(tǒng)，搞歪門(mén)邪道的情況比較少。

       這第一次專(zhuān)業(yè)理論考試結(jié)束后，也沒(méi)有進(jìn)行什么實(shí)際操作考核（后補(bǔ)的），就在1985年對(duì)考試合格人員由國(guó)家局頒發(fā)了“計(jì)量檢定員證”，此證在當(dāng)時(shí)應(yīng)該講做的非常高級(jí)、精致，封面是綠色絲絨，帶有國(guó)徽及計(jì)量檢定員證字樣，內(nèi)頁(yè)是從事的具體計(jì)量專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目，并蓋有國(guó)家局的鋼印，給人感覺(jué)好像比護(hù)照做的還要莊嚴(yán)、正規(guī)。后來(lái)，《計(jì)量法》及《實(shí)施細(xì)則》頒布實(shí)施之后，沒(méi)有“計(jì)量檢定員證”的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定員就只能進(jìn)行具體檢定而不允許出證了。再后來(lái)，也就是到了80年代末，全國(guó)從事計(jì)量檢定的人員全部納入檢定員考試（包括各級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及企業(yè)），國(guó)家局并將組織考試及發(fā)證的工作下放給了地方標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局，并出版了十?dāng)?shù)冊(cè)的“全國(guó)計(jì)量檢定人員考核統(tǒng)一試題集及答案”，國(guó)家局及各個(gè)省也搞了計(jì)量檢定員考試題庫(kù)，并將考試分為計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)（包括誤差理論等）（20分）、專(zhuān)業(yè)理論考試（80分）及實(shí)際操作考核（100分）共三項(xiàng)。再后來(lái)，又對(duì)原來(lái)的檢定員證項(xiàng)目給以了非常不合適的所謂細(xì)分，也就是后來(lái)出現(xiàn)的幾乎按每個(gè)國(guó)家規(guī)程來(lái)劃分項(xiàng)目，同時(shí)還搞了考試學(xué)習(xí)班（培訓(xùn)班的前期稱(chēng)謂），包括所謂的代培。培訓(xùn)及考試、取證逐步形成了一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，培訓(xùn)及考試、取證的費(fèi)用也水漲船高，逐漸由不到1百元猛漲到現(xiàn)在的上千多元，而學(xué)習(xí)班的培訓(xùn)時(shí)間則由半個(gè)多月（明文規(guī)定的時(shí)間為不少于2周），縮短為一般3～5天。應(yīng)該講，這期間的培訓(xùn)及考試、取證已經(jīng)背離了當(dāng)年的初衷，實(shí)際上也就是被大家吐槽的所謂“創(chuàng)收”。另外，這期間，許多潛規(guī)則，拉關(guān)系、人情證，甚至考場(chǎng)作弊，事先獲得考題等不正常現(xiàn)象都頻頻出現(xiàn)了，這也就預(yù)示著“計(jì)量檢定員證”已經(jīng)走到了盡頭，必然會(huì)被取消。

       上面是本人做為當(dāng)年全國(guó)第一次國(guó)家局在全國(guó)省級(jí)以上法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定員專(zhuān)業(yè)理論考試參加者的簡(jiǎn)單回顧，應(yīng)該講，“計(jì)量檢定員證”在當(dāng)時(shí)的歷史背景下（計(jì)量人員學(xué)歷、職稱(chēng)、水平等各個(gè)方面參差不齊），還是起到了某些積極的作用（學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)、提高自己、做好本職工作），當(dāng)時(shí)在法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)內(nèi)部，學(xué)習(xí)鉆研業(yè)務(wù)的風(fēng)氣非常盛行也非常好，但后來(lái)..............（此處省略若干話(huà)）。所以現(xiàn)在，國(guó)務(wù)院發(fā)文決定取消“計(jì)量檢定員證”，是完全正確的。至于今后如何與注冊(cè)計(jì)量師合并實(shí)施，考慮到畢竟“計(jì)量檢定員證”是實(shí)行了30多年的政策，其牽扯的面比較廣，的確需要國(guó)家質(zhì)檢局與國(guó)家人力資源部共同制定相關(guān)制度政策，以更好的將國(guó)務(wù)院決定落實(shí)到位，千萬(wàn)不要再穿新鞋走老路。

            

        注：本帖子已在其它版塊發(fā)過(guò)，作為歷史上的某個(gè)過(guò)程，再在該版塊重新發(fā)一次，以便于大家對(duì)此事情的了解。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-6-24 17:10):
將上文中“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局”改為“國(guó)家計(jì)量局”，因?yàn)?4年我們國(guó)家計(jì)量局與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局是分開(kāi)的，屬兩個(gè)部門(mén)。

1. 培訓(xùn)及考試、取證逐步形成了一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，培訓(xùn)及考試、取證的費(fèi)用也水漲船高，逐漸由不到1百元猛漲到現(xiàn)在的上千多元，而學(xué)習(xí)班的培訓(xùn)時(shí)間則由半個(gè)多月（明文規(guī)定的時(shí)間為不少于2周），縮短為一般3～5天。應(yīng)該講，這期間的培訓(xùn)及考試、取證已經(jīng)背離了當(dāng)年的初衷，實(shí)際上也就是被大家吐槽的所謂“創(chuàng)收”。另外，這期間，許多潛規(guī)則，拉關(guān)系、人情證，甚至考場(chǎng)作弊，事先獲得考題等不正常現(xiàn)象都頻頻出現(xiàn)了，這也就預(yù)示著“計(jì)量檢定員證”已經(jīng)走到了盡頭，必然會(huì)被取消。

復(fù)制代碼

現(xiàn)在的計(jì)量專(zhuān)業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員，學(xué)歷都很高，好多都是研究生學(xué)歷

但是要講專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，學(xué)品，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及老一輩計(jì)量工作者！

只要從大家是如何取得計(jì)量檢定員證的過(guò)程，就可以知道計(jì)量檢定員證是一個(gè)多么沒(méi)有含金量的證件l了。。

不要怪別的，身在計(jì)量行業(yè)的每一個(gè)人，都知道計(jì)量不被重視，甚至被冷落的好多原因。

不過(guò)現(xiàn)在也好怪，申請(qǐng)某項(xiàng)1033計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須要有相關(guān)的注冊(cè)項(xiàng)目，然而注冊(cè)項(xiàng)目的時(shí)候，卻要求注冊(cè)單位必須要已開(kāi)展相應(yīng)項(xiàng)目的證明，你們覺(jué)得有沒(méi)有矛盾的地方？

本人也是84年參加檢定員考證的，跟樓主不同的是國(guó)防口的全國(guó)第一次統(tǒng)考。相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)防口執(zhí)行到現(xiàn)在，一直都是按照大專(zhuān)業(yè)的子項(xiàng)目進(jìn)行考試的，不是按照規(guī)程，所以比較合理。當(dāng)年參加的項(xiàng)目是測(cè)力，屬于十大計(jì)量的力學(xué)專(zhuān)業(yè)，除了全考測(cè)力方面的理論知識(shí)外，實(shí)際操作的項(xiàng)目也比較全面，有測(cè)力機(jī)的操作和測(cè)力計(jì)的標(biāo)定，有試驗(yàn)機(jī)的檢定等，發(fā)的證書(shū)項(xiàng)目就是測(cè)力專(zhuān)業(yè)。這在實(shí)際使用中涵蓋了測(cè)力方面N多個(gè)規(guī)程。這樣的檢定員證考核比較合理，也符合實(shí)際。

哎，檢定員的發(fā)證機(jī)構(gòu)把湯給熬壞了

              初衷是好的，后面的路走歪了。

前輩也是山東的

贊。回顧歷史，反思現(xiàn)在。

贊，來(lái)向前輩學(xué)習(xí)了

       本人對(duì)1984年我們國(guó)家第一次由國(guó)家局組織，對(duì)全國(guó)省級(jí)以上法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定員專(zhuān)業(yè)理論考試給以了簡(jiǎn)單回顧。5樓量友也談到了1984年國(guó)防口的全國(guó)第一次統(tǒng)考。看來(lái)當(dāng)年，不管是國(guó)家局組織的地方還是軍工系統(tǒng)組織的國(guó)防口計(jì)量檢定員全國(guó)第一次統(tǒng)考，初衷都是為了即將頒布實(shí)施的《計(jì)量法》和《國(guó)防系統(tǒng)計(jì)量工作的監(jiān)管辦法》做準(zhǔn)備。所以，《計(jì)量檢定員證》的實(shí)行是法制計(jì)量進(jìn)程中重要的一步，應(yīng)該講，“計(jì)量檢定員證”在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，還是起到了某些積極的作用。對(duì)于過(guò)程中出現(xiàn)的“湯給熬壞了”、“路走歪了”等消極不好的一面，就是培訓(xùn)及考試、取證逐步形成了一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這也確實(shí)需要在“取消”及“合并實(shí)行”的決定后，給以實(shí)事求是的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并在此基礎(chǔ)上，由國(guó)家局和人力資源部?jī)蓚€(gè)部門(mén)對(duì)“合并實(shí)行”的制度政策制定好，將國(guó)務(wù)院的決定真正落實(shí)到位，避免穿新鞋還去走老路。順便講一下，極個(gè)別人，心術(shù)不正，不實(shí)事求是的對(duì)《計(jì)量檢定員證》的實(shí)行給以全盤(pán)否定，出于“仇視”以偏概全的攻擊、詆毀某個(gè)時(shí)期的國(guó)家相關(guān)政策，講什么“不關(guān)心當(dāng)事人的感受和痛癢”的蓄意挑動(dòng)，叫嚷要“依法追究其法律責(zé)任”，這是完全不負(fù)責(zé)任的，是打著言論自由的旗號(hào)，行攻擊、發(fā)泄、攪亂的極壞行為。當(dāng)然，這些極端錯(cuò)誤的做法不會(huì)有什么市場(chǎng)，也攪不起什么風(fēng)浪，并且大家都有識(shí)別能力，會(huì)理清這些是是非非的！

        5樓量友談到的“國(guó)防口執(zhí)行到現(xiàn)在，一直都是按照大專(zhuān)業(yè)的子項(xiàng)目進(jìn)行考試的，不是按照規(guī)程，所以比較合理”，應(yīng)該講，這樣做非常好，“也符合實(shí)際”。而像把萬(wàn)能量具檢定員證拆分為“游標(biāo)卡尺證”、指示表證”、“千分尺證”；把光學(xué)儀器檢定員證拆分為“端度儀器證”、“角度儀器證”、“粗糙度儀器證”；把角度檢定員證拆分為“框式水平儀證”、“萬(wàn)能角度尺證”、“電子水平儀證”........。這樣的做法確實(shí)背離了當(dāng)初實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的初衷，有單純?yōu)榱怂^“創(chuàng)收”的嫌疑，也給基層計(jì)量工作造成了麻煩甚至某種程度的混亂。當(dāng)然，某些“拆分”也是為了基層開(kāi)展計(jì)量工作的需要，比如：某基層企業(yè)要開(kāi)展萬(wàn)能角度尺的檢定，由于萬(wàn)能角度尺歸類(lèi)至幾何量專(zhuān)業(yè)的角度項(xiàng)目，所以，理應(yīng)考角度檢定員證，但按84年全國(guó)首次通考，角度項(xiàng)目的范圍劃分牽扯“多齒臺(tái)、正多面棱體、角度塊、圓分度儀器～萬(wàn)能角度尺約四十幾個(gè)規(guī)程，而開(kāi)展萬(wàn)能角度尺的檢定，基本僅牽扯萬(wàn)能角度尺一個(gè)規(guī)程，所以，按角度項(xiàng)目考核，顯然與基層企業(yè)實(shí)際開(kāi)展的工作脫離，且企業(yè)根本沒(méi)接觸過(guò)什么多齒臺(tái)、正多面棱體、角度塊、圓分度儀器等，為此，只有化繁為簡(jiǎn)，僅考依據(jù)一個(gè)國(guó)家規(guī)程滿(mǎn)足開(kāi)展萬(wàn)能角度尺的檢定，對(duì)于這樣的“拆分”是否合理？可以商榷或總結(jié)。但“拆分”也就是大量減少培訓(xùn)內(nèi)容后，仍然按原規(guī)定收取培訓(xùn)、考試等費(fèi)用，顯然是不合適的。所以，對(duì)于培訓(xùn)、考試、取證有按規(guī)程分項(xiàng)目的吐槽，應(yīng)該按具體情況來(lái)分析，不可一概而論。但不管怎樣，培訓(xùn)、考試、取證工作中的某些亂象，確實(shí)是需要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，避免今后在“取消”及“合并實(shí)行”的工作中，依舊穿新鞋走老路。

       （后續(xù)）

     非常感謝xqbljc先生和我們分享了他的一段經(jīng)歷，我也是那個(gè)年代過(guò)來(lái)的，所以看到先生的帖更感到親切。正如先生所說(shuō)，檢定員證曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)積極的作用，這一點(diǎn)毋庸置疑。推行當(dāng)初，確實(shí)激發(fā)起許多計(jì)量人員學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)的熱情。實(shí)施檢定員證至今已有32年了，時(shí)代變了社會(huì)在發(fā)展，當(dāng)初設(shè)計(jì)檢定員證制度的社會(huì)環(huán)境和技術(shù)條件與現(xiàn)在相比已大不相同，也該修改制度了。就拿取證項(xiàng)目來(lái)講，最初按專(zhuān)業(yè)子項(xiàng)目劃分我也認(rèn)為不錯(cuò)，但帶來(lái)的問(wèn)題是，有的基層機(jī)構(gòu)特別是企業(yè)很多設(shè)備別說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，可能都沒(méi)聽(tīng)過(guò)，非得按類(lèi)考就很難通過(guò)，這種情況我們以前就碰到過(guò)?？紤]實(shí)際情況按規(guī)程考又會(huì)衍生出其他的事，況且現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展日新月異，而規(guī)程、規(guī)范的制定卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后，與實(shí)際情況不相適應(yīng)。單檢定項(xiàng)目的劃分就難以把握，那還不如刪繁就簡(jiǎn)把權(quán)力還給社會(huì)，當(dāng)然這也會(huì)帶來(lái)新的混亂。取消檢定員證對(duì)我們從業(yè)者沒(méi)什么，無(wú)論實(shí)施什么制度我們只有被動(dòng)的接受去適應(yīng)，但對(duì)決策者對(duì)國(guó)家局的管理者來(lái)講，倒確是真正考量他們是否有智慧，千萬(wàn)不要干腦殘的事。

看完前輩們的感慨，我陷入了沉思。

計(jì)量檢定員其實(shí)應(yīng)該撤銷(xiāo)掉，應(yīng)該變成“計(jì)量官”，和警察一樣叫“警官”，和發(fā)法院的一樣叫“法官”，計(jì)量檢定中強(qiáng)制檢定是實(shí)行的技術(shù)執(zhí)法，作為計(jì)量檢定人員應(yīng)該都是公務(wù)員話(huà)，實(shí)行一級(jí)計(jì)量官、二級(jí)計(jì)量官等類(lèi)似一級(jí)警官、二級(jí)警官、警司等這樣的公務(wù)員序列，全世界沒(méi)有一個(gè)國(guó)家和地區(qū)搞計(jì)量的人不是公務(wù)員的，只有中國(guó)特色造就了事業(yè)編制的計(jì)量員，這都是“創(chuàng)收”后結(jié)果和弊端，害苦了一代又一代的計(jì)量員們，他們?yōu)樾轮袊?guó)的默默的付出卻連一聲公務(wù)員的稱(chēng)呼都配不上

cxtjk 發(fā)表于 2016-6-30 16:20
計(jì)量檢定員其實(shí)應(yīng)該撤銷(xiāo)掉，應(yīng)該變成“計(jì)量官”，和警察一樣叫“警官”，和發(fā)法院的一樣叫“法官”，計(jì)量檢 ...

        另一種形式的極端。

王朝英 發(fā)表于 2016-6-30 01:15
非常感謝xqbljc先生和我們分享了他的一段經(jīng)歷，我也是那個(gè)年代過(guò)來(lái)的，所以看到先生的帖更感到親切。 ...

         非常歡迎當(dāng)年（1984年）參加過(guò)我們國(guó)家第一次對(duì)計(jì)量檢定員專(zhuān)業(yè)理論考試的量友，或?qū)@一歷史進(jìn)程有所了解的人來(lái)談一下切身感受。對(duì)計(jì)量行業(yè)這一重要的歷史過(guò)程經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)給以必要的總結(jié)，以利于今后“取消”及“合并實(shí)行”的工作開(kāi)展，避免再穿新鞋走老路。

1、計(jì)量出版社有一套培訓(xùn)教材，共分12冊(cè)，包括十大計(jì)量專(zhuān)業(yè)和管理基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)。個(gè)人認(rèn)為專(zhuān)業(yè)方面的知識(shí)書(shū)里都講的很基礎(chǔ)，很詳細(xì)，按照里面的專(zhuān)業(yè)子項(xiàng)目分類(lèi)考試也很有操作性，因?yàn)橐粋€(gè)子項(xiàng)目里的很多東西都是可以融會(huì)貫通的。
2、至于實(shí)踐操作，現(xiàn)在就算是去培訓(xùn)，老師因?yàn)闃I(yè)務(wù)很忙，根本沒(méi)時(shí)間好好教。論壇上以前上傳過(guò)幾個(gè)項(xiàng)目的實(shí)踐操作視頻，好像是國(guó)家院拍的，個(gè)人感覺(jué)很實(shí)用。如果能增加項(xiàng)目，那就是廣大檢定人員的福利了。其實(shí)操作考試最后也就是交份原始記錄和證書(shū)，考核不出什么的，最主要的還是多做多積累經(jīng)驗(yàn)。
3、以考駕駛員為例，以前都是封閉訓(xùn)練幾個(gè)月的，現(xiàn)在都學(xué)的很快。所以以前的駕駛員開(kāi)車(chē)、修車(chē)什么的都會(huì)，現(xiàn)在好多都是本本族，拿到本了不會(huì)開(kāi)。所以個(gè)人認(rèn)為檢定員培訓(xùn)要么實(shí)實(shí)在在好好培訓(xùn)，要么干脆實(shí)踐不要考了，在操作中熟悉，考了也是白考的。

　　在1980年2月國(guó)家經(jīng)委、科委、計(jì)量局聯(lián)合頒布了《全國(guó)廠(chǎng)礦企業(yè)計(jì)量管理實(shí)施辦法》，《辦法》規(guī)定：計(jì)量檢定人員須經(jīng)考核合格。同年各省市自治區(qū)開(kāi)始對(duì)企業(yè)計(jì)量人員進(jìn)行培訓(xùn)，考核和發(fā)證，各企業(yè)逐步建立健全計(jì)量檢測(cè)人員的崗位責(zé)任制。為了進(jìn)一步規(guī)范和推進(jìn)計(jì)量管理工作，我國(guó)從1984年年初起開(kāi)展了轟轟烈烈的計(jì)量定升級(jí)工作，在1984年4月發(fā)布了《工業(yè)企業(yè)計(jì)量工作定級(jí)升級(jí)辦法（試行）》，進(jìn)一步提出了計(jì)量人員考核合格率和持證率的要求，計(jì)量檢定準(zhǔn)入制更加明確。企業(yè)計(jì)量檢定人員在逐漸實(shí)施準(zhǔn)入制度后，國(guó)家對(duì)政府主管部門(mén)的檢定人員隨即也開(kāi)始了準(zhǔn)入制度，從1984年開(kāi)始對(duì)省級(jí)質(zhì)監(jiān)部門(mén)（當(dāng)時(shí)叫計(jì)量局）的計(jì)量檢定人員的統(tǒng)一考試發(fā)證，并逐次推進(jìn)到地市級(jí)和縣級(jí)政府計(jì)量主管部門(mén)。在1985年9月6日通過(guò)的的計(jì)量法中將計(jì)量檢定準(zhǔn)入制以法律形式加以固定。因此，要說(shuō)我國(guó)的計(jì)量檢定準(zhǔn)入制度的產(chǎn)生應(yīng)追溯到1980年。
　　計(jì)量檢定崗位的準(zhǔn)入制度并沒(méi)有說(shuō)一定是“檢定員證”，但檢定員證確實(shí)起到了很好的作用，特別是初級(jí)階段。隨著教育產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)，不可否認(rèn)檢定員證的培訓(xùn)、考核、發(fā)證、換證過(guò)程也有變成某些單位斂財(cái)?shù)墓ぞ咧?，變成了形式主義的東西，因此國(guó)務(wù)院決定取消檢定員證，并為了遵守法律規(guī)定的計(jì)量檢定準(zhǔn)入制度規(guī)定，將檢定員證與注冊(cè)計(jì)量師證合并，是正確之舉，我們作為計(jì)量界的從業(yè)者應(yīng)該舉雙手歡迎，積極響應(yīng)和支持、參與。

不知道以后會(huì)怎么發(fā)展呀,施行和注冊(cè)計(jì)量師合并還是很多好處的

         準(zhǔn)入資質(zhì)“計(jì)量檢定員證”的實(shí)行在1980年《全國(guó)廠(chǎng)礦企業(yè)計(jì)量管理實(shí)施辦法》，以及1984年《工業(yè)企業(yè)計(jì)量工作定級(jí)升級(jí)辦法（試行）》兩個(gè)文件中并沒(méi)有得到明確體現(xiàn)，畢竟那個(gè)年代并沒(méi)有進(jìn)行計(jì)量專(zhuān)業(yè)理論全國(guó)統(tǒng)考，也沒(méi)有什么發(fā)放“計(jì)量檢定員證”，1980年“各省市自治區(qū)開(kāi)始對(duì)企業(yè)計(jì)量人員進(jìn)行培訓(xùn)，考核和發(fā)證”的事情是不存在的，完全是虛構(gòu)的。當(dāng)年（84年前）也不存在什么“計(jì)量人員考核合格率和持證率的要求”，當(dāng)《定級(jí)升級(jí)辦法（試行）》廢止后（1990年），代之而行的1990年《企業(yè)計(jì)量工作定級(jí)升級(jí)管理辦法》才在“計(jì)量人員技術(shù)水平”考核項(xiàng)目開(kāi)始提到：“計(jì)量人員參加培訓(xùn)考核人員占應(yīng)考人員總數(shù)”百分比（非計(jì)量人員考核合格率）”；同時(shí)提到“計(jì)量檢定人員持證率”的字樣。由此可見(jiàn)，將1990年的文件《辦法》前挪后移至1984年《辦法（試行）》，是對(duì)歷史的篡改且不尊重。瞎講一氣的“我國(guó)的計(jì)量檢定準(zhǔn)入制度的產(chǎn)生應(yīng)追溯到1980年”是不符合歷史事實(shí)的，所以“企業(yè)計(jì)量檢定人員在逐漸實(shí)施準(zhǔn)入制度后，國(guó)家對(duì)政府主管部門(mén)的檢定人員隨即也開(kāi)始了準(zhǔn)入制度”的說(shuō)法是對(duì)歷史發(fā)展事實(shí)的顛倒。另外還有一點(diǎn)需要澄清，“省級(jí)質(zhì)監(jiān)部門(mén)（當(dāng)時(shí)叫計(jì)量局）的計(jì)量檢定人員”，以及“政府主管部門(mén)的檢定人員”的說(shuō)辭也與事實(shí)不符，畢竟早在1978年，計(jì)量檢定院、所已經(jīng)單獨(dú)掛牌，有獨(dú)立法人，并與省計(jì)量局（政府計(jì)量主管部門(mén)）完全脫鉤，此時(shí)，“省級(jí)質(zhì)監(jiān)部門(mén)（當(dāng)時(shí)叫計(jì)量局）”已經(jīng)不存在搞量值傳遞的檢定業(yè)務(wù)及檢定人員。之所以談及上述內(nèi)容，沒(méi)有別的目的，僅是為了在涉及“取消”及“合并實(shí)行”的工作中，要正確的尊重歷史進(jìn)程，而不要按照自己的喜好，信口開(kāi)河瞎講一氣。

        對(duì)“計(jì)量檢定員證”準(zhǔn)入政策的取消，大家都是支持的。其中，對(duì)“準(zhǔn)入”批評(píng)一個(gè)就是計(jì)量專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目的“拆分”，也就是所謂的按每個(gè)國(guó)家規(guī)程來(lái)考試取證。實(shí)際上，1984年的計(jì)量專(zhuān)業(yè)理論考試并不是這樣，由于那個(gè)年代，不存在跨計(jì)量專(zhuān)業(yè)的事情，不像現(xiàn)在有部分檢定員各證齊全，成了跨許多計(jì)量專(zhuān)業(yè)的“萬(wàn)金油”，也就是專(zhuān)業(yè)不專(zhuān)。本人一直從事幾何量專(zhuān)業(yè)（長(zhǎng)度專(zhuān)業(yè)）中很少的幾個(gè)項(xiàng)目，對(duì)其它計(jì)量專(zhuān)業(yè)很不熟悉，只是記得在1984年的計(jì)量專(zhuān)業(yè)理論考試，對(duì)幾何量專(zhuān)業(yè)共分了7個(gè)項(xiàng)目（7份考卷），就是①. 量塊；②. 角度；③. 線(xiàn)紋；④. 光學(xué)儀器；⑤. 萬(wàn)能量具；⑥.平直度 ；⑦. 表面粗糙度。由此可見(jiàn)，1984年并不存在按每個(gè)國(guó)家規(guī)程來(lái)考試取證的情況。后來(lái)，在計(jì)量專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目劃分及考試取證上應(yīng)該講有所失控，出現(xiàn)了某種程度的混亂，這是今后“取消”及“合并實(shí)行”的工作中需要注意的問(wèn)題。

        其它計(jì)量專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目的劃分，在1984年首次全國(guó)統(tǒng)考的情況，請(qǐng)參與或熟悉了解的量友們給以補(bǔ)充。另外在1984年首次全國(guó)計(jì)量專(zhuān)業(yè)理論考試中，國(guó)家計(jì)量局還曾實(shí)行了一項(xiàng)免考的規(guī)定，就放在下個(gè)帖子中來(lái)談吧。

         對(duì)于1984年的法定檢定機(jī)構(gòu)檢定員首次全國(guó)專(zhuān)業(yè)理論考試，本人已經(jīng)有了一個(gè)對(duì)此歷程的簡(jiǎn)單回顧。此次全國(guó)統(tǒng)考，國(guó)家局還曾下文規(guī)定：凡是參加過(guò)國(guó)家規(guī)程制、修訂的主要起草人員，可以免考。所謂的免考也就是不必參加計(jì)量專(zhuān)業(yè)的理論筆試，而憑借國(guó)家局給出的國(guó)家規(guī)程制、修訂主要起草人員的證明，直接領(lǐng)取計(jì)量檢定員證。

       在上個(gè)世紀(jì)的80年代前，國(guó)家規(guī)程制、修訂對(duì)于主要起草單位及主要起草人員是不署名的。而參與國(guó)家規(guī)程制、修訂又是一個(gè)比較苦、累的工作。不像現(xiàn)在這樣，坐在辦公室里想象、摘錄的編寫(xiě)，而是要大量的外出調(diào)研、查閱收集資料、座談、實(shí)驗(yàn)等項(xiàng)艱難的工作，平常工作實(shí)在忙，只有利用大量業(yè)余時(shí)間來(lái)寫(xiě)材料。另外根據(jù)那個(gè)年代的規(guī)定，起草一個(gè)規(guī)程（包括制訂或修訂），國(guó)家撥款一概是5000元/每個(gè)規(guī)程，這包括了調(diào)研的差旅費(fèi)用、購(gòu)置實(shí)驗(yàn)儀器及做實(shí)驗(yàn)的費(fèi)用、刻板謄印資料費(fèi)用（沒(méi)有計(jì)算機(jī)），以及規(guī)程審定會(huì)的差旅、會(huì)議等等費(fèi)用，資金的短缺，經(jīng)常是多個(gè)規(guī)程（甚至近10個(gè)規(guī)程）一塊開(kāi)審定會(huì)，根本不像現(xiàn)在，一般盡量不外出調(diào)研，許多項(xiàng)目也僅是象征性的提供個(gè)所謂的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，剩下資金可以按比例提成，可以在審定會(huì)上發(fā)專(zhuān)家“舉手通過(guò)”費(fèi)。所以，當(dāng)初那個(gè)年代，盡管參與國(guó)家規(guī)程的制、修訂屬?lài)?guó)家科研項(xiàng)目，但許多人對(duì)參與制、修訂國(guó)家規(guī)程的積極性是不高的。另外，一般來(lái)講，凡是參加國(guó)家規(guī)程的制、修訂的人員，基本都是各個(gè)單位各個(gè)計(jì)量專(zhuān)業(yè)的技術(shù)帶頭人，他們相對(duì)來(lái)講，計(jì)量技術(shù)專(zhuān)業(yè)水平都是比較高的，除日常計(jì)量工作獨(dú)當(dāng)一面外，還有指導(dǎo)他人開(kāi)展量值傳遞、研究新的檢定方法、裝置的工作能力。所以，當(dāng)年對(duì)他們的免考政策，大家基本都能理解。后來(lái)，隨著國(guó)家規(guī)程制、修訂人員地位、待遇的提高（反應(yīng)在工資、職稱(chēng)、分房等諸多方面），以及這部分老同志有些轉(zhuǎn)行搞管理，以及考試、發(fā)證權(quán)利的下放，專(zhuān)業(yè)理論考試難度的降低，免考的規(guī)定也就不了了之了。由此可見(jiàn)，當(dāng)年，除對(duì)上述情況有免試外，對(duì)于年齡大的并沒(méi)有什么免試，本人所在的考場(chǎng)看表面，年齡在50多歲的應(yīng)該就有多人。

        上面談到的這些，是對(duì)我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》歷程回顧的一個(gè)補(bǔ)充，目的就是要尊重歷史、了解歷史，以便于“取消” 后“合并實(shí)施”工作更好更規(guī)范的開(kāi)展。

         為盡可能真實(shí)的還原我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的歷程，現(xiàn)對(duì)本人18樓帖子中，關(guān)于對(duì)幾何量專(zhuān)業(yè)各個(gè)項(xiàng)目的劃分部分內(nèi)容修改如下：

        原帖內(nèi)容為：
     “1984年的計(jì)量專(zhuān)業(yè)理論考試，對(duì)幾何量專(zhuān)業(yè)共分了7個(gè)項(xiàng)目（7份考卷），就是①. 量塊；②. 角度；③. 線(xiàn)紋；④. 光學(xué)儀器；⑤. 萬(wàn)能量具；⑥.平直度 ；⑦. 表面粗糙度”。

       現(xiàn)修改為：
       1984年的計(jì)量專(zhuān)業(yè)理論全國(guó)統(tǒng)考，除計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)（內(nèi)容包括法定計(jì)量單位、誤差理論。各專(zhuān)業(yè)通卷），以及長(zhǎng)度計(jì)量基礎(chǔ)知識(shí)外，對(duì)幾何量專(zhuān)業(yè)共分了8個(gè)項(xiàng)目（8份考卷），就是①. 量塊；②. 角度；③. 線(xiàn)紋；④. 光學(xué)儀器；⑤. 萬(wàn)能量具；⑥.平直度 ；⑦. 表面光潔度；⑧. 工程測(cè)量。
       注：當(dāng)時(shí)的年代，表面粗糙度的術(shù)語(yǔ)為表面光潔度。

        在對(duì)“我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的歷程”簡(jiǎn)單回顧帖子中，本人談到1984年全國(guó)省級(jí)以上法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定員專(zhuān)業(yè)理論考試的情況，這次全國(guó)首次統(tǒng)考后，全國(guó)計(jì)量檢定人員考核委員會(huì)發(fā)行出版了“1984年全國(guó)計(jì)量檢定人員考核試題與答案”一書(shū)，該試題內(nèi)容包括計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)以及長(zhǎng)度、溫度、力學(xué)、電磁、無(wú)線(xiàn)電、時(shí)間頻率、光學(xué)、化學(xué)、放射性等九個(gè)專(zhuān)業(yè)的六十三個(gè)項(xiàng)目。由于這次考核在我們國(guó)家尚屬首次，但卻是今后建立經(jīng)常性的考核制度的開(kāi)始。由此可見(jiàn)，這首次全國(guó)統(tǒng)考，意義重大，影響深遠(yuǎn)。也再次證實(shí)了“我國(guó)的計(jì)量檢定準(zhǔn)入制度的產(chǎn)生應(yīng)追溯到1980年”的說(shuō)辭，純屬信口開(kāi)河瞎講一氣。由于這本書(shū)年代久遠(yuǎn)，考慮到許多政策包括許多法規(guī)性技術(shù)文件已經(jīng)多次修訂，參考意義已經(jīng)越來(lái)越弱化，就不再全書(shū)上傳了，有興趣或有需要的量友可以再聯(lián)系。

      

xqbljc 發(fā)表于 2016-7-12 23:37
在對(duì)“我們國(guó)家實(shí)行《計(jì)量檢定員證》的歷程”簡(jiǎn)單回顧帖子中，本人談到1984年全國(guó)省級(jí)以上法定計(jì)量 ...

        1984年全國(guó)計(jì)量檢定人員考核試題與答案的書(shū)，個(gè)人認(rèn)為：盡管這本書(shū)年代久遠(yuǎn)，許多政策包括許多法規(guī)性技術(shù)文件已經(jīng)多次修訂，但在現(xiàn)時(shí)段該書(shū)的參考價(jià)值還是有的。希望能將全書(shū)給以上傳，讓大家對(duì)那個(gè)年代各個(gè)計(jì)量專(zhuān)業(yè)的項(xiàng)目分類(lèi)有所了解，這對(duì)于計(jì)量檢定員證與注冊(cè)計(jì)量師證的合并實(shí)施還是有參考價(jià)值的。

既然決定取消檢定員證，就應(yīng)該給從業(yè)人員相應(yīng)的明確的規(guī)定，那現(xiàn)在怎么辦？要建標(biāo)怎么辦？檢定員證設(shè)置的初衷肯定是好的，但近多年大家檢定員證是怎么獲得的自己心里都明白，真是好經(jīng)都讓哪些人給念歪了！現(xiàn)在等待新的政策，而且但愿不會(huì)重蹈覆轍。

flyswallow 發(fā)表于 2016-7-20 17:36
既然決定取消檢定員證，就應(yīng)該給從業(yè)人員相應(yīng)的明確的規(guī)定，那現(xiàn)在怎么辦？要建標(biāo)怎么辦？檢定員證設(shè)置的初 ...

       樓上量友談到的“檢定員證是怎么獲得的自己心里都明白”，也就是表達(dá)了對(duì)檢定員證考試、取證過(guò)程中某些不正之風(fēng)的批評(píng)。雖然不能以偏概全的一概而論，但檢定員證實(shí)行過(guò)程中的某些不正之風(fēng)的的確確是存在的。本人參加了1984年的首次國(guó)家統(tǒng)考，對(duì)量友談到的不正之風(fēng)是清楚了解的。尤其在國(guó)家局將檢定員考試、取證、換證工作的權(quán)利下放至地方政府部門(mén)后（80年代末期至今），不正之風(fēng)表現(xiàn)尤其明顯，且愈演愈烈，有些甚至到了毫不回避，串通作弊、集體作弊、以假亂真的程度，某些單位自己組織的內(nèi)部檢定員專(zhuān)業(yè)知識(shí)理論考試，2～3個(gè)小時(shí)就可以考完近10個(gè)項(xiàng)目的試卷，所謂的監(jiān)考人在取得考試費(fèi)用后，完全就是在睜一只眼閉一只眼........。正是這些嚴(yán)重的不正之風(fēng)，包括其它因素，使初衷很好的計(jì)量檢定員證實(shí)行政策走到了被取消的盡頭。

       我們應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，正確的面對(duì)“取消”及“合并實(shí)施”的新政，但新政的實(shí)行，由于舊政已經(jīng)實(shí)行了30多年，肯定牽扯的方方面面很多很廣，比如：相關(guān)法律、法規(guī)及政府文件的修改，兩個(gè)國(guó)家政府部門(mén)的協(xié)調(diào)等等。所以，“相應(yīng)的明確的規(guī)定”需要一個(gè)過(guò)程包括時(shí)間，我們需要“等待新的政策”，更希望國(guó)務(wù)院決定得到完全落實(shí)到位，避免出現(xiàn)穿新鞋走老路的不堪。