JJF 1093-2015投影儀校準規范的探討

        某版主在無理可講之時的胡攪蠻纏，往往都伴隨著其選擇性的眼瞎：
        我談到的所謂換算公式實際上主要是為了講明換算的過程：
        ai＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01/1000×100mm×1＝0.001mm＝0.001×10 3μm＝1μm            （1）
        某版主為了誤導公眾而蓄意給以了篡改：將（1）式中強調醒目的黃顏色底色去掉，又加上一個形式上的“τ·L·ai′”，做完改頭換面的卑劣小動作，然后裝癡賣傻的質疑“計算公式并無什么系數1000”，某版主睜開瞎眼看看，（1）式中10 3是不是mm換算為μm的換算系數1000？！式中的后半部分 0.001mm＝0.001×10 3μm＝1μm是不是mm換算為μm的過程？又是不是與14樓量友給出的除前面的4μm固定數值外，后半部分2×10-5×150 mm=2×10-5×150×10 3 μm=3 μm是一樣的換算過程和道理？難道把換算系數 1000（10 3）改放在公式的前面就會讓某版主“騰云駕霧糊里糊涂”了？！某版主的裝癡賣傻甚至到了“啪”、“啪”、“啪”之時，還要打呼嚕的地步，其老不正經的人品及學風真不是一般性的差?。。?br />
       由于“μm/mm”明顯就是在分子、分母中同時采用了詞頭（μ及m），因而違反了國家強制性標準GB3100的4.3條款“一般不在組合單位的分子分母中同時采用詞頭”的規定，某版主不得不自掌其嘴的放棄了“0.01mm/m＝0.01μm/mm”，但又變化何其多的整出了個“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm”，就算“規角制”的“mm/m也是計量單位”，那“0.01mm/1000mm”的單位又是什么？不還是“分子分母中同時采用詞頭”？成為了所謂的線值（分子、分母的各自mm不能結合在一起），換湯不換藥的違反了國家強制性標準GB3100的4.3條款！根據GB3100的4.3條款的規定“組合單位的倍數單位一般只用一個詞頭，并盡量用于組合單位中的第一個單位”，那“0.01mm/1000mm”中緊靠著0.01的m為“只用一個詞頭”，那計量單位就只能是“m/1000mm”了，這算是個什么單位呢？難道是m/m? 還是要再把分子、分母分別除以1000，再變到“mm/mm”？咬著屎橛子不松口或“煮熟的鴨子嘴硬”的某版主，能否將“規角制”的計量單位“m/1000mm”再給大家做一下詳細的解讀？解讀時其盡可胡扯瞎繞，包括來回扯及反復繞，講人話或不講人話均可，其解讀的再荒唐，大家也不要笑話其在曝笑料！

       道理非常簡單，某版主的東扯西繞、胡攪蠻纏的搗糨糊，除去其邪惡目的是為了蓄意誤導公眾外，再就是目的為了“撞南墻”而做“擰種”，為了做“擰種”而“撞南墻”！為此，其甚至不惜碰的頭破血流，身敗名裂、一命嗚呼，這也就是七十之人“撞南墻”做“擰種”的可悲下場?。?！

        一個自稱“下里巴人”的某版主，竟然厚著臉皮自譽為什么“計量界老者”，其又到底算哪個“計量界”的哪個“老者”呢？充其量為某國企的一個已退（或已掘棄）的計量人士，本論壇一個“落水”且被“群毆”的虛職版主，名副其實的應該是“癡人”想著立牌坊，“說夢”想著借機上位且為老不尊，倚老賣老的“不受待見”之人?。。?br />

xqbljc 發表于 2016-9-19 10:47
某版主在無理可講之時的胡攪蠻纏，往往都伴隨著其選擇性的眼瞎：
        我談到的所謂換算公式實 ...

　　對于你的罵街行為我一如既往不予回擊，你就留著當鏡子用吧。現僅就你尚能涉及技術問題的錯誤觀點回復如下：
　　“不得不自掌其嘴的放棄了“0.01mm/m＝0.01μm/mm”的不禮貌指責純屬造謠生事，我從來就沒有放棄過，我只是好心好意告訴你這個等式是怎么得到的。看來你真的把小學數學忘得一干二凈，不妨我再用小學數學詳細一點給你講一下吧：
　　因為：1mm＝1000μm，1m＝1000mm，代人 0.01mm/m 中后
　　得到：0.01mm/m＝（0.01×1000μm）÷（1×1000mm）＝0.01μm/mm。
　　于是有2013版JJG117的公式和計算結果：ai＝τ·L·ai′＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01μm/mm×100mm×1＝1μm 。
　　這純屬小學數學知識，所以我說你一直鼓吹的那個什么系數1000是個不該犯的且在你的主導思想下一直錯了N年的低級錯誤。請問尊敬的全國著名平直度檢測專家，我這樣說你明白了嗎？如果仍然不明白，我也就真的沒有辦法了，你請自便吧。你可以繼續在“詞頭”的幌子下轉圈圈，繼續反對mm/m的計量單位地位，繼續堅持你的系數1000吧。對于直截了當指出你的錯誤的人來說，“不受待見”，被你潑口大罵了N多年也實屬正常，受待見和停止謾罵對你這種人來說也就不正常了，我只能向其它量友一樣弱弱地勸你一下，請你不要再用你的這種錯誤貽害新入門的計量工作者了。

        某版主既然“從來沒有放棄過0.01mm/m＝0.01μm/mm”，那25樓其給出的“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm”又如何解釋？為了方便胡攪蠻纏？某版主扯來繞去，所謂的“規角制”單位不還是“μm/mm”與“mm/mm”這兩個，這不還是違背了國家強制性標準GB3100的4.3條款“一般不在組合單位的分子分母中同時采用詞頭”的規定？！

         因為：1mm＝1000μm，1m＝1000mm，代人 0.01mm/m 中后
　　 得到：0.01mm/m＝（0.01×1000μm）÷（1×1000mm）＝0.01μm/mm
        某版主不要把簡簡單單的“0.01mm/m”扯繞的那么復雜，這無非就是 0.01/1000，“0.01mm/m”與0.01/1000的計量單位都是可寫可不寫的弧度（rad）。某版主為了“撞南墻”、做“擰種”而固執己見、胡攪蠻纏，非要將非常簡單的換算因子mm/m（1/1000）搞的神乎其神，其胡扯瞎繞的費了九牛二虎之力，結果搞出個：
         0.01mm/m＝（0.01×1000μm）÷（1×1000mm）＝0.01μm/mm ；
        如此胡扯瞎繞，“扯”的費勁；“繞的”遙遠，扯來繞去，最后得出了“0.01mm/m＝0.01μm/mm ”，這μm/mm 作為莫須有的計量單位，不還是“分子分母中同時采用詞頭”，進而違反了國家強制性標準GB3100的4.3條款“一般不在組合單位的分子分母中同時采用詞頭”的規定！

        某版主所講的“2013版JJG117的公式和計算結果：ai＝τ·L·ai′＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01μm/mm×100mm×1＝1μm”，本人實在懶得批駁了。這式子中的規氏平面角單位“μm/mm”，不還是如上所講的違反了國家強制性標準GB3100的4.3條款“一般不在組合單位的分子分母中同時采用詞頭”的規定嗎！

       所謂的“ai＝τ·L·ai′＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01μm/mm×100mm×1＝1μm”；
       正確的計算及換算應為：
       ai＝1000τ·L·ai′(μm)
          ＝1000μm×0.01/1000×100×1
           ＝1μm

        本人并沒有也不會像某版主瞎講的那樣“一直鼓吹的那個什么系數1000” ， 也并不存在我的什么“主導思想”，換算系數1000是計量老前輩張XX、戴XX、張XX、劉XX、沈XX等等眾多署名或不署名計量老前輩自50年代至今，一直沿用了近60年的成熟的技術理論。更重要的是正確的東西就應該“傳承”下去，而不應該像某版主那樣，一無所知卻要信口開河瞎講一氣，為此不惜東扯西繞、胡攪蠻纏，這一切，無非就是借機上位吧，最后落個“不受待見”，被眾多人斥責、“群毆”的可悲下場。


補充內容 (2016-9-20 13:33):
該版塊被封閉，有興趣了解的量友可與去http://www.bkd208.com/thread-191110-1-1.html 看續《JJF 1093-2015投影儀校準規范的探討》

　　你在詢問25樓其給出的“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm”又如何解釋？其實我已經不止一次地告訴過你，因為1m＝1000mm，把1m＝1000mm代人0.01mm/m中的分母1m，即可得到0.01mm/m＝0.01mm/1000mm，這是小學三年級的數學課程，應該不難理解。
　　簡簡單單的“0.01mm/m”本來就不該扯繞的那么復雜，它不過是水平儀的分度值表示方法而已，0.01是數字，mm/m的分度值的計量單位，極其簡單的一個表達方式，可是有人就是對簡簡單單的問題不明白，也就不得不多說兩句，正象“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm如何解釋”這種簡單問題也還是有人會提出來一樣。我真的不明白一個全國著名的平直度檢測專家現在怎么會墮落到除了會罵街，連如此簡單的小學三年級數學知識都忘記了。
　　你所謂的正確的計算及換算應為：ai＝1000τ·L·ai′(μm)＝1000μm×0.01/1000×100×1＝1μm，請問1000這個純數字的計量單位μm哪里來的？水平儀分度值 τ 和橋板跨距 L 的計量單位哪里去了？0.01mm/m把1m化為1000mm后與分子的0.01mm，計量單位約除后變為0.01/1000尚可理解，橋板跨距的100mm計量單位mm難道說就無緣無故地被你吃掉了嗎？
　　自己的錯誤就不要硬抬出老前輩們給你擔當了，偶爾的錯誤誰都不可避免，但前輩們的貢獻是不可抹殺的。正確的東西就應該“傳承”下去，局部或個別錯誤應該在修訂中訂正，舊版規程的修訂曾經誰主導我一點都不想指名道姓，但你的“撞南墻、做擰種而固執己見、胡攪蠻纏”現在就擺在眾人面前。
　　本人從未想過什么“上位”，上位還是下位是你這種著名專家才會斤斤計較的事情，所以才會一遇與自己不同的觀點就會大罵不止。因為不同觀點危及了你的“上位”，所以才會在公眾媒體上多次信誓旦旦誓言把罵街進行到底，不達目的誓不罷休。