求助，線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測量

　　什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”？有人連續用了三個樓層洋洋灑灑，除了罵大街就是所答非所問式的答復，這就是最好的樣板，這就是陽春白雪式的上層建筑人物的所為！
　　22樓勸阻無休止的謾罵，要求靜下心來好好琢磨技術問題，希望能夠“找找上一版刻度鋼直角尺檢定規程，看看以前有沒有基面間的平行度要求以及檢定方法，就知道現行規程哪里有問題了”，這是本著實事求是解決問題而不是靠罵大街來解決問題的正確態度，用心是良苦的，善意的。
　　“去找廢止的JJG7-1986規程并沒有什么意義”嗎？當然這是證據之一，怎么會沒意義呢？問題上廢止的東西網上已刪除，紙質的還是有人保存。因此找得到固然好，找不到也沒關系，就看線紋鋼直角尺使用功能有哪些，與使用功能有關的參數是必須要檢定的。我說過這種直角尺主要用于鑄造和家具制造、土木建筑領域的測量工作，這些產品的測量工作需要使用線紋鋼直角尺的刻線間距、外角、內角和上下基面（包括上下基線）間的平行度，所以這些要求都是不能不檢定的。
　　某專家在23樓煞有介事地說，“圖8（b）結構形式的直角尺，所謂的側面不就是針對有刻度的工作面來講的嗎？！”“使用時，以側面做定位面，那側面不就轉換為基面了嗎？！”，線紋鋼直角尺“很薄”，厚度不超過1mm是“專家”明知的，請問以有刻度的側面為基準，與這個基準面平行的工作面在哪里呢？測量面相對于基面的垂直度又在哪里？測量面不到1mm厚對基面的垂直度有意義嗎？某專家給出了國家標準GB/T6092，是不是也該瞪大眼睛看看“基面”是指哪個面呢？
　　眾所周知直角尺分為尺苗和尺座兩部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面，基面間的平行度就是指尺座上下工作面的平行度，只不過線紋鋼直角尺的“尺座”很薄，上下工作面也就近似于兩條直線，基面間的平行度就是兩條基線間的平行度罷了。
　　有轉移討論主題之嫌和賣弄之嫌，而與樓主的問題“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測量”毫無關系的長篇大論內容，沒有人感興趣，就恕本人不予回復了。

         某版主裝癡賣傻，現今，竟然連“什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”？”，也渾然不知了。本論壇許多量友都對某版主的惡劣學風有所評論，比如：“他的“風格”就是這樣吧，水準也確實很難說高，好為人師者哪兒都有，自以為是者也哪兒都有”；再比如：“他的“揉”功、“繞”功、偷換概念、轉移焦點、答非所問、不懂裝懂之功在論壇里是出了名的”。再比如：“不要與這樣的人一般見識，好鞋不踏臭狗屎，其在論壇胡攪蠻纏也不是一天兩天了”........。看到上述評論，某版主是不是應該有點羞恥感呢？！僅靠倚老賣老，臉皮上掛的住嗎？！

        某版主講出的“與使用功能有關的參數是必須要檢定的”，那么請問：計量器具的硬度、剛度、撓度等等參數，難道與計量器具的“使用功能”無關？這些參數也要列入規程“必須要檢定”？告知一下，計量器具許多與“使用功能”包括使用壽命有關的參數，僅是在做性能試驗時涉及，這些技術參數不會被列入規程，也不是“必須要檢定”的項目，你就不要再信口開河瞎講一氣了，免得貽笑大方！

       某版主“揉”功、“繞”功、偷換概念、轉移焦點、答非所問、不懂裝懂之功，在論壇中被量友們怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”，大家看一下，某版主的這些“功”在樓上的帖子里又是如何“發功”的：
       本人講：“圖8（b）結構形式的直角尺，所謂的側面不就是針對有刻度的工作面來講的嗎？！”
       某版主斷章取義講：“公認的“側面”應該是直角尺的刻字面及其背面”；
       評論：當使用到刻度直角鋼尺的刻度時，刻度面（刻字面）及背面刻度面難道不是工作面？難道此時的非刻度面（側面）才是工作面？沒見過刻度直角鋼尺兩面都有刻度的（公英制）？

       本人講“當直角尺平放使用時，以側面做定位面，那側面不就轉換為基面了嗎？！”；
       某版主斷章取義講： “使用時，以側面做定位面，那側面不就轉換為基面了嗎？！”
       評論：篡改了別人的原話（去掉前面粗體6個字），然后再“攻擊”、誣陷別人“煞有介事”，某版主不感覺如此的斷章取義，手法惡劣，品行不端嗎？所以，某國企給其的綽號“老不正經”是太貼切了！

        一無所知的某版主啥也不懂，也好意思去談“國家標準GB/T6092-2004” ， 且色厲內茬的要別人“瞪大眼睛看看”，告知一下，GB/T6092-2004并不涉及刻度直角鋼尺，你就不要不懂裝懂的張冠李戴了，不怕丟人現眼嗎？！

        “直角尺分為尺苗和尺座兩部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面”的說辭，又讓大家見笑了，對于規程中圖2結構形式（矩形）、圖3結構形式（三角形）、圖5結構形式（鑄鐵）的直角尺，其“上工作面是第二基面”又在直角尺的哪里？有什么“基面間的平行度”受檢嗎？難道直角尺就是僅指寬座角尺、圖8（a）結構形式的嗎？這也就不奇怪為什么某版主多次講出“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規程的合并”的話題來，因為在無知的某版主看來，只有“寬座直角尺與線紋鋼直角尺”才是直角尺，其它結構形式的就不是直角尺嗎？

         本人在該版塊談了“直角尺規程的發展換版歷史”，也談了直角尺規程中的“仲裁檢定”方法的測量原理，這是計量人作為親身經歷者的義務，也是與廣大對此有興趣的量友們交流、溝通。這些，身處“下里巴人”低下階層的某版主一無所知，不具能力給以談論，“沒有人感興趣”的羞態很好理解，只是“轉移討論主題之嫌和賣弄之嫌”的無聊說辭，未免“酸葡萄”效應太過明顯了吧？！“賣弄”是因為經歷過、研究透徹、知識面廣才能講出，像某版主這樣一貧如洗、一無所知，僅靠兩片橫豎嘴混跡論壇，要其“賣弄”，那不是趕著豬上樹嗎？！“下里巴人”做不出什么“漂亮”事，也登不得“大雅之堂”的。其可謂“寒酸”到家了！

xqbljc 發表于 2016-4-5 12:36
某版主裝癡賣傻，現今，竟然連“什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣 ...

　　人人都知道我說的與使用功能有關的參數是指什么，拿設計制造質量和型式試驗中的需檢驗實驗的參數與我說的使用功能參數故意瞎攪和，這難道還不是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”的典型之作嗎？
　　“專家”的理解能力就是“強”！薄片式的線紋鋼直角尺難道不“平放使用”，還可以“立放使用”嗎？“當直角尺平放使用時”的“當平放”難道不是多余嗎？刪除你多余的字也叫“篡改”？那你就舉出這種線紋鋼直角尺“當立放使用時”的案例供大家欣賞吧。
　　這里討論的是線紋鋼直角尺基面間的平行度檢定，必須要“涉及刻度直角鋼尺”，你終于看明白了“GB/T6092-2004并不涉及刻度直角鋼尺”，我的目的就是要你明白GB/T6092不涉及線紋鋼直角尺。我的目的是讓你知道，既如此你又何必引用GB/T6092-2004煞有介事地介紹與樓主所問基面間的平行度檢定毫無關系的內容呢？難道這還不足以說明有人故意轉移話題進行“賣弄”嗎？
　　直角尺的基面在哪里？“基面間的平行度”中的“基面間”如果只有一個基面能不能使用“間”這個字，直角尺到底有幾個基面？“專家”只要把這兩個問題搞清楚了，也就知道我所說的直角尺的第一基面和第二基面分別指的是什么了。憑“專家”的知名度和罵大街的聰明才智，把這兩個問題搞清楚輕而易舉，用不著我再多說。
　　多少種游標類量具，多少種千分尺，多少種水平儀，乃至多少種直角尺的檢定規程合并了并不重要，重要的是寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規程不再獨立，這些規程的合并反映了檢定規程適當的合并原則在具體實施。直角尺有多少種不是本主題帖討論內容，某“專家”可以自己在家里掰著腳指頭慢慢數，也用不著我來幫你的忙。就沖你又求教于人，又放不下“專家”顏面，還又滿嘴不干凈的罵大街這種學習作風和態度，不會有人愿意告訴你。

          “設計制造質量和型式試驗中的需檢驗實驗的參數”難道與“使用功能”無關？？？

          “當直角尺平放使用時”，此話中的直角尺是指刻度直角鋼尺嗎？難道“直角尺”包含的各種形式結構的不是更多？這樣一件明確的事情上，某版主都要裝癡賣傻，非要敗光人品嗎？！引用GB/T6092-2004是在與其他量友交流溝通，談及的是“當直角尺平放使用時，以側面做定位面，那側面不就轉換為基面了嗎？！”，并同時講明“側面在GB/T 6092-2004標準中也是有形位公差要求的”，這樣沒毛病的的話語與“故意轉移話題進行“賣弄””有關聯嗎？應該是某版主已經氣急敗壞了吧？！

         某版主在論壇喋喋不休的“用不著我再多說”、“用不著舉例”的說辭，讓大家對其來論壇到底是干什么的都搞不清楚，難道其來論壇就是個“啞巴”，是來“約炮”的？是為了顯示其“為老不尊”的，那請其遠離論壇，滾得遠遠的，免得“不受待見”！

         至于“基面能不能使用“間”這個字”？沒人屑于與某版主那樣去“扯”、“繞”、“揉”的摳字眼，大家都對胡攪蠻纏的某版主非常鄙視！既然談到“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規程不再獨立”，那某版主就將“寬座直角尺檢定規程”給大家看一下，這個規程是“下里巴人”起草的嗎？還真把“擰種”當做光環顯耀嗎？不以為恥的虛七十今生也就這樣，不會靠譜了。

        真不了解某版主為老不尊，竟然有“掰著腳指頭慢慢數”的嗜好，心理扭曲，人格變態，竟然行為舉止都與常人不同，論壇竟然出現如此一個“神經不正常”的虛七十，除其自己不能停藥外，論壇作為監管人也應起到監管作用，繼續放任不予監管，某版主恐怕就不是“掰著腳指頭”這樣簡單了，其會危及論壇，禍害社會的！

            
         再次告誡為老不尊的某版主，少指名道姓像個跟屁蟲那樣惡心人，沒人屑于搭理！

xqbljc 發表于 2016-4-5 15:45
“設計制造質量和型式試驗中的需檢驗實驗的參數”難道與“使用功能”無關？？？

          “當 ...

　　受不受罵人磚家的待見不要緊，連娃娃都明白的極其簡單的道理和事實，大家當然都是明白的，僅罵人磚家不明白也就“用不著我再多說”、“用不著舉例”了。就像“基面間的平行度”中的“間”字你都不敢看，不敢面對，有幾個基面你自然也就云里霧里了。奢談“基面間的平面度”檢定方法，你當然會錯誤百出，為了掩飾，除了罵大街，不得不“賣弄”與樓主話題完全無關的東西，的確也是可以理解的。
　　繼續你的謾罵吧，純屬謾罵的帖子無論發在什么主題帖，本人都不會理睬，讓它在這個公眾媒體曬曬太陽，讓全世界的計量界朋友們認識這個罵人磚家是怎樣一個人。沒有人愿意陪你罵大街，你認為沒必要理睬你，就請不要動不動就哭哭啼啼叫喊“失聯”，要么你就像在其它主題帖一樣，下一個帖子接下來繼續發個純罵大街的帖子，本人絕對不會理睬，同樣也會讓它作為本主題帖最后一個帖子在那里曬太陽。

          虛七十的某版主確實老糊涂了，竟然在31樓提出了“基面間的平面度檢定方法”的新理論，大家應該也會百思不得其解吧？！難道“基面間”會有什么“平面度”這樣的形狀誤差？“基面間”是被測實際面？這樣的文字描述包括“規氏理論”是不是太奇葩了？！這一系列的奇葩總是出自某版主那張邪惡的橫豎嘴。其熱衷于“首創”，熱衷于“出彩”，熱衷于語不驚人死不休，熱衷于‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣。現今，“規氏理論”得到了進一步的升華，某版主確實攀上了新的理論高峰。千萬不要假惺惺的表示什么“不好意思、抱歉”，你說膩了，大家也早已聽膩了！把“基面間的平面度檢定方法”的新理論放在論壇，發酵、發臭、腐爛，成為論壇一道亮麗的“反面教員”風景線！

　　罵大街用在技術討論中是毫無用處的，只能證明罵人者無道理可講，黔驢智窮使勁扯著嗓子叫罷了。在技術內容中，如果罵人者稍微看一下檢定規程的表10和表12有沒有“基面間的平行度”檢定要求，其人把“基面間的平面度檢定方法”也說成是“新理論”，著名“技術專家”的名號是不是像他自己罵的那樣，該“發酵、發臭、腐爛，成為論壇一道亮麗的反面教員風景線”了啊？呵呵，樓上的帖子實在是高，實在是很有意思！

           某版主就是“煮熟的鴨子嘴硬”，虛七十的人了，人老臉皮厚，已經不怕開水燙了！“基面間的平面度檢定方法”的所謂新理論，就在31樓帖子中白紙黑字的呈現在那里，其也要胡攪蠻纏的死不承認。這同“黔驢智窮”的無賴還有何區別呢？只能是繼續敗光其人品，讓大家更加鄙視其人格吧！“基面間的平面度”的說辭到底是誰嘴里吐出的“象牙”，撬開橫豎嘴看一下，也就清楚了，畢竟橫豎嘴里“象牙”有所缺失。呵呵，某版主已經虛七十了，死皮賴臉的“帖子實在是高”，虛七十的老不正經“實在是很有意思！”。

xqbljc 發表于 2016-4-6 12:24
某版主就是“煮熟的鴨子嘴硬”，虛七十的人了，人老臉皮厚，已經不怕開水燙了！“基面間的平面 ...

　　“基面間的平行度檢定方法”是所謂的“新理論”還是直角尺檢定規程給出的傳統檢測方法，31樓說的清清楚楚。也只有“專家”才會把人們使用了不知多少年的方法都認為是“新理論”。順便提一句，作為專家級人物是不是該把眼睛瞪大一點，看看清楚31樓已及檢定規程說的是“基面間的平行度”還是說的“基面間的平面度”，一字之差對于幾何量計量”專家“來說應該明白兩者的含意有天壤之別吧？難道還不足以像他自己在34樓結束語所說的“死皮賴臉的‘帖子實在是高’”，“實在是很有意思！”嗎？
　　在罵人磚家眼中，任何美好的東西，包括長壽都可以成為罵人的題材。本人但愿罵人磚家的年齡達不到“虛七十”，本人年齡并非“虛七十”，而是“年過古稀”，古話說得好“人活七十古來稀”。本不想評價你的謾罵之語，但論壇中跨過“古稀”的老前輩還有許多許多，他們都很值得大家的尊敬，你反反復復地謾罵古稀之人，我不得不說你自己認為自己達不到“虛七十”，就在一旁羨慕吧，品嘗自己所說的酸葡萄的味道吧，繼續在網絡媒體上大肆咒罵古稀這個年齡吧，讓世人看看你這個人的心理是如何骯臟，言語是如何惡毒。

         “31樓已（以）及檢定規程說的是“基面間的平行度”還是說的“基面間的平面度”？還是由某版主自己帖子的文字描述來做證實的好，本人以人格擔保，下面圖片中絕無PS，大家也可以通過圖片看清某版主是如何不怕開水燙，其“黔驢智窮”的無賴嘴臉是如何彰顯丑惡的。
            

          上圖紅框中白紙黑字就放在那里，“基面間的平面度”“象牙”究竟吐出之那個橫豎嘴？大家就靜觀某版主還會如何狡辯，某個人的無恥到底還會不會有個底線？

           “虛七十”的某版主（47年的）連自己真實年齡也不敢或不愿承認了，需要將證據也上傳嗎？真實年齡“虛七十”與什么罵人并無牽扯，僅是希望這個年齡的人就不要倚老賣老、為老不尊罷了，但“虛七十”的人并不一定是什么“老前輩”，像某版主這樣的“虛七十”就歸類至“老不正經”！至于某版主咒語“但愿罵人磚家的年齡達不到“虛七十””，沒人會像其那樣氣急敗壞，只要心態好，過的好，過的愉快，都會健康長壽的！而像某版主那樣，心理狹隘、心理骯臟、言語惡毒、瞎話連篇、胡攪蠻纏、動輒氣急敗壞的人，就不好說了，這些大家都懂得！

xqbljc 發表于 2016-4-6 13:38
“31樓已（以）及檢定規程說的是“基面間的平行度”還是說的“基面間的平面度”？還是由某版主自 ...

　　31樓的內容是“就像‘基面間的平行度’中的‘間’字你都不敢看，不敢面對，有幾個基面你自然也就云里霧里了。奢談‘基面間的平面度’檢定方法，你當然會錯誤百出”。請看清楚了，我說的是你連“基面間的平行度”中的“間”字都不敢看，不敢面對，有幾個基面你自然也就云里霧里了。“奢談‘基面間的平面度’檢定方法，你當然會錯誤百出”這是你的有意轉移話題，我只是提醒你看看那個“間”字，搞清楚有直角尺包括線紋鋼直角尺有沒有“基面”，有幾個“基面”，別無他意，你要轉移到“平面度”強調沒有“基面”，那是你的事。不管寬座直角尺還是線紋鋼直角尺，基面且有上下（或內外）兩個基面是客觀存在的，這個客觀事實你就是再怎么打岔，再怎么轉移話題也是徒勞無益的。
　　“但愿罵人磚家的年齡達不到‘虛七十’”是拿人的長壽作為罵人題材罵破天的磚家自我內心咒語，我只是點破了這個咒語，提醒他不要只顧罵人，嘴上也稍微積點德。人的心態是否陽光對人的健康影響巨大，心理暗示的作用是巨大的，我勸你罵人時要為自己積點德，留點余地。當然，這么多年的事實證明“磚家”對眾多量友的好意勸導是聽不進去的，勸你的人都被你視為“敵人”，好心的量友們不再理你，你愿意持續罵下去，愿意不顧及自己的身體健康長期使自己處在一片罵語聲中的環境下，承受這種強大的心理暗示都是你自己的事。

          虛七十啰里啰嗦、戰戰兢兢、語無倫次的辯解，依然否定不了“基面間的平面度”新理論就是其橫豎嘴里吐出的“象牙”，而且大家對某版主一貫性編瞎話、“煮熟的鴨子嘴硬”、醉死不認那壺酒錢，以及胡攪蠻纏等等低下人品有了更加清楚的認識。這樣的為老不尊肯定會被眾多量友所鄙視的。至于其詭辯的是別人“要轉移到平面度”的倒打一耙，根本沒人屑于搭理，其敢把別人“轉移”話題的帖子公之于眾，讓大家識別一下嗎？總是無中生有、毫無誠信的編造謊言，虛七十的老不正經編造的“狼來了”的故事也就沒人會相信了。其最終的下場就是葬身狼腹，虛七十真夠可悲的！

        虛七十的某版主做過“積點德”的事嗎？對有恩于其的“其媽”都惡語相向，所以“積點德”與其無緣，“缺德”之事，其做過一籮筐，這樣的惡人、老不正經會有好下場嗎？！作惡不得善報是公理，對于惶惶不可終日的某版主可悲下場，大家就拭目以待好了。

好了，不要吵了，談技術，其它的就別再掙了，誰對誰錯大家又不傻，分的清，何必呢。

趙盼CCIC 發表于 2016-4-6 16:59
好了，不要吵了，談技術，其它的就別再掙了，誰對誰錯大家又不傻，分的清，何必呢。 ...

         你的意見在理，本人接受。對于樓主提出的問題，本人已在9樓對2樓給出的正確觀點給出了個人的補充意見（補充的內容為規程中的圖8（b）形式），一個比較簡單的問題，已經不需要再去談什么了，某位的胡攪蠻纏根本不必對其理睬。

     對于4樓量友談及的垂直度測量儀有平面測頭的事情，這個平面測頭是河南生產的垂直度測量儀附件，該測頭對刻度直角鋼尺基面間的平行度并不適用，對于規程中圖8（a）形式的刻度直角鋼尺，還是使用7樓量友談到的圓測頭比較好。垂直度測量儀的專用附件平面測頭（可轉向），適合于測量圓柱角尺，是打在圓柱角尺母線上的。

        大家可以看一下河南生產的垂直度測量儀，其測量原理就是翻轉180°的“自校法”，其測頭可以機械或電子自動移動，實現了連續測量，而不是過去的兩點測量，由于其的測量原理為“自校法”，所以不必顧及中間立柱的垂直度（但要能讀出數來），只要中間立柱作為指示表運動的導軌，直線度好就可以了。

　　39樓的意見非常正確，技術討論就是討論技術，無論什么觀點都應該知無不言言無不盡，對不同意見動贏就罵個狗血噴頭的確毫無道理。我們要相信“誰對誰錯大家又不傻，分的清”，不同的觀點擺在同一個平臺上相比較非常直觀，大家都不是阿斗，都有足夠的識別能力，是完全可以分得清的。
　　現在我們重新回到樓主的問題上來，“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測量？”。
　　有人提出翻轉180°的“自校法”，我認為這個回答是所答非所問，所謂“自校法”可用來檢定直角尺工作面相對于基面的垂直度，“自校法”解決不了“線紋鋼直角尺基面間的平行度”檢測問題。提出“自校法”本身是轉移了樓主提出的討論話題，偷換了概念。
　　有人提出使用“河南生產的垂直度測量儀附件”平面測頭，這實際上側面承認了線紋鋼直角尺基面間的平行度應該檢測，糾正了不存在線紋鋼直角尺基面間的平行度，甚至不存在線紋鋼直角尺有上下兩個基面的錯誤。但這個平面測頭是“垂直度測量儀附件”，不是千分表、測微計等指示器的測頭附件，確實在線紋鋼直角尺基面間的平行度檢測中無法使用。
　　檢定規程6.3.5條“基面間的平行度”規定了檢定方法是“打表法”。對這一點，樓主早已充分注意到，由于線紋鋼直角尺是薄片式結構，上下基面均為不超過1mm寬的工作面，用球面測頭檢測很困難，所以樓主才提出了“如何測量”的實際操作問題。我向樓主提出了取報廢指示器的測頭一個打磨出一個小平面，專用于“線紋鋼直角尺基面間的平行度”檢測的建議。這個建議因為違反了有人認為線紋鋼直角尺沒有基面，更沒有基面間的平行度檢測的觀點，更不符合其“自校法”，招致了多個樓層謾罵，耽誤了大家的時間，在此深表抱歉。

       樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測量”問題，本人的意見在9樓，也就是某版主沒來攪混水之前，就已經講清楚了。同時借助樓主的版塊，將直角尺規程的發展換版歷史，以及直角尺規程規定的“仲裁方法”，也就是“自校法”的測量原理、當年的實驗過程、來歷，涉及的人員、變革中出現的問題等等，根據自己經歷及對事情的了解，也給有興趣的量友們進行了實事求是，正確還原歷史的介紹，相信會有人受益的。至于“酸葡萄”效應引起的“答非所問、轉移話題、偷換概念”，以及“不可告人的動機、貓膩、暗藏攻擊、心理骯臟、”等等揮舞大棒的文革行為及語言“攻擊”，根本沒人屑于搭理。其完全是無事生非、挑起事端的不恥行為。這樣為老不尊的人，只能讓人更加鄙視！

       至于河南生產的垂直度測量儀附件平面測頭，實際上就是“指示器的測頭附件”，其可以換在指示器的測頭上使用，用途，本人已經在40樓講清楚了。某人瞎講的“不是千分表、測微計等指示器的測頭附件”，只能說明其對河南生產的垂直度測量儀這樣的儀器根本就不了解。畢竟儀器附件平面或圓測頭都是加長桿的，都是可以調整測量方向或位置的，也都是可以換在指示器的測頭上使用的。由此可見，知之為知之不知為不知的古話，對某些一無所知的人如何做人有多么重要的警示作用！

      “線紋鋼直角尺沒有基面”是針對圖8(b)形式結構的，“自校法”是針對檢測垂直度講的，張冠李戴、斷章取義的胡攪蠻纏只能使大家更加看清楚某版主攪混水的真實面目，以及其一貫性的不端學風。而信口開河瞎講一氣的“基面間的平面度檢定方法”，才是其人蓄意誤導的真正目的。這些白紙黑字都呈現在本人36樓上傳的圖片中，還不怕開水燙嗎？！

xqbljc 發表于 2016-4-7 14:08
樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測量”問題，本人的意見在9樓，也就是某版主沒來攪混水 ...

　　那就自己看看9樓的答復吧。一半用來攻擊規程的換版，剩下來一半落腳點是不是“應該講JJG7-2004規程并沒有完全講清楚”？是不是“而對于后者（注：指的是圖8b），由于下基面（邊）是很薄的鋼片，無法采用打表法測量，就按有側面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術要求，而沒有平行度的檢測方法"?
　　樓主問的就是圖8b這種線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測量，因為基面太窄，“千分表接觸的部分是圓頭的，不太好控制”，你的回答是“就按有側面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術要求，而沒有平行度的檢測方法”，后來又大談與“基面間的平行度”檢測并無瓜葛的其它檢測問題，轉移話題，顯示自己的能耐，對解決樓主提問有絲毫幫助嗎？你既然知道“自校法”是針對檢測垂直度講的，這就是說你也清楚對于樓主的問題來說是所答非所問吧，我指出你所答非所問的錯誤，以及線紋鋼直角尺基面間的平行度檢測“就按有側面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術要求，而沒有平行度的檢測方法”這個錯誤，不是事實嗎？
　　因為指出了你的錯誤就值得你這樣無休止地大罵嗎？即便是錯誤的不同觀點也應該允許發言，不應該潑口大罵吧？特別是對于一個業內著名專家而言，一時觀點錯了并不可怕，人人都不可能永遠正確，罵大街的習慣足以毀滅自己的聲譽，這才是可怕的。《易經》說“不積惡不足于滅身”，請你三思。

又怎么了，這個話題不要再掙了，到此為止吧，何必傷己呢！！！