平板問題求助

　　為保持論壇的環境不過度受到污染，對于類似于49樓、50樓這樣的污言穢語，本人從此保持沉默，不再對其評判和回復。我建議，這種特別是來自于著名專家的帖子也不必刪除，再多的罵人語言就讓它在那里發酵，廢物利用，起個展覽和警示作用吧。

          某版主“從此保持沉默”的說辭，非常好理解，技術爭論上已經理窮詞絕了！那些信口開河瞎講一氣的“規氏理論”已經成了臭氣熏天的“屁話”。至于其嘰嘰歪歪每帖必報怨的的什么謾罵，也讓大家看清楚了，原來是某版主的惡人告狀的倒打一耙啊！

         “罵人語言就讓它在那里發酵，廢物利用”的說辭，非常有道理，吐自某版主之嘴的“潑婦”、“婊子”、“帕金森”、“臭婆娘的裹腳布”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“市井”、“神經病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"癡人說夢"、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“倚老賣老”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進水或精神狀態出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”等等，不正在論壇臭氣熏天的“發酵”著嗎！“廢物利用”可“做肥料”的某版主不就是個造糞機器嗎？呵呵。

        某版主一腦子的漿糊，滿嘴里的臭氣熏天，滿腹的草包一個，其還有什么可顯擺的呢？！

　　給規斑竹的一點建議：有的人是“人來瘋”，越有人理他就越發過分，沒人理也就會消停了。個別人的謾罵習氣問題的確太令人討厭，人生有多少個幾年，連續罵了數以幾年這么長時間了，勸者有之，批評者有之，建議他有所收斂者有之，得到的回報也都是諷刺和罵語，而且謾罵現象愈發過分。以前的老皇歷沒人有時間一一列舉，就看看52樓的帖子吧，這種語言連一個最頑皮、最無禮貌的孩子都罵不出口，誰會相信竟出自一個曾顯赫一時的著名平直度檢測專家之口？所以，勸他的，批評他的，給他提建議的，以及為了維護其專家的個人形象刪除他過分帖子的其他斑竹，看清了這種人無可救藥，也就不再有人理他。因此我建議規斑竹也不要再理這樣的“專家”，隨便他罵得多么惡毒，罵出什么花花樣，他不要自己的形象就讓他罵，罵累了，自討沒趣也就消停了。

          非常同意53樓談到的“這種語言連一個最頑皮、最無禮貌的孩子都罵不出口”的仗義執言。但需要提醒一句，藍色字體“罵不出口”的言辭都是出自某版主的那張嘴，且其也不是什么“最頑皮、最無禮貌的孩子”，其是一個虛七十且為老不尊的人，與“頑皮的孩子”沒什么可比性的。

武爾翎 發表于 2016-3-19 14:45
　　給規斑竹的一點建議：有的人是“人來瘋”，越有人理他就越發過分，沒人理也就會消停了。個別人的謾罵習 ...

　　本人完全接受53樓武先生的建議，將回避理睬那些純屬諷刺挖苦和謾罵的帖子，對那些帖子將采取不予理睬的態度。那些罵語出自于誰之口眾所周知，甚至連年齡、疾病都可以拿來作為罵人素材，出自哪里的確沒時間也沒必要閑來無事去追查歷史檔案，我也不想在論壇中占用大家的寶貴時間為自己辯白。我們不必為了個別人不良道道的影響對計量論壇的支持和愛護，讓我們大家一如既往地參與各個主題帖的討論，利用“上帝”開創的這個大眾媒體平臺相互幫助、共同探討、相互學習、共同提高。

　　3.26的定義是“兩個同類量的測量單位之比”。大家可以想一下看，“因子”或者“系數”是比的“過程”還是比的“結果”？規范給出的例子是km/m＝1000，即1km＝1000m。km和m是兩個“同類量”，把km換算成m，換算因子（或換算系數）是1000還是km/m這個“過程”？我的看法是，1000是計量單位km換算成計量單位m的換算因子，km/m是求得換算因子1000的計算過程。

           “沒必要閑來無事去追查歷史檔案”，那確實有些麻煩，這話沒毛病。但剛剛由某版主開啟的“又立牌坊又做婊子”的下流話題，也會不知“出自于誰之口”？去裝癡賣傻？“年齡”為虛七十是實際情況吧？這也是罵人？某版主自述所患“帕金森”“疾病”而做的什么“癡人說夢”也忘記了？這是別人“疾病都可以拿來作為罵人素材”嗎？某版主哪怕有一點敢于擔當的勇氣，也不至于如此讓人看不起吧！

        本論壇何談什么“歷史檔案”呢？每個人敲鍵盤發出的帖子，使用的語言，給出的內容，白紙黑字（藍字）就在那里“躍然紙上”，這不就是每個人在論壇中留下的軌跡嗎！即使再極端的去“辯白”，去胡攪蠻纏，能夠洗白嗎？某版主所談及的“不良道道”讓人費解，也不知其要表述或“辯白”什么？只是其在論壇中的種種表演確實拙劣，且無法抹掉，就如同其自己所講“起個展覽和警示作用吧”！借用某版主的話，“老大不小的人了”好自為之吧！

規矩灣錦苑 發表于 2016-3-11 10:35
　　您的批評很好，衷心感謝您的批評。如果大家都能平等地參與技術討論，而不是一遇到不同觀點就諷刺挖苦 ...

好資料，值得收藏，謝謝分享

ZHANG610125 發表于 2016-3-19 18:14
好資料，值得收藏，謝謝分享

　　讓我們圍繞著樓主的主題帖提問，深入討論平直度檢測方面的技術問題，休管類似于57樓這樣不談技術只是沒完沒了的謾罵。我說的看法未必完全正確，但我相信我的真誠和技術觀點的毫不保留可以給量友們一個微不足道的參考和啟發。我愿意和大家一起探討所有有關計量技術方面的問題，在討論中得到提高。

ZHANG610125 發表于 2016-3-19 18:14
好資料，值得收藏，謝謝分享

         你剛剛注冊論壇不到兩個小時，在20分鐘時間里已經回復了10個帖子了，且回復的內容都是“好資料，值得收藏，謝謝分享”，如果你的生日填寫正確，應該是還未成年吧？要想到論壇不是什么世外桃源，這里也有信口開河瞎講一氣的“大忽悠”的，其不僅自己看不懂手表，也會忽悠至他人“基本告別自行車的”呵呵，要注意“三防”的。

         

          上面的圖是JJF1001中對單位間換算因子的定義原文及舉例：

           由12字的定義我們可以清楚的看到：  “規氏理論”辯稱的所謂角度計量單位 mm/m（1/1000），難道不是 mm 與 m 這“兩個同類量的測量單位之比”嗎？ “/”難道不是比號？

           如此清晰、準確的定義，還非要在什么名詞、動詞、動作、過程、計算式、數、符號、比、商......之間，胡扯、瞎繞、亂揉，包括“mm/m是角度單位，也可做換算因子”的非一詞一義的胡攪蠻纏，這不是眾多量友怒斥的“屁話”、“吃飽了撐的”、“胡扯瞎繞”等，還能是什么呢？！

　　既然樓上談到了技術上的問題，談到“JJF1001中對單位間換算因子的定義原文及舉例”，就應該弄清楚規范定義所說的“之比”是“比值”還是“相比的過程”。如果是“比值”，兩個同類量的比值是不是“數字”？如果是比的“過程”或“符號”，過程或符號與“因子”能不能相配？自己應該好好動腦筋思考一下。所以我告訴你，凡是要理解透一個術語的定義，就應該搞清楚這個術語是“名詞、動詞、動作、過程、計算式、數、符號”，還是其它什么東西。換算因子是個“因子”，定義使用了“之比”，你就應該弄清楚這個“比”到底是比值還是比的過程。
　　計量單位和換算因子不是同一個術語，因子是個數字，計量單位卻是個符號，是個表達方式。計量單位有基本單位，也有導出單位。導出單位就是用不同基本單位的積、商、冪、對數等運算形式表示的。
　　平面角計量單位由單位圓中的弧長與半徑相除導出的，因此平面角的SI導出單位用弧長的單位與半徑的單位相除的形式表述，這就是平面角SI導出單位m/m的來源。前面加上代表0.001的詞頭就是m/m的十進分數單位mm/m，這是多么簡單的道理。計量界賦予了平面角SI導出單位m/m弧度的專有名詞，給與了專用符號rad，規定1rad＝1m/m，那么自然而然1mm/m＝1mrad。賦予了專有名詞并不是說原來的SI導出單位就禁止使用，在特定的環境下。在必要的時候原始的SI導出單位仍可以使用，且使用原始的導出單位比使用賦予的專有名詞更為方便。
　　另外，樓上萬變不離其宗，終生難改和離不了、忘不掉的謾罵習氣，就恕我不勸了，也不回復了。

         完全不必在名詞、動詞、動作、過程、計算式、數、符號、比、比值、商......之間，胡扯、瞎繞、亂揉了，那樣，會敗光人品的！

         在 mm/m＝1/1000 中，你就直接告知大家：
             ⑴.  “mm/m”這個符號是不是換算因子定義中，mm與m這“兩個同類量的測量單位之比”？
             ⑵.  “/”不是比號？只有寫作mm：m才是“之比”？
             ⑶.  “兩個同類量的測量單位之比”mm/m是不是等于1/1000 ？
         不要回避正題，也不必扯、繞那么多，敢于面對主題才是學風的端正。

         什么叫“因子能不能相配”？是四川方言嗎？既然知道“計量單位和換算因子不是同一個術語”，那“mm/m是角度單位，也可做換算因子”的話又做何解釋？是不是自相矛盾的語無倫次？我可以負責的告知你：“ mm/m（毫米每米）不是角的計量單位，因為角的計量單位在國際單位制中只定義為rad，沒有第二個計量單位”。這是國家有關專家的結論意見，某版主胡攪蠻纏了數年，會有了結那天的！

         “m/m的十進分數單位mm/m”的“規氏理論”還需要開啟復讀機功能，無休無止的“反復說、重復講”嗎？強制性國標中《詞頭正確的使用規則》其可視做兒戲，不予遵守，為什么一定要來論壇蓄意誤導公眾呢？“為了自己的面子故意較勁”？非要敗光人品？！

         什么叫“兩個同類量的比值是不是“數字”？”，不要胡攪蠻纏的隱瞞或添加文字，完整的定義是“兩個同類量的測量單位之比（mm/m）”，由13個字到改為12個字的定義你不清楚？還是別有用心非要將“之比”篡改為“之比值”？“換算因子是純數字”嗎？那你告訴大家，“純數字”52又是誰的換算因子？正是因為mm/m＝1/1000 ，所以mm/m（1/1000 ）才是換算因子！這里1/1000 不能當做“純數字”看待，其是有物理意義來由的，這也不懂？且不僅是不懂，還要胡攪蠻纏？！

coyote邀請您訪問計量論壇
http://www.bkd208.com/?fromuser=coyote

xqbljc 發表于 2016-3-22 09:29
完全不必在名詞、動詞、動作、過程、計算式、數、符號、比、比值、商......之間，胡扯、瞎繞、亂 ...

　　作為著名專家最好對連小孩子都明白的問題稍微動一下腦筋思考一下，討論技術沒有必要罵罵咧咧。如果“比”不是“相除”，如果符號“：”不能寫成“╱”，只有寫作mm：m才是“之比”，mm/m不是“之比”，規范定義中的例子用km/m還能夠計算出km和m這兩個單位之間的“換算因子”嗎？
　　mm/m和km/m可以看作為兩個計量單位的比，或兩個單位相除，同時也可以看成是一個完整的計量單位，可以看作為平面角的一個量值的計量單位，與mrad和krad相等，分別是平面角SI導出單位m/m的十進分數單位和十進倍數單位。
　　 “兩個同類量的測量單位之比”mm/m等于1/1000，這就說明規版說得很對。1/1000是mm換算為m的“換算因子”，說明1mm＝0.001m，mm/m是求得換算因子1/1000的計算過程。1/1000是兩個同類量的比值，是“數字”，mm/m是兩個同類量相比的過程，是求得1/1000比值結果的相除過程。
　　1/1000是純數據，可作為“因子”或“系數”。mm/m是一個計量單位，是量綱為一或無量綱計量單位。計量單位mm/m不能看作為純數據，而1/1000是兩個同類量的比值，計量單位被約除，是純數據，純數據才能當“因子”。你的說法剛好說反了，把1/1000當成了計量單位，而把計量單位mm/m當成了換算因子，或把求換算因子的過程mm/m當成了換算因子，扯的人恰恰是你。

          65樓談到的“mm/m不是“之比””，不知其要表達什么意思，難道mm/m不是mm與m這“兩個同類量的測量單位之比”？“mm/m和km/m可以看作為兩個計量單位的比，或兩個單位相除，同時也可以看成是一個完整的計量單位，可以看作為平面角的一個量值的計量單位”，這就與某版主瞎講的“mm/m是角度單位，也可做換算因子”的話，完全是不謀而合了，難道JJF1001中的術語定義不是一詞一義，而是一詞多解？

         至于mm/m是不是角度計量單位的問題，答案應該只有兩個，那就是“是”或“不是”，至于“可以看作”、“可視作”、“等同于”、“在某個領域可劃等號”或“等價”等等說辭，應該都是模棱兩可、含糊其辭的，所以“極易引起歧義和錯誤理解”的說辭，還是杜絕或盡可能少些為好。本人在63樓已經談到過國家有關專家的結論意見，這樣的結論意見就供你參考吧。

         至于樓上談到的“平面角SI導出單位m/m的十進分數單位和十進倍數單位”話題，也是與某版主“m/m的十進分數單位mm/m”理論非常一致，本人還需要“重復性”的再去批駁嗎？建議你去認真看一下GB3100強制性系列標準，那里有《詞頭正確的使用規則》，如果不能正確的使用詞頭，那樣得到的所謂十進分數或倍數單位還會正確嗎？在正確的使用詞頭這個問題上，國家有關專家的結論意見也重點談到了，必要時，本人會負責任的告知你的。

        你談到“1/1000是純數據”，是這樣嗎？mm/m（1/1000）不是“兩個同類量的測量單位之比”？1/1000原來分子、分母的“單位被約除”，數字1/1000的物理意義也不存在了嗎？物理意義也被“約除”了？那1m/m約除后也就僅剩1了，這個1就是純數字？它就不包含比純數字更多的信息？“純數據才能當“因子””？那你告訴大家純數學中含字母的公式，那些字母不是因子？僅是純數字？這些字母都是什么樣的純數字呢？是1000還是0.001啊？

         本人帖子中有“把1/1000當成了計量單位”這樣的話或表達過這樣的意思嗎？該怎樣來說你呢？另外希望你帖子中的話語盡量通順易懂些，文字表達不通或不達意，對誰都不好。

         大家都有頭腦，頭腦是用來做思考的，樓上的應該也不例外，多思考才能不只去吃別人嚼過的饃，你說呢？

        “喧鬧”一時的本版塊由于某位的再次“失聯”而趨于平靜。一貫輸理不輸嘴的某版主規避到幕后做導演了？僅是很小部分內容的國家有關專家的結論意見，就讓某版主心存忌憚，非自然地震環境下變為Liu跑跑了？當年自稱“下里巴人”不懼“陽春白雪”的勇氣哪里去了？其叫嚷“牽出來溜溜”的戾氣頃刻間蕩然無存，即使規避到幕后也依然不會去做什么正能量的事，這不，其新開啟的“又立牌坊又做婊子”的下流、骯臟話題的多個帖子，也被偷偷給以刪掉，這除了不光明正大外，顯然是做賊心虛吧？某版主這些拿不到桌面的行為實在是敗光了其人品！

         還是“牽出來溜溜”吧，結論意見的事還有待時機或合適的平臺，換馬甲所作出誤導更大層面上計量人的事情，遲早會有了結的。上述話的意思，無需多講，其（某版主）懂得！

　　武先生所說的是正確的，我從來都否定mm/m是“換算因子”的說法。我說過多次，mm/m要么是平面角的一個計量單位，要么是長度的兩個計量單位相除，“除”和“比”含義相同，也可以說是兩個單位相比，但相比不是換算因子，相比的結果0.001才是換算因子。
　　如果有的人不適應“可以看作”、“可視作”、“等同于”、“在某個領域可劃等號”或“等價”等等說法，在mm/m是不是平面角的計量單位這個問題上，我可以斬釘截鐵地告訴這位“專家”，mm/m是m/m的十進分數單位，m/m是平面角的SI導出單位，因此mm/m也是平面角的計量單位之一。
　　武先生已經說得很清楚，我也說清楚了，mm/m是平面角的一個計量單位，這個單位的量綱為一，比純數字有更多的含義。1/1000則是純數字，兩個計量單位mm和m之間的換算系數就是純數字1/1000或0.001，這個純數字是mm和m兩個單位的比值，或相除的商，相同的單位m被約掉，剩下的是詞頭m表示的數字10的負3次方，換算因子只能是純數字，不能是計量單位，更不能是兩個計量單位相除的過程或符號。
　　有的人靠謾罵為生且屢教不改，的確令人厭惡，本人的確也很不愿意搭理這種人。因為無人搭理此人，此人倍感失落，這不才二天忙于看其他量友的帖子沒有搭理他，就又絮絮叨叨本人“失聯”了。但我已經承諾不會搭理其純謾罵的帖子，也不會搭理其反反復復陳詞濫調的錯誤觀點。這個帖子就算是最后回復他66樓的急切盼望我的回答吧。發現此人到另一個板塊搗亂沒有人理他，大家繼續進行著正常技術討論，其人未獲成功而感到很失落，如果他仍然不思進取，也就休怪本人在這個人面前同樣“失聯”了，自己一個人到每個角落去制造雜音吧。一如既往，66、67兩個樓層的謾罵語言，恕本人堅決回避，就由其自己對著鏡子慢慢品味吧。

         以胡扯、瞎繞、亂揉著稱論壇，且也被論壇諸多量友們屢屢抨擊的某版主，在數年來“斬釘截鐵”胡言“mm/m不僅是角度計量單位，而且是SI平面角單位”的“規角制”理論后，現今又心虛的改口“mm/m要么是平面角的一個計量單位，要么是長度的兩個計量單位相除”，這顯然是“規角制”理論講不通后，某版主盡管“死鴨子嘴硬”拒不認錯，但已經心虛，開始自留后路的表現了。

        識別兩個“要么是”自留后路的偽理論，非常簡單，①. “mm/m要么是平面角的一個計量單位”，此話是建立在“m/m的十進分數單位mm/m”基礎上的，這樣的說辭，顯然與某版主一直規避的《詞頭正確的使用規則》相違背，一個不遵守《規則》而將詞頭（m）與非SI的什么單位（m/m）寫在一起，所得到“mm/m”，怎么就會成為“平面角的一個計量單位”呢？顯然是邏輯不通的理論錯誤！②. “要么  是長度的兩個計量單位相除（粗體12字）”，這話不就是換算因子定義“兩個同類量的測量單位之比（12字）”的改頭換面嗎？將“兩個同類量的測量單位”改稱“長度的兩個計量單位”，將“之比”改稱“相除”，如此的胡扯、瞎繞、亂揉的做文字游戲，這就是某版主讓眾人恥笑、抨擊的“能耐”？莫非“長度的兩個計量單位”不是“兩個同類量的測量單位”？“相除”不是“之比”？ 由換算因子定義所得到毫米/米（mm/m），不就是“分子、分母各自表達不同的對象，計量單位各自獨立，不能組合成一個計量單位”的換算因子“mm/m（1/1000）”嗎？自己（或竊取）的話語難道忘記了嗎？當然，毫米/米（mm/m）在機械行業的圖紙或工藝中也是被允許作為“線性值”來特殊使用的，這圖紙或工藝才是國家標準規定的“特殊環境下”，而在幾何量計量專業是不存在什么“小角度測量領域特殊環境下”的，因為大、小角度同樣都是角度，而并無什么瞎掰的“特殊”之處。但此“線性值”與“計量單位”應該毫無關聯吧？！

        平面角的SI輔助單位弧度（rad）是由基本單位m給以導出，但由于米/米（m/m）已被國際計量大會賦予專門名稱，稱為弧度（rad），且米/米（m/m）由于讀寫不方便，且極易引起歧義和錯誤理解，比如角速度的就不能寫作m/m/s，毫弧度(mrad)就不能寫作mm/m，微弧度（μrad）就不能寫作μm/m等，所以，米/米（m/m）只能是弧度定義中間過程的東西，而從未被SI列入國際單位制，SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位（國家有關專家的結論意見），從上述立場角度來講，m/m就是SI單位制中的“莫須有”。所以毫米/米（mm/m）從未有被當做單位來給以使用的場合。數年來的爭論已經證明了上面的說法，某版主所講的“還未找到m/m在哪些地方使用”的無奈，應該不會忘記吧？如果某版主不規避或無視《詞頭正確的使用規則》，還能再胡攪蠻纏的舉出 毫米/米（mm/m）有被作為計量單位使用到的例子嗎？

        “因子是個數字”，那因子不可以是字母？況且有些數字還會含有更多的信息，在換算因子定義中，是不存在什么“純數字”的，其能“純”到不含有任何信息或其本身的物理意義？但某版主能認識到“換算因子..........不能是計量單位”，這已經是有所進步了，已經是對其數年前瞎講的“mm/m是角度單位，也可做換算因子”的胡言亂語給以自我否定了，“擰”性的弱化或有所松動大家會注意到的。

         本人參與某些國家或地方的科研項目，工作和生活都很忙，也很充實。不像虛七十的某版主那樣只能混跡論壇胡扯、瞎繞、亂揉，其所“倍感失落”的情緒很好理解，不需要治療或藥療，自己調整吧。

         某版主可能由于其“你懂得”的原因，及對“會有了結那天”含義的了解。所以對國家有關專家的結論意見是其留退路或“擰”性弱化或有所松動的原因之一，那就再負責任的告知其一點：“mm/m表示的是毫米/米呢還是毫弧度呢？說不清楚，當表示的是毫米/米，就不是角的計量單位。為此，我們要嚴格遵守法定計量單位的使用規定，糾正錯誤的習慣用法，才能避免誤解、誤導、誤用”。

xqbljc 發表于 2016-3-24 13:37
以胡扯、瞎繞、亂揉著稱論壇，且也被論壇諸多量友們屢屢抨擊的某版主，在數年來“斬釘截鐵”胡言 ...

　　“mm/m要么是平面角的一個計量單位，要么是長度的兩個計量單位相除”，你認為與“mm/m不僅是角度計量單位，而且是SI平面角單位”相互矛盾嗎？mm和m難道不是兩個同類量的計量單位嗎？平面角的計量單位難道不是由弧長和半徑的單位導出的嗎？人人都知道我這兩句話的意思，用不著我單獨向幾何量計量界曾經的一個著名“專家”講解了吧！
　　單位間的換算因子必須是兩個同類量的計量單位相除得到商，或者說必須是兩個同類量相比的比值，計量單位mm換算成m就必須用mm與m相除，才能得到換算因子0.001，mm/m是兩個單位相除的過程，0.001才是換算因子，這個簡單到娃娃都懂的道理著名“專家”就那么難理解嗎？
　　只要你明白了“平面角的SI輔助單位弧度（rad）是由基本單位m導出”，你也就進步了，這是SI導出單位。只不過國際計量大會賦予專門名稱弧度，符號rad，目的是書寫和使用方便。當特殊領域使用m/m比rad更方便時，傻子才不用m/m而用rad。平直度檢測領域的常用單位是μm，使用mm/m比使用mrad方便得多，只有傻子水平儀廠才會把水平儀分度值的計量單位定為mrad，而不用mm/m。角速度單位不能寫作m/m/s，因為這違反除號不能連用的規則，但在導出某些計量單位時，導出過程中為完成導出任務又不得不將rad/s換算成(m/m)/s，這也是事實，還用我給你舉例子嗎？
　　 “‘因子是個數字’，那因子不可以是字母？”這又是個幼稚可笑的問題。連娃娃都知道數字有大小，字母無大小，還要我詳細解釋嗎？“換算因子不能是計量單位”你終于明白了，水平儀分度值的計量單位就是mm/m，它是換算因子嗎？你還沒有明白符號也不是換算因子，如果計算mm換算成m的換算因子，需要使用這兩個單位相比（相除），計算符號就是mm/m，計算符號mm/m也不是換算因子。換算因子是mm/m的計算結果0.001，這個道理你應該認真想一想。
　　我給你講“還未找到m/m在哪些地方使用”，但我也多次明確告訴過你，m/m的十進分數單位mm/m就用在你最拿手的平直度檢測領域，就用在水平儀分度值的計量單位中。
　　有沒有失落感，在另一個版塊中暴露得淋漓至盡，這個問題我只是勸你不要繼續罵下去，繼續謾罵得到的結局是大家都煩，就會沒人理睬你。我才不到48小時沒和你答話，你就哭鬧著我“失蹤”了，如果繼續這樣罵下去，你再怎么失落，哭鬧我“失蹤”了，我也不會搭理你。你的工作忙不忙是你的事，沒人關心，大家關心的是論壇的環境不要繼續被污染。
　　我可以告訴你，mm/m表示的含義很清楚。作為計量單位讀作“毫米/米”，與毫弧度之間的換算因子是1，1mm/m＝1mrad。作為計算換算因子的計算式符號，mm/m表示用計量單位mm除以計量單位m，計算結果是0.001，因此mm換算成m的換算因子是0.001，1mm＝0.001m。
　　好了，你的技術問題就給你答復到這里吧，你的罵人語言恕本人不予答復，你自己帶家吧。恕我直言，本人鼓勵你在技術上多發言，無論對錯，但堅決反對你的謾罵行為。

         某版主都虛七十了，還張嘴閉嘴的“娃娃”，老“娃娃”吧？

         平面角的SI輔助單位弧度（rad）是由基本單位m導出，并不是講中間過程的米/米（m/m）就是SI平面角計量單位，在國務院命令、國家法定計量單位以及國家強制性系列標準中僅有弧度（rad），而沒有米/米（m/m），難道某版主看不懂結論意見：SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位！

         “計算符號就是mm/m”，某版主又把“差”說“話”了，在數學課中，規范的說法是“運算符號”，而沒有什么“計算符號”，所謂“運算符號”就是﹢、﹣、×、÷、乘方、開方等，難道“運算符號”與換算因子mm/m有關聯？千萬不要再信口開河瞎講一氣了，不怕丟人現眼嗎？

         某版主既然懂得“角速度單位不能寫作m/m/s”，那“m/m/s＝rad/s”的話又是從誰嘴里吐出來的，也“只有傻子”才能講出“角速度單位理論上就是m/m/s”的吧？“將rad/s換算成m/m/s”的說法真是可笑之極，這又是“只有傻子”才能干出的事情吧？告誡某版主，還是不要“哭鬧”了，正確認知、使用SI平面角計量單位的相關規定不會允許你肆意“任性”“哭鬧”的。

        胡扯、瞎繞、亂揉的某版主確實太無聊了，對于其“m/m的十進分數單位mm/m”的“規角制”偽理論，按照國家強制性標準中《詞頭正確的使用規則》，你就給大家“解讀”一下，詞頭m是如何與m/m寫在一起，組成mm/m的？這樣做是不是錯誤的使用了詞頭？直面問題，某版主有那個膽量嗎？繼續某版主的胡扯、瞎繞、亂揉吧，也就這是其最拿手的“能耐”。都虛七十了，盡敗人品，臉皮實在太厚！

xqbljc 發表于 2016-3-24 22:59
某版主都虛七十了，還張嘴閉嘴的“娃娃”，老“娃娃”吧？

         平面角的SI輔助單位弧度（ra ...

　　“SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”，虧你這樣專家級的人物能夠說得出口！平面角的國家法定計量單位有多少你認真研究過沒有？我告訴你，除了弧度rad以外，你知不知道“國家選定的非國際單位制單位”、“由以上單位（即國際單位制的基本單位、國際單位制的輔助單位、國際單位制中具有專門名稱的導出單位、國家選定的非國際單位制單位）構成的組合形式的單位”、“由詞頭和以上單位（加進了組合形式的單位）所構成的十進倍數和分數單位”等等都是我國法定計量單位？自己去掰著手指頭算一下有多少吧。
　　你認為計算符號只有加減乘除的符號嗎？計算公式，函數表達式等難道不是由符號構成的嗎？毫米和米是計量單位名稱，mm和m就是這兩個單位的符號，兩個符號用除號" / "相連是表達兩個計量單位相除的符號，你懂嗎？
　　你認為rad/s哪怕是計量單位導出過程中都絕對禁止寫成(m/m)/s，那是你的認為，你堅持你的觀點好了，我只是告訴你你的這種觀點是教條的，極端的，你可以不聽，可以繼續堅持你的觀點。但我也告訴你，在論壇這個大眾媒體上罵聲不絕，除了污染語言環境外，只能敗壞你的形象，招致大家對你的反感，對你的語言深惡痛絕。這就是為什么我一而再再而三勸你罵人的時候對著鏡子看一看自己的嘴臉是什么樣子，聽不聽、改不改是你的事，勸不勸是我的事。誰都知道誰與你有一點不同意見你就會罵誰，誰勸你你就會罵誰，在這方面你是出了名了，因此勸你的人會越來越少，誰也沒有必要幫助一個與己無關的人反而被他罵，我也可以像其他量友一樣從此不再勸你。

          “SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”的文字，是國家有關專家的結論意見，這話有錯嗎？無知的某版主虛張聲勢、色厲內荏的呵斥、反對，實則卻連個P都不是！在SI單位制中，除去平面角的弧度（rad）單位外，其能再講出第二個平面角單位來嗎？胡攪蠻纏的將國家法定計量單位與SI單位做混淆，除了暴露某版主無知、無聊及“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏劣性外，還能有什么？國家法定計量單位除采用SI單位制外，還允許使用某些制外單位，難道制外單位也是SI單位？平面角的制外單位60進制的度分秒、密位、百分度等也是SI單位嗎？某版主就自己“掰著手指頭算一下有多少”吧！某版主如此性質惡劣的胡攪蠻纏，認為本論壇眾多量友都是阿斗？識別不了某版主的無知淺薄、胡攪蠻纏嗎？見過敗人品的，但像某版主這樣急于敗光自己人品的丑行確實讓大家開眼界了！

        角速度單位（rad/s）不允許寫作m/m/s，這是國家相關法規的規定，某版主認為法規是“教條的，極端的”，那作為“擰種”可以不執行法規。但其以版主的身份跑到論壇來蠱惑、誤導別人都不去執行國家相關法規的規定，且其自己就無端的攻擊法規，就不是一般性質的問題了，其碼論壇找來如此惡行的一個人做版主，就是在損害論壇的聲譽！就是在敗壞論壇的人氣！某版主在氣急敗壞、喪心病狂的狀態下做出的種種惡行，論壇是有難以推卸責任的！

        以“扯”、“繞”、“揉”及胡攪蠻纏數年來橫行于論壇的某版主，已經受到眾多量友的抨擊、怒斥。現今其又漠視并規避國家強制性標準中《詞頭正確的使用規則》，一意孤行的信口開河、瞎講一氣什么“m/m的十進分數單位mm/m”的“規角制”偽理論”，一個連詞頭使用規則都沒膽量直面的人，不是敗光人品，不是“擰種”，還能是什么？還會有誰屑于搭理一個如此毫無誠信、有法不依、為老不尊的人呢？！

xqbljc 發表于 2016-3-25 12:23
“SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”的文字，是國家有關專家的結論意見 ...

　　 “SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”不管是誰說的，都是錯誤的，除去平面角的弧度（rad）單位外的第二個平面角單位，我已經告訴你到國務院命令中去查，人人都知道，連小學生都知道，唯有你不知道。“扯”、“繞”、“揉”及胡攪蠻纏數年來橫行于論壇的人就擺在大家面前，你去查一下國務院的命令就知道是誰在“扯”、“繞”、“揉”及胡攪蠻纏數年來橫行于論壇，且在全球媒體中以罵人之惡毒、罵人時間之長聲名顯赫，創下吉尼斯紀錄。

          既然“不管是誰說的，都是錯誤的”，那某版主就講出在SI 單位制中平面角的第二個計量單位名稱是什么啊？講不出，又要“死鴨子嘴硬”“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，你不心虛？不昧良心嗎？國務院《命令》中允許使用的某些制外單位是SI單位嗎？你懂何為“制外單位”？何為SI單位嗎？一幅“擰種”痞子“嘴臉”，不就是因此而在論壇“如此不受待見”的根源嗎？！某版主實在是太無聊了！