校準(zhǔn)證書(shū)中的校準(zhǔn)間隔

在cnas-CL01《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可規(guī)則》5.10.4.4規(guī)定“校準(zhǔn)證書(shū)（或校準(zhǔn)標(biāo)簽）不應(yīng)包含對(duì)校準(zhǔn)時(shí)間間隔的建議，除非與客戶達(dá)成協(xié)議。該要求可能被法規(guī)取代”，問(wèn)題：
該要求可能被法規(guī)取代，法規(guī)是指檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范，還是指行業(yè)規(guī)定，或指其它的法規(guī)？

     這里所說(shuō)的法規(guī)不包括檢定規(guī)程，校準(zhǔn)可以參照檢定規(guī)程，但檢定規(guī)程中檢定周期的規(guī)定只對(duì)檢定有約束力。開(kāi)展校準(zhǔn)應(yīng)使用滿足顧客需要的，對(duì)所進(jìn)行的校準(zhǔn)適宜的校準(zhǔn)規(guī)范。當(dāng)依據(jù)的校準(zhǔn)規(guī)范（特別是國(guó)家制定的校準(zhǔn)規(guī)范）包含復(fù)校時(shí)間間隔的建議時(shí)，可給出復(fù)校時(shí)間間隔（如超聲波測(cè)厚儀校準(zhǔn)規(guī)范 JJF1126-2004，規(guī)范給出復(fù)校時(shí)間間隔建議為1年）。除了專業(yè)的校準(zhǔn)規(guī)范會(huì)給出校準(zhǔn)時(shí)間間隔建議以外，一些通用的技術(shù)規(guī)范（如計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范 JJF1033-2008）等對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備，或測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)鍵設(shè)備的校準(zhǔn)時(shí)間間隔也有相關(guān)的規(guī)定和要求。

謝謝2#王朝英，這里的法規(guī)可以是校準(zhǔn)規(guī)范，不應(yīng)是檢定規(guī)程對(duì)嗎？

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2016-3-9 06:25
謝謝2#王朝英，這里的法規(guī)可以是校準(zhǔn)規(guī)范，不應(yīng)是檢定規(guī)程對(duì)嗎？

     是的，計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程這是計(jì)量法明確規(guī)定的法制要求。校準(zhǔn)的技術(shù)依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范，可以引用、參照檢定規(guī)程，但法無(wú)規(guī)定校準(zhǔn)必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程。CNAS-CL01之所以要這樣陳述，主要是考慮采用校準(zhǔn)方式溯源時(shí)，對(duì)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)或測(cè)量設(shè)備的溯源可能會(huì)有法制性的要求，例如當(dāng)測(cè)量無(wú)法溯源到SI單位或與之無(wú)關(guān)時(shí)，要求能夠溯源到有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。

4#王朝英:也就是說(shuō)“該要求可能被法規(guī)代替”，主要指測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，其它工作用測(cè)量器具，不論是依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范或參照檢定規(guī)程，如果客戶沒(méi)有要求，均不應(yīng)給出有效期的建議。

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2016-3-14 06:34
4#王朝英:也就是說(shuō)“該要求可能被法規(guī)代替”，主要指測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，其它工作用測(cè)量器具，不論是依據(jù) ...

各部門(mén)執(zhí)行起來(lái)不嚴(yán)格。比如上級(jí)行政部門(mén)發(fā)的校準(zhǔn)證書(shū)都出具了復(fù)校時(shí)間間隔。我們要求不給復(fù)校時(shí)間間隔，他們?nèi)耘f！

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2016-3-14 06:34
4#王朝英:也就是說(shuō)“該要求可能被法規(guī)代替”，主要指測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，其它工作用測(cè)量器具，不論是依據(jù) ...

      對(duì)，一般情況下確實(shí)如此。之所以不給校準(zhǔn)時(shí)間間隔，主要是考慮校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)自身的風(fēng)險(xiǎn)，你校準(zhǔn)測(cè)量設(shè)備與客戶使用測(cè)量設(shè)備的條件不一定完全一致，況且使用時(shí)會(huì)有很多意料之外的情況發(fā)生。我們現(xiàn)在很多校準(zhǔn)證書(shū)給出校準(zhǔn)時(shí)間間隔建議，更多的是出于經(jīng)濟(jì)因素考慮，沒(méi)辦法這是國(guó)情。

謝謝7#王朝英

謝謝6#Lliahyaoy4575

王朝英 發(fā)表于 2016-3-14 11:27
對(duì)，一般情況下確實(shí)如此。之所以不給校準(zhǔn)時(shí)間間隔，主要是考慮校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)自身的風(fēng)險(xiǎn)，你校準(zhǔn)測(cè)量設(shè)備 ...

CNAS要求的不給出再校準(zhǔn)的時(shí)間間隔是完全符合客觀規(guī)律的，因?yàn)橛脩羲玫降男?zhǔn)結(jié)果，只能說(shuō)明當(dāng)前，不能說(shuō)明今后（就是運(yùn)輸回自己?jiǎn)挝缓蟮那闆r也不能代表）。我國(guó)檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期，是法律層面的要求，跟技術(shù)無(wú)關(guān)。儀器是否需要再校準(zhǔn)，除了本身的自然時(shí)效和保管條件，主要由客戶的使用情況來(lái)決定。當(dāng)然，籠統(tǒng)的說(shuō)使用頻繁就要縮短間隔，不大使用就可以放長(zhǎng)時(shí)間是不合理的，CNAS要求對(duì)儀器設(shè)備要做期間核查，再校準(zhǔn)的時(shí)間間隔應(yīng)該有期間核查的結(jié)果來(lái)確定。

風(fēng)吹石 發(fā)表于 2016-3-15 09:48
CNAS要求的不給出再校準(zhǔn)的時(shí)間間隔是完全符合客觀規(guī)律的，因?yàn)橛脩羲玫降男?zhǔn)結(jié)果，只能說(shuō)明當(dāng)前，不能 ...

      我很贊同你的觀點(diǎn)，測(cè)量設(shè)備何時(shí)再校準(zhǔn)應(yīng)該由客戶自己決定，但實(shí)際情況是客戶基本無(wú)選擇權(quán)。

王朝英 發(fā)表于 2016-3-15 22:57
我很贊同你的觀點(diǎn)，測(cè)量設(shè)備何時(shí)再校準(zhǔn)應(yīng)該由客戶自己決定，但實(shí)際情況是客戶基本無(wú)選擇權(quán)。 ...

客戶放棄選擇權(quán)是因?yàn)樽约簺Q定間隔的時(shí)間需要用期間核查來(lái)佐證，這項(xiàng)工作還是有點(diǎn)難度的，哪有直接送校準(zhǔn)，給個(gè)確定時(shí)間間隔，到期再送來(lái)的痛快？