校準證書中的校準間隔

在cnas-CL01《檢測和校準實驗室能力認可規(guī)則》5.10.4.4規(guī)定“校準證書（或校準標簽）不應包含對校準時間間隔的建議，除非與客戶達成協(xié)議。該要求可能被法規(guī)取代”，問題：
該要求可能被法規(guī)取代，法規(guī)是指檢定規(guī)程或校準規(guī)范，還是指行業(yè)規(guī)定，或指其它的法規(guī)？

     這里所說的法規(guī)不包括檢定規(guī)程，校準可以參照檢定規(guī)程，但檢定規(guī)程中檢定周期的規(guī)定只對檢定有約束力。開展校準應使用滿足顧客需要的，對所進行的校準適宜的校準規(guī)范。當依據的校準規(guī)范（特別是國家制定的校準規(guī)范）包含復校時間間隔的建議時，可給出復校時間間隔（如超聲波測厚儀校準規(guī)范 JJF1126-2004，規(guī)范給出復校時間間隔建議為1年）。除了專業(yè)的校準規(guī)范會給出校準時間間隔建議以外，一些通用的技術規(guī)范（如計量標準考核規(guī)范 JJF1033-2008）等對計量標準器及主要配套設備，或測量標準和關鍵設備的校準時間間隔也有相關的規(guī)定和要求。

謝謝2#王朝英，這里的法規(guī)可以是校準規(guī)范，不應是檢定規(guī)程對嗎？

隨風飄揚 發(fā)表于 2016-3-9 06:25
謝謝2#王朝英，這里的法規(guī)可以是校準規(guī)范，不應是檢定規(guī)程對嗎？

     是的，計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程這是計量法明確規(guī)定的法制要求。校準的技術依據是校準規(guī)范，可以引用、參照檢定規(guī)程，但法無規(guī)定校準必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程。CNAS-CL01之所以要這樣陳述，主要是考慮采用校準方式溯源時，對測量標準或測量設備的溯源可能會有法制性的要求，例如當測量無法溯源到SI單位或與之無關時，要求能夠溯源到有證標準物質。

4#王朝英:也就是說“該要求可能被法規(guī)代替”，主要指測量標準和標準物質，其它工作用測量器具，不論是依據校準規(guī)范或參照檢定規(guī)程，如果客戶沒有要求，均不應給出有效期的建議。

隨風飄揚 發(fā)表于 2016-3-14 06:34
4#王朝英:也就是說“該要求可能被法規(guī)代替”，主要指測量標準和標準物質，其它工作用測量器具，不論是依據 ...

各部門執(zhí)行起來不嚴格。比如上級行政部門發(fā)的校準證書都出具了復校時間間隔。我們要求不給復校時間間隔，他們仍舊！

隨風飄揚 發(fā)表于 2016-3-14 06:34
4#王朝英:也就是說“該要求可能被法規(guī)代替”，主要指測量標準和標準物質，其它工作用測量器具，不論是依據 ...

      對，一般情況下確實如此。之所以不給校準時間間隔，主要是考慮校準機構自身的風險，你校準測量設備與客戶使用測量設備的條件不一定完全一致，況且使用時會有很多意料之外的情況發(fā)生。我們現在很多校準證書給出校準時間間隔建議，更多的是出于經濟因素考慮，沒辦法這是國情。

謝謝7#王朝英

謝謝6#Lliahyaoy4575

王朝英 發(fā)表于 2016-3-14 11:27
對，一般情況下確實如此。之所以不給校準時間間隔，主要是考慮校準機構自身的風險，你校準測量設備 ...

CNAS要求的不給出再校準的時間間隔是完全符合客觀規(guī)律的，因為用戶所得到的校準結果，只能說明當前，不能說明今后（就是運輸回自己單位后的情況也不能代表）。我國檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期，是法律層面的要求，跟技術無關。儀器是否需要再校準，除了本身的自然時效和保管條件，主要由客戶的使用情況來決定。當然，籠統(tǒng)的說使用頻繁就要縮短間隔，不大使用就可以放長時間是不合理的，CNAS要求對儀器設備要做期間核查，再校準的時間間隔應該有期間核查的結果來確定。

風吹石 發(fā)表于 2016-3-15 09:48
CNAS要求的不給出再校準的時間間隔是完全符合客觀規(guī)律的，因為用戶所得到的校準結果，只能說明當前，不能 ...

      我很贊同你的觀點，測量設備何時再校準應該由客戶自己決定，但實際情況是客戶基本無選擇權。

王朝英 發(fā)表于 2016-3-15 22:57
我很贊同你的觀點，測量設備何時再校準應該由客戶自己決定，但實際情況是客戶基本無選擇權。 ...

客戶放棄選擇權是因為自己決定間隔的時間需要用期間核查來佐證，這項工作還是有點難度的，哪有直接送校準，給個確定時間間隔，到期再送來的痛快？