不確定度論的公式錯誤——測量計量雜文集（6）

                               不確定度論的公式錯誤
                                           ——測量計量雜文集（6）

                  
                                                    史錦順  著


                                                      2016. 2

-
文集6 不確定度論的公式錯誤Microsoft Word 文檔.rar (129.93 KB, 下載次數(shù): 69)

2016-2-23 07:28 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

-

目錄
[1] 校準(zhǔn)”探討提綱——答都成先生------------------------------------------------------------3
[2]誤差定義優(yōu)劣辯——回復(fù)崔偉群先生（1）-----------------------------------------------4
[3]模型與計量的誤差——回復(fù)崔偉群先生（2）--------------------------------------------6
[4]真值的表達(dá)與計量誤差公式的考究——回復(fù)njlyx先生-----------------------------------8
[5]真值的表征——回復(fù)njlyx先生（2）------------------------------------------------------11
[6]論計量中的合格性判別—— 答網(wǎng)友-------------------------------------------------------14
[7]論不確定度區(qū)間——同流星辯論（1）----------------------------------------------------20
[8]論誤差范圍——同流星辯論（2）----------------------------------------------------------21
[9]再論誤差范圍——同流星辯論（3）-------------------------------------------------------23
[10]流星區(qū)間不成立-----------------------------------------------------------------------------25
[11]質(zhì)疑國際權(quán)威，彰顯中華才智——再評《錢文》(1)-----------------------------------27
[12]誤差合成上的重要共識——再評《錢文》(2)-------------------------------------------30
[13]“不相關(guān)”的誤區(qū)——再評《錢文》(3)----------------------------------------------------32
[14]校準(zhǔn)的誤差分析-----------------------------------------------------------------------------34
[15]計量中的R(標(biāo))與U95-----------------------------------------------------------------------37
[16]對《費文》的幾點商榷（1）--------------------------------------------------------------38
[17]對《費文》的幾點商榷（2）--------------------------------------------------------------39
[18]答qcdc（1）---------------------------------------------------------------------------------40
[19]是否定不是發(fā)展——答qcdc（2）---------------------------------------------------------41
[20]是發(fā)展還是倒退？——不確定度論的公式錯誤（1）-----------------------------------43
[21]是發(fā)展還是倒退？——不確定度論的公式錯誤（2）-----------------------------------44
[22]是發(fā)展還是倒退？——不確定度論的公式錯誤（3）-----------------------------------45
[23]是發(fā)展還是倒退？——不確定度論的公式錯誤（4）-----------------------------------48
[24]是發(fā)展還是倒退？——不確定度論的公式錯誤（5）------------------------------------51
[25]關(guān)于GUM的測溫例子——回復(fù)都成（1）-------------------------------------------------55
[26]科學(xué)不是信不信的問題——回復(fù)都成（2）-----------------------------------------------57
[27]兩類測量區(qū)分的重要性——回復(fù)都成（3）-----------------------------------------------58
[28]交叉系數(shù)是要領(lǐng)------------------------------------------------------------------------------59
[29]同都成辯論（1）-----------------------------------------------------------------------------62
[30]同都成辯論（2）-----------------------------------------------------------------------------65
[31]同都成辯論（3）-----------------------------------------------------------------------------66

請介紹一下史錦順先生

measureme 發(fā)表于 2016-2-23 13:29
請介紹一下史錦順先生

       ---------請參閱某網(wǎng)站記者訪談錄---------

中國計量論壇記者訪談錄
-
2011年1月，中國計量論壇精品欄目--“專家訪談”正式上線。很高興采訪資深計量專家史錦順老師成為我們“專家訪談”欄目的第一位嘉賓。開設(shè)這個欄目是希望通過和計量資深專家對話，暢談工作經(jīng)歷、分享技術(shù)成果，為計量行業(yè)人士提供一個交流經(jīng)驗共享的平臺！

[專家介紹]
史錦順老師，資深計量專家，也是中國計量論壇資深會員。1956年考入北京大學(xué)物理系，曾任北大第5屆學(xué)生會委員；1963年畢業(yè)于北大無線電電子學(xué)系，畢業(yè)論文因解決兩位著名教授爭論的Q值問題而獲“優(yōu)”的評分。1963年8月進(jìn)中國計量科學(xué)研究院，9個月后第一次在電子室作學(xué)術(shù)報告“波導(dǎo)特性阻抗的新概念”，1972年向錢學(xué)森（當(dāng)時任國防科委副主任）報告，獲得他的親筆批示信。（此文1979年發(fā)表在電子學(xué)報，1984年獲河南省一等科技論文獎。）1969到計量院時頻室，參與我國第一臺銫原子頻率國家標(biāo)準(zhǔn)的研制，三個月后，作關(guān)于頻譜誤差的學(xué)術(shù)報告，指出美國人的錯誤。1973年調(diào)到電子部27所，參與晶振的研制、小型銫原子頻標(biāo)的研制。長期從事時間頻率、電子領(lǐng)域的計量測量工作。職稱高級工程師，最高行政職務(wù)專業(yè)組長。任過的學(xué)術(shù)職務(wù)：中國計量測試學(xué)會時間頻率專業(yè)委員會委員、中國宇航學(xué)會計量專業(yè)委員會委員（均為第二屆）。1997年退休，整理并創(chuàng)作學(xué)術(shù)文章。現(xiàn)有電子版30余篇。有新概念40項，另有命題30，判斷30，總計見解100項。（不包括最近寫的幾個評論。）現(xiàn)在每天看書（電子版）寫文章約4小時。上午下午各散步一次，晚上看電視。當(dāng)前的關(guān)注點：批判不確定度論。奮斗目標(biāo)：建立屬于中國人獨創(chuàng)的一門新學(xué)說“新概念測量計量學(xué)”。

中國計量論壇記者：史老師你好，非常感謝您在百忙之中接受計量論壇專訪，在您的工作生涯中對國家科研、計量事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)。能否給我們介紹一下，在您從事的科研工作及寫的學(xué)術(shù)報告中給您留下印象最深的是什么，能不能舉幾個例子和大家一起分享。

史錦順專家：首先，我對貴網(wǎng)站表示感謝。你們構(gòu)建了一個很好的學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)討論的平臺，對國家、對計量事業(yè)作出了貢獻(xiàn)。我能夠藉貴網(wǎng)站之一角，方便快速地發(fā)表學(xué)術(shù)論文，又能與網(wǎng)友交流，甚感欣慰。拜訪計量論壇，成了我每天的課業(yè)。讓我講點印象深的事，下面講三件。

第一件。1963年我畢業(yè)于北京大學(xué)無線電電子學(xué)系。臨近畢業(yè)分配時，系主任汪永銓教授動員說，計量沒人報志愿，說沒有搞頭。其實是不了解。就拿電感來說（他在黑板上畫了個線圈），什么是單位亨利，怎樣建立標(biāo)準(zhǔn)，這里就大有學(xué)問。汪教授這番話使我選了這一行業(yè)，竟干四十多年了。畢業(yè)后我到中國計量科學(xué)研究院工作。受命籌建微波阻抗國家標(biāo)準(zhǔn)。要建立阻抗標(biāo)準(zhǔn)，首先就得弄清什么是阻抗。看了不少書，越看越莫名其妙，越看問題越多。在經(jīng)過一番哲理與邏輯的分析之后，認(rèn)定是前人錯了。于是，提出一套新理論，1964年9月在中國計量科學(xué)研究院無線電室作學(xué)術(shù)報告。1965年初，計量院李樂山院長（兼任國家計量局長）介紹到中國科學(xué)院電子所討論。1972年致函錢學(xué)森，得到他的親筆批復(fù)信。七十年代初，南京雷達(dá)研究所林守遠(yuǎn)王典成等微波專家將此新概念用于人衛(wèi)地面站饋線設(shè)計，獲得成功(原按大學(xué)微波教科書公式設(shè)計，性能不合格)，并編入該所工大教材《饋線》講義中（后來，王典成將此概念寫入他的大著《電磁場理論與微波技術(shù)》一書中）。波導(dǎo)特性阻抗新概念于1979年發(fā)表在電子學(xué)報第二期。1984年獲河南省首屆科技優(yōu)秀論文一等獎。

第二件。1975年我對阿侖方差提出異議，在本所（我于1973年調(diào)入電子部27所）舉行過一次學(xué)術(shù)報告會。當(dāng)年11月在國家計量規(guī)劃會議（廣州）上與出席會議的幾位專家交流，應(yīng)約5年內(nèi)暫不發(fā)表這個意見，以免影響當(dāng)時正在進(jìn)行的阿侖方差推廣工作。恰過5年之后，1980年在中國計量測試學(xué)會時頻專業(yè)年會（杭州）上，正式提出對阿侖方差的批評，引起與會者的熱烈爭論。中國計量測試學(xué)會當(dāng)年年度總結(jié)中寫入“置疑阿侖方差”這件事，并發(fā)文給各地計量部門。此后，筆者又在1985年（重慶）、1986年（昆明）、1996年（武漢）各次計量學(xué)術(shù)會議上著文評論。其間，反對與贊成兩種意見都有。我國時頻界名人馬鳳鳴先生（現(xiàn)為時頻學(xué)會顧問），1986年在時頻專業(yè)委員會測試組的一次會議（北京）上，提議“用老史的一套理論統(tǒng)一我國的時頻計量”。馬氏此語一出，不僅使與會者感到突然，就是筆者本人也甚吃驚，慌稱不愿當(dāng)此眾箭之的。一次可能引起廣泛注意的機會，倉促錯過。那時準(zhǔn)備也確實不足。馬教授一席話對筆者鞭策很大，又經(jīng)二十多年之奮斗，方形成現(xiàn)在的測量學(xué)新概念系列論文。

第三件。20多年前的一次討論會上，當(dāng)有人指摘我的時頻正比觀（計時量與鐘頻率成正比）時，北大王義遒教授（曾任北大常務(wù)副校長）在會上肯定了我的說法。會后，他跟我說，你的理論可以推廣。比如一根鋼棍用尺量，長度與尺長的關(guān)系就是這類問題。經(jīng)十多年琢磨，方領(lǐng)悟區(qū)分測得值這個要點，現(xiàn)作為法則提出，可普遍地推廣到測量各個領(lǐng)域。

中國計量論壇記者：您能夠找出美國人的學(xué)術(shù)錯誤，在您的學(xué)術(shù)研究中是不是還發(fā)現(xiàn)從國外引入的理論知識有些還需要重新論證？

史錦順專家：我發(fā)現(xiàn)的問題主要有：微波理論教科書中的阻抗理論；通訊領(lǐng)域的群時延理論；時間頻率領(lǐng)域的計時方程；宇航測速的誤差公式；阿侖方差理論；進(jìn)二十年來計量領(lǐng)域的當(dāng)家理論——不確定度理論。

中國計量論壇記者：我國的計量也積極開展國際計量交流與合作，計量檢定工作要求不斷向國際貫例靠攏，你從事計量工作幾十年了，請您談?wù)勎覈嬃繖z定工作的現(xiàn)狀有什么看法？

史錦順專家：我國的計量事業(yè)，解放后特別是改革開放以來，取得重大成就，總體來說技術(shù)水平已達(dá)到或接近國際先進(jìn)水平。而計量組織方面，我認(rèn)為比美國好。

近二十年，國際計量界刮起一股歪風(fēng)，也影響到中國計量界，那就是不恰當(dāng)?shù)赜残酝茝V不確定度論。不確定度論否定四百年來人類積累起來的誤差知識與理論，否定真值、誤差、準(zhǔn)確度這些行之有效的基本概念，造成很大的思想混亂。 我經(jīng)過十多年的晝思夜想、反復(fù)比較，終于醒悟，認(rèn)定：不確定度論概念含糊、邏輯混亂、公式錯誤、表達(dá)混沌，是科技界少見的謊花，不可用，用了就出錯。我的“三評樣板”（載計量論壇）就是從實踐的層面上說明不確定度不能用，誰用誰出錯，即使你是計量院的總工程師。本來美國人提出些見解，是對是錯，都很正常，允許出錯，歡迎改錯，是科技界的好傳統(tǒng)。奇怪的是八大國際權(quán)威組織不辨良莠，不顧一些有識之士的反對（國際計量委員會1992年表決，18個委員，16票反對），盲目在世界上推廣。我國計量部門隨后硬性貫徹，不妥。看清問題的，也大有人在，中國計量科學(xué)院的馬鳳鳴教授就是一個，在他主起草的計量標(biāo)準(zhǔn)《時間頻率計量術(shù)語》中，就排除了不確定度論的干擾，捍衛(wèi)了“準(zhǔn)確度”這面旗幟。我在此謝謝批準(zhǔn)這項標(biāo)準(zhǔn)的計量司領(lǐng)導(dǎo)。我建議：計量領(lǐng)導(dǎo)部門停止推行“不確定度論”，讓科學(xué)的是非在計量的研究與計量的實踐中解決。當(dāng)然，更積極的辦法是組織討論、辯論。我相信，人們會認(rèn)清不確定度論的真面目。看清不確定度論的出發(fā)點“真值不可知”，不過是德國唯心主義哲學(xué)家“自在之物不可知”的翻版。辯證唯物論認(rèn)為：世上只有尚未認(rèn)識的事物，沒有不可認(rèn)識的事物。真值是可以認(rèn)識的，搞計量，就是一步比一步更準(zhǔn)確地認(rèn)識真值。如果真值不可知，還要計量干甚么！

中國計量論壇記者：在您的奮斗目標(biāo)中提到要建立屬于中國人獨創(chuàng)的一門新學(xué)說“新概念測量計量學(xué)”。您能給我們講講新概念測量計量學(xué)的大致內(nèi)容嗎？

史錦順專家：我很愿意講，這順便也為我的文章和書（都將是電子版）作宣傳，以便于網(wǎng)友們免費閱讀。
我的新學(xué)說“新概念測量計量學(xué)”大體已完成。包括四個部分。第一部分，基礎(chǔ)篇。包括：統(tǒng)計測量的新概念；測量分類的新概念；區(qū)分測得值法則；測量方程的新新概念；方差的新概念；誤差方程的新概念；數(shù)據(jù)分析技巧；有效數(shù)字的新概念；第二部分，專業(yè)篇。包括：時頻三定理；計時方程的新概念；相位測距的新概念；測距公式的統(tǒng)一解；測速三定理；測速誤差的新公式；群時延的新概念；波導(dǎo)特性阻抗的新概念。第三部分，技巧篇。包括：矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀鮮明解；頻標(biāo)比對器完整解；異值頻率比對器；激光測厚儀精度設(shè)計；激光眼測距；測量線檢定公式的實驗鑒別；晶振頻率漂移率速算法；諧振腔溫度效應(yīng)速算法；分貝速算法。第四部分，附錄，批評不確定度理論。包括：真值的表達(dá)方法、誤差概念的含義區(qū)分、不確定度理論弊病的分析以及對國際國內(nèi)主要文獻(xiàn)的評論等。



說明：

       1  訪談錄引自《駁不確定度論一百六十篇集》（p7）。
       2  書名已改為《史氏測量計量學(xué)說》，內(nèi)容簡化，僅包括基本原理部分（本欄目中有征求意見稿）。
        3   關(guān)于對不確定度的批駁，已寫出三百多篇雜文，分別編為六個文集，集名如下，供參考。（本欄目都有，在“搜索”中，打上文集名或文章名都可找到）。


[1] 駁不確定度論一百六十篇集        2012年 12月
[2] 論誤差與不確定度四十篇集        2014年4月1日
[3] 誤差PK不確定度六十篇集           2014.12
[4] 再論誤差與不確定度五十篇集     2015年5月
[5] 交叉系數(shù)是誤差合成法的依據(jù)
        ——測量計量雜文集（5）       2015.10
[6]不確定度論的公式錯誤
        ——測量計量雜文集（6）       2016. 2   
-