計量標準技術報告中第十項 “檢定或校準結果的驗證”

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-9-30 04:41
　　物以類聚人以群分，你認為有罵人嗜好的人不會類聚嗎，他們不會相互吹捧、相互鼓勵嗎？罵街如同用磚頭 ...

“物以類聚人以群分”你算是說到點子上了，我不可能與你這種學風惡劣的人同流合污，也不可能像你所說的那樣只罵街不談技術。將學風惡劣屢教不改的人謂之以“學術流氓”同樣不為過。點名會玷污斯文嗎？我點你的名玷污了斯文了嗎？不要在這里“既要做婊子又要立牌坊”了。反對我的觀點的人何止你一個，我說過這些人都是“該罵者”，都是“學術流氓”了嗎？不要將擺事實講道理的據理力爭，與東扯西繞、答非所問、無中生有、節(jié)外生枝、胡攪蠻纏、偷換概念、要舉證不舉證、要演示不演示、在鐵的事實證據面前仍死不認錯的惡劣學風混為一談。“俗話說凡事打個顛倒想一想”，你總是將這類話往別人身上套，要別人改，從來不會閉門思過去從自己身上找原因。我要是有上述學術惡習，你盡管罵好了，不僅你罵，大家都可以罵。我也絕不可能像你一樣如“茅坑里的石頭”一般自臭不覺。如果大家都像你一樣秉性，技術討論呈現罵聲一片，論壇成了罵街的擂臺，難道不正常嗎？沒有道理不合邏輯嗎？反過來如果論壇沒有像你這類學風惡劣的“學術流氓”在這里“攪屎”，論壇討論會呈現什么氣氛勿需我多言，大家心里都有譜。

不要給我?guī)Ц呙弊樱抑皇菍κ虏粚θ耍绻渌擞邢衲氵@類惡習，我也同樣會采取零容忍態(tài)度。“別人的觀點你不贊成沒關系，你可以耐心講述你的見解，甚至可以批評別人的觀點”，我認為我基本上都做到了。但你做到了嗎？東扯西繞、答非所問、要舉證不舉證、要演示不演示、一個問題問多次都不予以正面回答、自己東扯西繞就是旁證博引，別人引伸舉證就成了偏離主題、自己不贊成標準條文的內容就成了“修改建議”，別人不贊成標準條文的內容就成了“全盤否定”，你就是永遠正確對的墨索里尼，還要美其名曰這叫“堅持真理”，這已經不是我個人的感受了，最近的幾個熱門主題爭論，就已經能夠說明問題了。多少年了，無時無刻不在挑釁辯論對手尊嚴的忍耐極限，這叫公平公正嗎？嘴巴歪不歪，形象丑陋不丑陋，用不著你來操心，大家心里都有譜。你堅持走自己的不歸路，那是你自己的事情。究竟對這種惡劣學風口誅筆伐的隊伍會越來越壯大，還是會隨著時間的推移銷聲匿跡，那就讓大家拭目以待吧。誰得人心誰不得人心也用不著你我在這里杞人憂天，還是交給廣大量友去評判吧。

路云 發(fā)表于 2017-10-1 07:26
“物以類聚人以群分”你算是說到點子上了，我不可能與你這種學風惡劣的人同流合污，也不可能像你所說的那 ...

　　當然，因為你現在已經墜入罵街者的溯源，不過還好，你唯一與只罵街不談技術的“學術流氓”不同之處在于你在保持罵街惡習的同時尚能談一點計量技術問題，且不管觀點正確與否，能夠談技術問題這一點也還是論壇的希望，所以我至今仍然不相信你會成為“學術流氓”，相信你早晚有一天會明白一個技術工作者是不能染上罵街陋習，而加以改正的。
　　當下是國慶節(jié)和中秋節(jié)雙節(jié)假日，讓我們共同祝福祖國，祝福量友們雙節(jié)快樂，希望你不要在這普天同慶和歡樂的節(jié)日中也罵街。借此機會我也向量友們表個態(tài)，我將不會受到罵街者的影響，一如既往為量友們服務，一如既往盡我所能參加量友們的技術討論，知無不言言無不盡，我的觀點對也好錯也罷，我都會有問必答，提供出來供量友們參考，就算罵街者罵破天，也不會被其嚇倒，我將始終不渝。
　　完全贊同你的下述觀點：究竟罵街者的隊伍會越來越壯大，還是正常參加技術討論平等發(fā)表學術觀點的正氣和誰反對自己的觀點就罵個不停誓將罵街進行到底的邪氣，哪個風氣“越來越壯大”，哪個風氣會“隨著時間的推移銷聲匿跡”，“那就讓大家拭目以待吧。誰得人心誰不得人心也用不著你我在這里杞人憂天，還是交給廣大量友去評判吧”。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-9-30 14:41
　　當然，因為你現在已經墜入罵街者的溯源，不過還好，你唯一與只罵街不談技術的“學術流氓”不同之處在 ...

不要將矛盾擴大化，老是說別人在罵街，我并沒有罵街，你就直接說我在罵你得了。你是不是“學術流氓”不是由我一個人說了算，同理我會不會成為“學術流氓”也不是由你一人說了算。你的惡劣學風一日不改，我對此惡習的零容忍態(tài)度也將永久持續(xù)下去，不要指望這些量友會被你牽著鼻子走。

路云 發(fā)表于 2017-10-1 11:38
不要將矛盾擴大化，老是說別人在罵街，我并沒有罵街，你就直接說我在罵你得了。你是不是“學術流氓”不是 ...

　　誰也不愿意“老是說別人在罵街”，只不過事實是有的人就是老是在罵街，只不過罵街者自認為罵街是其生命之本，罵街是“英雄行為”，不承認自己在罵街而已。不管罵我也好，罵任何人也罷，都無法否認他的罵街行為。罵人磚家天生是罵街者，無人可以挽救，遺憾的是過去的令人尊重的計量界資深人士，也鸚鵡學舌把罵人磚家的污言穢語奉為“英雄”的豪言壯語，天天掛在嘴上，也天天在那里嗎，也學著罵人磚家誓言不把罵街進行到底死不休的語言，誓言“零容忍態(tài)度也將永久持續(xù)下去”，那就也繼續(xù)罵個十年八年，罵一輩子吧！

        老是說別人在罵街的老不正經恰恰就是“罵街的始作俑者”，什么叫做倒打一耙？什么叫做賊喊捉賊？什么叫做既要做婊子還要立牌坊？什么叫做厚臉皮？........應該不需要再給出任何解讀了，七十余的老東西就是活生生的例子，其沒羞沒臊不要臉的行為堪稱已經到了登峰造極的程度！

        胡攪蠻纏、出口成臟、尖酸刻薄、胡扯瞎繞、無中生有、學風惡劣、蓄意誤導.......的“下里巴人”，以其種種惡行混跡論壇，現如今成為過街老鼠人人喊打，這是其十數年來多行不義必自斃的必然下場，待到論壇中的大毒瘤、臥底被清除之日，此論壇將依舊是廣大計量人士的真正家園。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-9-30 17:45
　　誰也不愿意“老是說別人在罵街”，只不過事實是有的人就是老是在罵街，只不過罵街者自認為罵街是其生 ...

建議你把表述中的“罵街”兩個字改成“罵我”。如果要對事不對人，那就改成“罵學風惡劣的施行者”，這樣大家就一目了然了。說成“不管罵我也好，罵任何人也罷，都無法否認他的罵街行為。”容易誤導大家，改過來之后，大家就知道這種惡習該不該罵了。

　　在公眾媒體中天天罵街，還說罵街“對事不對人”，自己都不知道臉紅。罵街就是罵街，罵任何人都是罵街，一個人要罵街總是會找出其罵街的“理由”，從來不會有哪個罵人的人承認自己罵人無理，你也毫不例外。“不管罵我也好，罵任何人也罷，都無法否認罵街行為。”所謂的“罵我”難道就改變了你的罵街本質嗎？難道你真的會永遠向55樓那種人學習嗎？那種人只會在各個主題帖中跳來跳去地罵街，已經沒有人愿意搭理他。你愿意在全國甚至全世界計量工作者面前表現出是我國計量界聞名世界的罵人磚家二號嗎？我和量友們都不希望看到這種結局，真心希望你能夠改變罵街的不良嗜好。

“罵街”與對學術惡劣行徑的施行者口誅筆伐當然有著本質的區(qū)別咯。你不要將我與其他人去比，人各有志，我也不會像你所言去向某某學習，我只是憑我對惡劣學風的憎惡有感而發(fā)。“人不犯我我不犯人，人若犯我我不犯人”的道理除了你之外誰都懂，沒有你施展惡劣學風挑釁辯論對手尊嚴忍耐極限的惡劣行徑，就不可能會出現所謂的“罵街”現象。別人有沒有人搭理那是人家的事，與你我都無關。反過來建議你最好拿著鏡子照照自己，你除了能忽悠初涉計量的量友之外，真正深入的技術討論，又有多少資深的量友愿意搭理你呀。“×號罵人磚家”的頭銜你盡管封好了，這是你的自由。至今你已經為不少與你有不同觀點的資深量友安上了“罵街”的罪名，有多大的能耐一并使出來好了。你自己死不悔改，就別在這里奢望別人為你改了。

補充內容 (2017-10-1 20:42):
筆誤：第二行的“人若犯我我不犯人”應為“人若犯我我必犯人”。

        罵街的有“二號”，那就必然有“一號”及“頭號”了，“罵街的始作俑者”當仁不讓的就是“頭號”罵人痞子了，盡管老不正經處處以“下里巴人”自居，卻對“頭號”罵人痞子的稱號都要明爭暗奪、力爭不舍，這樣的老東西實在是太奇葩了。其無需爭搶，“頭號”必然就是七十余的老東西，呵呵，本論壇舍其不會有第二人的！

路云 發(fā)表于 2017-10-2 08:08
“罵街”與對學術惡劣行徑的施行者口誅筆伐當然有著本質的區(qū)別咯。你不要將我與其他人去比，人各有志，我也 ...

跟他"辯論"真的沒什么積極意義，徒添一腔怒火。 不如無視，省下精力與別人探討。有人愿意聽他說教，那是成年人的自由抉擇，或不必"替古人擔憂"。祝國慶中秋快樂！

njlyx 發(fā)表于 2017-10-1 15:41
跟他"辯論"真的沒什么積極意義，徒添一腔怒火。 不如無視，省下精力與別人探討。有人愿意聽他說教，那是 ...

謝謝您的關心，同祝各位量友國慶中秋雙節(jié)快樂！以下謝絕規(guī)矩灣版主針對本人的回復。

　　全國、全世界都知道中國計量界的頭號罵街磚家是誰，本人既不點名，也不做任何評論。跟著罵街磚家學習罵人水平并持續(xù)不斷在實習謾罵的人是誰，本人寄希望于其幡然醒悟，改過自新，就更不會點名和評價了。和61樓的想法一致，正值雙節(jié)假期，祝各位量友雙節(jié)快樂！本帖對事不對人，不特指或針對任何具體人，謝絕路兄以及眾所周知的罵人磚家針對本人這個帖子的回復。