數字溫度顯示控制儀 記錄 問題

大家好。我剛涉入溫度計量，正在進行溫度計量培訓。現在我遵照師傅的要求，出具了一份數字溫度顯示控制儀的校準記錄。大家幫我看一下數據有沒有問題。謝謝指教。

     你校準的溫度儀如果是配熱電阻的沒什么問題。如是配熱電偶的要考慮，數字溫度儀一般都具有冷端溫度補償功能，所以通常選擇校準點時不考慮零點，而過程校驗儀輸出無論是以電量形式還是溫度形式，都是以冷端為零度為前提的，要考慮溫度補償的影響。另外絕緣電阻校準結果，最好用數據不要用文字表述，你用絕緣電阻表測量一下就知道它是有數據的，而且晴天與雨雪的天氣測量結果不同。

根據本人對現行檢定規程的理解，你的記錄是有值得商榷的地方的:1、相對應的標準器讀數是否應是直流電位差計m或直流電阻器的值Ω（分度值)(用校驗儀除外可以是溫度值）；2、檢測值上行程時下限不用檢、下行程時上限不用檢，所發這兩點誤差只有一個了，也沒有回程誤差了；3、誤差計算中要求加入分辯力的，就是你表中的+1應是+2（如是-1則為-2）；4、給出的誤差也是要修約后的，就是從你給的數據看你檢定的表分辯力應是1，那你給出的誤差可以是2，而不用2.0.
本人想法，請參考。

王朝英 發表于 2015-11-15 00:58
你校準的溫度儀如果是配熱電阻的沒什么問題。如是配熱電偶的要考慮，數字溫度儀一般都具有冷端溫度補 ...

謝謝老師的講解

玥珖公主 發表于 2015-11-15 10:49
根據本人對現行檢定規程的理解，你的記錄是有值得商榷的地方的:1、相對應的標準器讀數是否應是直流電位差計 ...

我看得懂前兩點，第四點修約也明白。第三點我還要再看規程，這本規程內容比較廣，而且術語多，理解起來挺不容易。總之謝謝老師賜教。

根據本人對現行檢定規程的理解，你的記錄是有值得商榷的地方的:1、相對應的標準器讀數是否應是直流電位差計m或直流電阻器的值Ω（分度值)(用校驗儀除外可以是溫度值）；2、檢測值上行程時下限不用檢、下行程時上限不用檢，所發這兩點誤差只有一個了，也沒有回程誤差了；3、誤差計算中要求加入分辯力的，就是你表中的+1應是+2（如是-1則為-2）；4、給出的誤差也是要修約后的，就是從你給的數據看你檢定的表分辯力應是1，那你給出的誤差可以是2，而不用2.0.
本人想法，請參考。
樓上回答的很完善了，同意。

“過程校驗儀”做主標準器能否建立計量標準，大家討論下？

ylxyjb 發表于 2015-11-15 11:43
“過程校驗儀”做主標準器能否建立計量標準，大家討論下？

     過程校驗儀做建立計量標準的主標準器是可行的，但要注意，當被檢儀表是模擬儀表（如動圈表等）或輸入阻抗不足夠高時，過程校驗儀只能作為測量標準要和信號源等配合使用，否則測得結果失真甚至無法測出。此外，過程校驗儀購置及溯源成本均高于傳統設備。

3樓全解，完全同意。

根據本人對現行檢定規程的理解，你的記錄是有值得商榷的地方的:1、相對應的標準器讀數是否應是直流電位差計m或直流電阻器的值Ω（分度值)(用校驗儀除外可以是溫度值）；2、檢測值上行程時下限不用檢、下行程時上限不用檢，所發這兩點誤差只有一個了，也沒有回程誤差了；3、誤差計算中要求加入分辯力的，就是你表中的+1應是+2（如是-1則為-2）；4、給出的誤差也是要修約后的，就是從你給的數據看你檢定的表分辯力應是1，那你給出的誤差可以是2，而不用2.0.
本人想法，請參考。
樓上回答的很完善了，同意。同時我也學習了，感謝！

數字顯示的溫度儀表本來就不需要檢回程誤差，除非是用轉換點的方法，模擬式的才需要檢回程誤差

王朝英 發表于 2015-11-15 13:53
過程校驗儀做建立計量標準的主標準器是可行的，但要注意，當被檢儀表是模擬儀表（如動圈表等）或輸 ...

請教下輸入阻抗的問題，最近碰到兩種數顯的溫度儀表，都是熱電偶的，一種是輸入電量值后一直顯示0，不管輸入多少都是顯示0；還一種是顯示的溫度值只有輸入值的差不多一半左右，0~400度都是這樣。這兩種情況是屬于輸入阻抗不夠高的嗎？

mym20 發表于 2015-11-16 13:47
請教下輸入阻抗的問題，最近碰到兩種數顯的溫度儀表，都是熱電偶的，一種是輸入電量值后一直顯示0，不管 ...

     前一種應該不是阻抗問題，加入輸入信號儀表沒有反應，檢查儀表；后一種可能是輸入阻抗不夠高對信號有衰減，也有可能是過程校驗儀帶載能力不行，這種情況下就要用直流信號源與過程校驗儀配合使用，或用兩臺過程校驗儀，一臺作信號源另一臺作測量標準。