漏檢和超期的區別

計量器具到達有效期未能按期送檢，應叫漏檢還是超期。
漏檢是因為某種原因忘記檢定，責任方在檢驗方。
超期是因為某種原因未能及時送檢，責任方在委托方。
耐特信計量管理軟件標簽。

從字面上理解，漏檢的一定超過周期了，超期的肯定沒有送檢，是由于某種原因的超期，它不可說成是漏檢，所以說超期像是好一點

漏檢我認為是檢定機構的問題，超期使用是使用單位的問題，作為計量行政主管部門不要把計量器具超期使用的問題都歸咎于企業，有時候也是檢定機構的原因！

我覺得不管是漏檢還是超期，原因都是多方面的。
    漏檢，如果是在冊的計量器具而檢定機構沒有安排檢定，是檢定機構的問題；其實在企業，漏檢的大多數原因是使用部門沒有將新支領或更換的計量器具及時上帳，造成遺忘而漏檢；如果使用部門沒有遺忘，即使檢定部門忘了安排檢定，使用部門也可以提前聯系檢定部門，而避免漏檢的。
    超期，原因也是多方面的，有時是因為檢定機構在人員或時間上安排不開，造成延期，有時是因為生產線使用的儀表不能隨時拆下送檢，造成延期。
    延期檢定或超期檢定至少說明，計量器具還在管理范圍之內，而漏檢的計量器具說明已經脫離了管理范圍。而且，如果是人為延期，可以有很多的方法來防止計量器具超期可能造成的計量風險，而漏檢時是不會采取任何預防措施來避免計量風險的。所以，避免漏檢是最重要的，關鍵還在使用單位。

造成漏檢的責任很難歸屬于哪一方。在實際工作中，有許多單位根本不按照強檢計量器具的規定定時送檢，而且就是送檢了也不一定全部送檢。

這是理解問題，你企業內部的計量器具檢不檢，關人家計量部門什么事，我認為漏檢和超期使用都是使用單位的問題，漏檢是一批計量器具檢定工作因某種特殊原因有遺漏未檢，超期使用則是管理上有問題（具體管理人員責任心不夠，超期計量器具是不能使用的），主觀因素更多一些，兩者其實都是工作上的失誤，和別人沒有關系

原帖由 王剛 于 2008-4-2 22:59 發表
計量器具到達有效期未能按期送檢，應叫漏檢還是超期。
漏檢是因為某種原因忘記檢定，責任方在檢驗方。
超期是因為某種原因未能及時送檢，責任方在委托方。
耐特信計量管理軟件標簽。
11486 ...

    無論是:漏檢還是超期,我認為責任都應在使用方(其中包括法定計量單位的在用計量標準器).解決唯一辦法是:隨時或定期了解檢查,所使用計量儀器和計量標準器的受控情況,以免漏檢或超期使用造成不必要麻煩.

項目方面的漏檢各位沒有考慮到。
如有的儀器帶有幾個測試項目或功能，只檢定了其中一項或幾項，有的項目沒有檢定或校準，這也算是漏檢。

我認為不論是漏檢還是超期爭論這個毫無意義，重要的是這些事情是如何引起的？歸根結底還是管理的問題，這才是根本！

個人認為最好的解決方法是：專人將所有的計量器具的有效期匯總，并根據有效期時間列送檢計劃，每天跟蹤，到期送檢。這樣也不會遺漏也不會超期

漏檢有法制定義嗎?好像沒有。
漏檢和超期的責任主體好像不一樣。
我們是企業計量，都是下面的單位計量器具到期前送到我們這來檢定，檢定計劃由使用單位掌握。
我們沒有檢定計劃，不主動去督促使用單位送檢，超期是使用單位的責任，漏檢也應是使用單位的責任吧。

從樓主所說的情況看其實就是超期的問題，只不過是軟件將其定義為“漏檢”而已，嚴格地說應該定義為“超期”。其實“超期”或“漏檢”是一個相當復雜的問題，并不能簡單地將責任歸咎于某一方。至今我還沒有發現有哪一款計量器具的管理軟件能完全很好地做到動態管理。我個人認為“超期”就是超過有效期仍在使用的計量器具。對已經錄入計量器具數據庫并納入周期檢定的計量器具一般情況下是按計劃進行周檢，不會出現超期現象。出現超期往往是由各種客觀原因所致。例如：測量設備正處在長時間連續試驗階段(半個月以上)，中途不能停止；計量器具數月前已被工作人員攜帶外出工作不能及時返回；由于不可抗力的原因不能及時送外檢定等。對于這些情況，如果在檢定時出現超差則必須對使用該器具的測量數據實施追蹤，以降低風險。對于已經送檢而未完成檢定的計量器具，由于數據庫中沒有最新的有效期，許多軟件仍然提示“超期”。這種情況不能認為是“超期”，而是軟件的缺陷所致。“漏檢”往往是使用部門對新購置的計量器具未經檢定就投入使用(有的部門根本就不知道要計量，還認為有合格證就是好的)，責任應在使用部門。因為計量器具尚未錄入數據庫，計量部門無法實施監控。如果是固定資產，都要上帳，一般不會出現漏檢的問題。但如果是低值易耗品就很難說了。

[ 本帖最后由 路云 于 2008-5-18 07:43 編輯 ]

計量方面還有漏檢這么個說法么？ 只是軟件里自己定義的一個詞而已 僅局限于這個軟件的使用者而言，感覺沒有深入討論的必要。
不管是什么原因造成的超期的測量設備在現場使用都是使用方的責任。就算是檢定機構無法及時過來檢定、校準 對超期的測量設備使用方應該是停止使用 必要時隔離保存

漏檢是管理失誤，是在未知的情況下發生的，這是不允許的；超期是主意識的超過校驗有效期，可能是多種比較“正當”的原因造成的，計量器具也有允許超期檢驗周期1/10規定。

漏檢應該是臺帳中在冊的計量器具應檢而在檢定計劃中沒有列入檢定計劃而計量器具的使用部門也沒有發現的情況，而超期則是無論任何原因發生的沒有按期檢定的情況，所以個人認為，無論任何原因沒有按期檢定，都是超期，具體責任那就是在管理方面要討論的問題了。

我常常在計量培訓教育中將"計量器具送檢"比作汽車的年檢,法律法規規定的,不年檢出了問題是使用人的問題,計量器具的管理理也如此,文件規定中使用人員不能使用過期的計量器具,以此加強計量管理的意識與責任.達到測量體系的全員參與的
目的.

不管是漏檢還是超期，如果加強計量管理工作，就不會發生，如進行標識管理，在計量器具上貼上管理標志，或計量管理員下周檢計劃。因此，加強計量管理很重要。