協(xié)方差可略的三條是誤導——關于相關性的討論（3）

謝謝分享！！！！！

系統(tǒng)誤差不能所有點都修正      真的？     假的？

以輸出頻率有120億個點的HP8662A輸出頻率為例




自keysight(原HP、agilent)網站下載HP8662A手冊

使用外頻標本質是改變儀器設備的硬件構成，好像不能算成是一種對“系統(tǒng)誤差”的修正吧？一般“修正”大概是指僅僅對測量結果進行數據上的處理。

chuxp 發(fā)表于 2015-10-28 12:07
使用外頻標本質是改變儀器設備的硬件構成，好像不能算成是一種對“系統(tǒng)誤差”的修正吧？一般“修正”大概是 ...

       對。符合事實，符合習慣。

chuxp 發(fā)表于 2015-10-28 12:07
使用外頻標本質是改變儀器設備的硬件構成，好像不能算成是一種對“系統(tǒng)誤差”的修正吧？一般“修正”大概是 ...

您的意思是儀器內部ROM中修正表不算修正、3458A校準中打開后面板校準開關的校準過程不算修正、HP8662A不經測量直接更換內部參考為原子頻標不算修正？大法碼標定時不作任何數據處理直接在配重孔中加配重塊到其標稱值不算修正？這些系統(tǒng)誤差沒有了，不算修正算什么？

我的理解同您的不同，不管用什么方法，把這個設備那個系統(tǒng)誤差弄沒有了，只剩下了無法修正的未定系統(tǒng)誤差和隨機誤差，一句話，使用時不用再管那些系統(tǒng)誤差、不確定度評定時不用再考慮或許可能相關的系統(tǒng)誤差，就是把系統(tǒng)誤差修正了

csln 發(fā)表于 2015-10-28 13:28
您的意思是儀器內部ROM中修正表不算修正、3458A校準中打開后面板校準開關的校準過程不算修正、HP8662A不經 ...

高度贊同！具體工作中的修正方法是多種多樣的，只要能有效去除已知的系統(tǒng)誤差，就是到達了修正的目的。這樣在接下來的校準工作中，就不存在什么已知的系統(tǒng)誤差的不確定度合成問題了。

嗯，看法是有不一致的地方。不過對于使用者來說，ROM中修正表的具體數據、砝碼中的配重塊等實在是無從知曉，只能那樣直接使用，像是被強制接受“修正”，沒有不修正的選擇了。其實，這些涉及軟硬件的調整措施，應稱為“校正”更確切。
對絕大多數使用者而言，他們手頭只有測量設備和對應的證書，修正基本上只能應依據證書上的數據，即所謂“加更正值”使用。例如大砝碼，檢定證書上的數據如果表明它輕了1克，那么，使用者只需在稱量結果上加上1克即可，顯然沒必要打開配重孔塞1克東西進去，而且使用者也沒有這種操作的資質。
關于修正，比較權威的定義可參見JJF1001-2011第5.7條。

chuxp 發(fā)表于 2015-10-28 17:22
嗯，看法是有不一致的地方。不過對于使用者來說，ROM中修正表的具體數據、砝碼中的配重塊等實在是無從知曉 ...

這個恐怕你錯了，ROM中的修正表，您是可以通過儀器菜單打開看到的，您甚至可以修改，您也可以選擇不使用這個修正表，法碼標定時的修正量，報告中一般會告訴您的，不然您怎么追溯您過去使用法碼的測量結果，您對標定的理解有偏差，你自己當然可能沒有這個資質

況且發(fā)的那一貼只是討論系統(tǒng)誤差   能  還是   不能   修正，不是討論修正方法