干體爐做為溫場靠譜嗎？

最近看了一些干體爐的指標，都非常nb，我在想是真的嗎？
強烈要求大家給我說說干體爐哪家強？

任何儀器都有自己的應用范圍，被檢熱電偶/阻的插入深度大于直徑10倍以上時，進口的大部分干體爐都能勝任。但還要綜合考評不同指標，不能犧牲某些指標而刻意強調某個指標，比如：用很長時間的升降溫速度換來的穩定性。
上帝正在寫測評，實測數據，期待！

13004440098 發表于 2015-10-24 11:56
好的干體爐加液體，已經跟標準油水槽的水平差不多，我做過試驗，只是進口的指標標得不高 ...

做的是什么型號的干體爐？

上帝 發表于 2015-9-25 09:05
大伙看來都用過，我之前也對干體爐和大家一個印象，“偏差大”。
不過最近評測了一些，使我對干體爐有了重 ...

即使溫場可以達到mK級，但是校準過程中的熱傳導，熱耗散，孔徑大小決定了達不到建標的要求

等上帝的評測吧，他在做了

干體爐撿溫度儀表的誤差較大，不適合做標準

我覺得不大靠譜啊
上次 我在水浴里測試一個熱電阻溫度表的結果和在干體爐里的相差將近5℃

大伙看來都用過，我之前也對干體爐和大家一個印象，“偏差大”。
不過最近評測了一些，使我對干體爐有了重新的認識。

干體爐大多還是適合現場檢測比較方便

wuhuaguo54321 發表于 2015-9-25 07:13
我覺得不大靠譜啊
上次 我在水浴里測試一個熱電阻溫度表的結果和在干體爐里的相差將近5℃ ...

你用的是誰家的干體爐，有機會試試AMETEK的RTC158B干體爐。辦事處有試用活動。應該會改變你對干體爐的印象。

目前好的干體爐已經可以做到接近標準油水槽的水平了，主要是看用誰家的了。

校準后可以參考

fluke的干式爐指標還可以啊！

干體爐是現場用來忽悠的，校準幾十個熱電偶，在現場時間上就比較緊了，客戶要求校準5個溫度點，你還不死翹翹

horizen99 發表于 2015-10-7 15:51
干體爐是現場用來忽悠的，校準幾十個熱電偶，在現場時間上就比較緊了，客戶要求校準5個溫度點，你還不死翹 ...

校準工作要嚴格按照規范來做，不能為了搶時間就糊弄用戶。

westwind 發表于 2015-10-7 14:08
fluke的干式爐指標還可以啊！

儀器不能光看指標，主要是看實際應用。

上帝 發表于 2015-9-25 09:05
大伙看來都用過，我之前也對干體爐和大家一個印象，“偏差大”。
不過最近評測了一些，使我對干體爐有了重 ...

評測 做完了嗎
想看一下干體爐的總體情況？
謝謝

干式爐做熱電偶還可以啊！

不過具體還要看客戶的指標要求，不是太精確還是可以的！但是要買好點的爐子。

FLUKE等進口的干體還是不錯的

好的干體爐加液體，已經跟標準油水槽的水平差不多，我做過試驗，只是進口的指標標得不高

阿美特克的挺好，但是使用的時候有很大的局限性

我們使用的FLUKE和AMETEK的感覺還可以啊。首先要更正大家一個錯誤或者是誤區，干式爐是不能作為標準的，無論指標怎么樣，標準只能是標準水銀溫度計或者標準鉑電阻溫度計或者是標準熱電偶，干式爐只能是作為一個溫源。

13004440098 發表于 2015-10-24 11:56
好的干體爐加液體，已經跟標準油水槽的水平差不多，我做過試驗，只是進口的指標標得不高 ...

不會腐蝕嗎？如果這樣干體很好用

八一八 發表于 2015-12-17 23:09
不會腐蝕嗎？如果這樣干體很好用

用的是空氣，不會腐蝕，就是干體爐為了保證均勻性，會有不同口徑的金屬柱，不能幾支溫度計同時校準

13004440098 發表于 2015-12-18 08:37
用的是空氣，不會腐蝕，就是干體爐為了保證均勻性，會有不同口徑的金屬柱，不能幾支溫度計同時校準 ...

干體爐用的是恒溫塊，恒溫塊上有多個孔，如果恒溫塊的直徑夠大是可以檢定多支溫度傳感器的。