正確認識測量不確定度

njlyx 發表于 2015-8-20 11:51
從形式邏輯上，【（檢定）不合格通知書】與【檢定合格證】配對似更恰當，它們都屬于【檢定結果通知書】。

...

         有道理。中國是禮儀社會。講點人情，好。堅持原則，又講點人情，應該。

　　術語定義就需要72樓這樣千斟萬酌、逐字分析的精神，75樓的進一步推敲我也很贊成。
　　“人”是中性術語，如果分性就有男人和女人。作為【檢定結果通知書】這個“中性”術語，可以分成通知檢定合格和通知檢定不合格的兩個“性”。
　　計量技術法規JJF1001把檢定合格的“通知書”叫“檢定合格證書”，把檢定不合格的“通知書”叫“不合格通知書”，似乎并無不妥。更高法律地位的文件另外反而規定使用中性名稱“檢定結果通知書”作為檢定不合格帶有強烈定性要求的文書名稱，似乎違背了名詞術語定義的基本科學，說明當時起名字的時候并沒有千斟萬酌，追求名詞術語的完美，這才是造成當前檢定后給客戶報告檢定結果時使用文書名稱出現亂象的根源。

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

規矩灣錦苑講的很透徹，I   see !

規矩灣錦苑 發表于 2015-8-15 23:38
　　贊成5樓的觀點，前面分析得都不錯，但落腳點是不確定度“是用于確定以被測量的真值為中心，被測量之值 ...

規矩先生說：試圖以不確定度為半寬，以測量結果為中心組合成一個區間，是個不倫不類的區間，既不是測量結果的存在區間，也不是被測量真值的存在區間，其結果只能是起到混淆不確定度與測量誤差兩個截然不同的概念，越解釋越糊涂。



解：如果是正態分布，以測量值的平均值為中心，以3倍平均值的標準差為半徑，其范圍內99%的概率包含數學期望；若以測量值為中心，以3倍單次測量結果的標準差為半徑，其范圍內99%的概率包含數學期望。這就解釋了“以不確定度為半寬，以測量結果為中心組合成一個區間”的物理意義。

ziboren 發表于 2015-9-24 15:59
規矩先生說：試圖以不確定度為半寬，以測量結果為中心組合成一個區間，是個不倫不類的區間，既不是測量結 ...

　　在測量領域，數學期望就是最佳估計值，請問你說的“包含數學期望”是什么包含的什么東西的“數學期望”呢？是單次測得值的數學期望，算術平均值為測量結果的數學期望，還是被測量真值的數學期望？這三個東東的數學期望應當是什么？建議你思考一下“以測量值的平均值為中心，以3倍平均值的標準差為半徑，其范圍內99%的概率包含數學期望”是什么東東的數學期望？以測量值的平均值為中心，以擴展不確定度Ｕ為半寬，其范圍內99%的概率又是包含什么東東的數學期望？

不確定度 還沒研究懂