關(guān)于不確定度B類評(píng)定中分辨力的一個(gè)小問題！！

      在不確定度B類評(píng)定中關(guān)于區(qū)間半寬度中，書中說數(shù)字顯示裝置的分辨力為1個(gè)數(shù)字所代表的量值δ，則取
a=δ/2.也就是說區(qū)間半亂度為δ/2
      那么，不是數(shù)字顯示裝置的分辨力應(yīng)該是多少呢？也就是模擬裝置分辨力的區(qū)間半寬度是什么呢？是δ嗎？
      最近，在進(jìn)行壓力表分辨力引入的不確定度分析，所以不太清楚！請(qǐng)各位老師指點(diǎn)一下！

stsfhfh 發(fā)表于 2015-8-5 10:19
老師，可以不可以這樣理解：一塊指針壓力表，它的分辨力引入的不確定度是不是就是數(shù)值估讀引入的不確定度 ...

不要將分辨力誤差與估讀誤差混淆。分辨力誤差來源于儀器，而估讀誤差來源于測(cè)量人員。教材上說模擬式儀器的分辨力為分度值的一半，很多人認(rèn)為不科學(xué)，通常對(duì)于模擬式儀器，我們不談分辨力，而是靠測(cè)量人員的估讀來讀取測(cè)得值。

按分度值的估讀誤差計(jì)算

　　數(shù)字式儀器有數(shù)字顯示裝置，數(shù)字顯示裝置的分辨力為1個(gè)數(shù)字所代表的量值δ，則取數(shù)字式儀器的分辨力為a=δ/2。也就是說數(shù)字式儀器的分辨力是數(shù)字式顯示裝置分辨力的一半，標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量分析時(shí)使用的區(qū)間半寬度就是δ/2。
　　非數(shù)字式儀器的模擬式儀器沒有數(shù)字顯示裝置，也就只有讀數(shù)裝置的分度值沒有數(shù)顯裝置的分辨力，模擬式儀器的讀數(shù)由人眼來讀取，因此模擬式儀器的分辨力就是人眼對(duì)最小一個(gè)格值的估讀分辨力。一般情況下，一個(gè)優(yōu)秀測(cè)量者可以分辨一個(gè)最小格值的1/10，那么分度值的1/10可作為標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量分析時(shí)使用的區(qū)間半寬度。人眼對(duì)不同放大原理的模擬式儀器的分辨力也不同，例如人眼分辨力只能達(dá)分度值1/2的游標(biāo)放大原理的量具，標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量分析時(shí)使用的區(qū)間半寬度只能使用分度值的1/2。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-8-5 10:00
　　數(shù)字式儀器有數(shù)字顯示裝置，數(shù)字顯示裝置的分辨力為1個(gè)數(shù)字所代表的量值δ，則取數(shù)字式儀器的分辨力為a ...

老師，可以不可以這樣理解：一塊指針壓力表，它的分辨力引入的不確定度是不是就是數(shù)值估讀引入的不確定度呢？例如：一塊1.6級(jí)（0-40）MPa，分度值0.5MPa的一般壓力表 （按分度值1/5估讀），他的分辨力引入的不確定度或者說數(shù)值估讀引入的不確定度（均勻分布）是“1/5分度值/ 根號(hào)3”，而不是1/2分辨力/根號(hào)，這里的分辨力是1/2分度值。可以這樣理解嗎？老師

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-8-5 10:00
　　數(shù)字式儀器有數(shù)字顯示裝置，數(shù)字顯示裝置的分辨力為1個(gè)數(shù)字所代表的量值δ，則取數(shù)字式儀器的分辨力為a ...

壓力表1/5估讀，如果分度值為1則估讀到0.2，那么半寬應(yīng)該為0.1，然后0.1/根號(hào)，我是這么評(píng)其不確定度的，對(duì)嗎？

really 發(fā)表于 2015-8-5 11:54
壓力表1/5估讀，如果分度值為1則估讀到0.2，那么半寬應(yīng)該為0.1，然后0.1/根號(hào)，我是這么評(píng)其不確定度的， ...

還真不對(duì)。如果分度值為1則估讀到0.2，那么半寬應(yīng)該為0.2，而不是0.1。因?yàn)楣雷x誤差也是有正負(fù)的，這一次估讀的偏大，下一次估讀的就可能偏小。因此，估讀誤差為±0.2，半寬為0.2。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2015-8-5 13:11
不要將分辨力誤差與估讀誤差混淆。分辨力誤差來源于儀器，而估讀誤差來源于測(cè)量人員。教材上說模擬式儀器 ...

    您的意思是說，對(duì)于模擬儀器來說，不要討論分辨力引入的不確定度，只討論示值估讀引入的不確定度對(duì)吧。那我在分析一般壓力表測(cè)量不確定度時(shí)
就不考慮分辨力了。謝了老師：）

really 發(fā)表于 2015-8-5 11:54
壓力表1/5估讀，如果分度值為1則估讀到0.2，那么半寬應(yīng)該為0.1，然后0.1/根號(hào)，我是這么評(píng)其不確定度的， ...

兼回復(fù)really

　　壓力表分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，對(duì)模擬式（指針式）壓力表就是數(shù)值估讀引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。例如：一塊1.6級(jí)（0-40）MPa，分度值0.5MPa的一般壓力表，按分度值1/5估讀分辨力評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不確定度，則估讀（即儀器分辨力）引入的不確定度為“1/5分度值/ 根號(hào)3”。分辨力是半寬的概念，儀器分辨力已經(jīng)取了顯示裝置分辨力的1/2，就不能再除以2。數(shù)字式儀器是儀器自動(dòng)讀數(shù)，指針式儀器需要人眼讀數(shù)，所以就讀數(shù)裝置的特性而言，前者稱為顯示裝置的“分辨力”，后者稱為讀數(shù)裝置的“分度值”。就儀器的分辨力而言，數(shù)字式壓力表顯示裝置分辨力的1/2是數(shù)字式壓力表的分辨力，指針式壓力表讀數(shù)裝置分度值的1/5是指針式壓力表的分辨力。不管數(shù)字式還是指針式儀器，儀器分辨力的概念完全一樣，只不過就讀數(shù)裝置的特性而言，數(shù)字式儀器的顯示裝置分辨力等同于模擬式儀器讀數(shù)裝置的分度值。因此，可以這么說：數(shù)字式儀器應(yīng)評(píng)估顯示裝置分辨力引入的不確定度分量，模擬式儀器應(yīng)評(píng)估人眼對(duì)讀數(shù)裝置分度值引入的不確定度分量，其實(shí)這兩者都是儀器分辨力特性給測(cè)量結(jié)果引入的不確定度分量，只不過儀器的讀數(shù)方式不同罷了。

看到這個(gè)問題，我又回去看了看書《一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)實(shí)務(wù)》第三版
說說我的觀點(diǎn)：
1、只有數(shù)字式測(cè)量?jī)x器，才需要計(jì)算分辨力導(dǎo)致的測(cè)量不確定度分量。指針式儀表不要計(jì)算分辨力導(dǎo)致的分量，指針式儀表的估讀比分辨力小得多，書上說標(biāo)尺讀數(shù)裝置的分辨力是分度值的一半（P229），而估讀一般不會(huì)是一半，普通機(jī)械壓力表是1/5分度值，機(jī)械精密壓力表是1/10分度值，計(jì)算分辨力帶來的不確定度分量明顯不科學(xué)，因?yàn)槟愎雷x的時(shí)候不是按半格來讀取數(shù)值的。如果一定要算，也應(yīng)該計(jì)算的是估讀誤差帶來的不確定度分量。
2、對(duì)于指針式儀表，B類不確定度分量計(jì)算，應(yīng)該考慮的不確定度分量是最大允許誤差，對(duì)于壓力表來說，是±△，按均勻分布（P248），半寬a=△。

moonkai 發(fā)表于 2015-8-5 17:46
看到這個(gè)問題，我又回去看了看書《一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)實(shí)務(wù)》第三版
說說我的觀點(diǎn)：
1、只有數(shù)字 ...

現(xiàn)在我們正在評(píng)壓力表不確定度，看來分辨力引入的不確定度不用考慮了，只考慮估讀引入的不確定度了。