關于壓力表檢定規程JJG52-2013有關內容的疑惑和不解?。?！...

    規程已經看過好幾遍，壓力表檢定規程JJG52-2013中有些地方還是不解，請哪位專家老師給解釋一下??！
規程中7.3.3示值誤差檢定中的 c) 條是這么說的：“檢定時，從零點開始均勻緩慢地加壓至第一個檢定點，然后然后讀取被測壓表
的示值，接著用手指輕敲以下壓力表外殼，再讀取被檢壓力表的示值并記錄，輕敲前、后被檢壓力表與標準器示值之差即為該檢
定點的示值誤差…………”

     “輕敲前、后被檢壓力表與標準器示值之差即為該檢定點的示值誤差”這句話怎么理解？示值誤差是用輕敲前讀取的數據減去標準值得出的，
還是輕敲后讀取的數值減去標準值？檢定記錄中只讓填寫輕敲后的數值，那輕敲前的數值為什么不寫？還是根本不用考慮輕巧前的？
      歸根結底就是想知道，示值誤差是敲前差值還是敲后差值?。?！如果敲前、敲后都要算，那么為什么記錄中不體現輕敲前的數值？？

你理解得很對，確實是“敲前、敲后都要算”，但是記錄上沒有體現輕敲前的記錄，從現在的記錄格式上根本無法看出輕敲前的示值誤差是否超差，我認為解決辦法有兩個：1，在記錄上增加輕敲前的記錄（但這種方法增加工作量，使得記錄太繁瑣了）；2，規定輕敲位移的方向，讓輕敲位移有正負之分（其實位移本來就應該有方向），可以從輕敲位移和輕敲后數值換算出輕敲前的數值。  現在寫規程的人感覺不怎么用腦的，個人觀點。

我說說我的經驗，我一般都是寫輕敲后的數據，因為一般輕敲前的數據和輕敲后幾乎一樣。如果不一樣，那就要看輕敲位移是否超出允許范圍，其實，如果真的輕敲后變化很大，你檢的時候，一眼就能發現的。
另外，理論上肯定是填寫誤差大的那個數據在檢定記錄上，這點我是完全同意的啊。

取大的那個誤差

輕敲前、后有兩個示值，相應有兩個示值誤差，記錄中沒有地方填寫輕敲前的讀數，該是記錄格式的缺陷

你理解就好了，不一定在格式上體現出來，取那個最大的值

2樓是正解 沒必要糾結格式吧

wuhuaguo54321 發表于 2015-7-24 11:04
2樓是正解 沒必要糾結格式吧

那如果輕敲前被檢表超差，輕敲后又不超差了，那怎么判定結果？記錄上怎么體現出來呢？客戶用表時不可能沒事總敲它吧

輕敲前，輕敲后都不能超差。

stsfhfh 發表于 2015-7-24 15:11
那如果輕敲前被檢表超差，輕敲后又不超差了，那怎么判定結果？記錄上怎么體現出來呢？客戶用表時不可能沒 ...

2樓寫了啊 取最大的誤差   輕敲前被檢表超差  誤差就取輕敲前的  所以不合格??！

wuhuaguo54321 發表于 2015-7-24 17:22
2樓寫了啊 取最大的誤差   輕敲前被檢表超差  誤差就取輕敲前的  所以不合格啊！ ...

那檢定記錄上該怎么體現呢？可規程給的記錄格式沒有輕巧前的啊

stsfhfh 發表于 2015-7-25 14:06
那檢定記錄上該怎么體現呢？可規程給的記錄格式沒有輕巧前的啊

關鍵是：要先理解規程的意思；再是在熟練操作步驟后，心算記在表格（進程、回程的位移）中。

我總覺得要在記錄里要有輕敲前，輕敲后兩列數據，輕敲位移才能有出處。就是寫起來會增加勞動量。

moonkai 發表于 2015-7-29 14:21
我說說我的經驗，我一般都是寫輕敲后的數據，因為一般輕敲前的數據和輕敲后幾乎一樣。如果不一樣，那就要看 ...

說的有道理，也許我過于咬文嚼字了

tianlove 發表于 2015-7-29 11:50
我總覺得要在記錄里要有輕敲前，輕敲后兩列數據，輕敲位移才能有出處。就是寫起來會增加勞動量。 ...

是啊，按規程的說明，修改記錄格式，增加數據就解決了

LHJ 發表于 2015-7-29 16:04
是啊，按規程的說明，修改記錄格式，增加數據就解決了

我寫的精密壓力表校準軟件，就是輕敲前后都有的。

輕敲表的目的是為了消除儀表機中械間隙，而經過輕敲后的指示值才是真實的示值，所以要記錄變化大的示值噻?！?/td>

填寫儀表示值的時候是寫輕敲后的示值，后面的輕敲位移就是為了體現輕敲前的示值。

可以從輕敲位移和輕敲后數值換算出輕敲前的數值。

我的理解應該是兩次讀數的平均值

確實是“敲前、敲后都要算”，自己設定

應該是前后都要算，取大的

這個問題我咨詢過起草答復是：，
輕敲前被檢表超差，輕敲后又不超差了，按不合格處理并注明
輕敲前被檢表合格，輕敲后又超差了，不是按不合格處理。
總之，輕敲的意義在于考查傳遞系統的性能，一般應以敲后為關注點，所以原始記錄只采納后面的數據

輕敲后被檢表那個值減去標準表

謝謝分享，學習