不確定度簡化計算

不確定度簡化計算.pdf (198.36 KB, 下載次數(shù): 307)

2015-7-16 23:19 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

不確定度簡化計算.pdf (198.36 KB, 下載次數(shù): 82)

2015-7-16 23:17 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

       作為大學的學術(shù)論文，卻很馬虎。
       1 《JJF1059-1999》是國家計量規(guī)范，是國家質(zhì)檢總局發(fā)布的計量法規(guī)。中國計量科學研究院，是個事業(yè)單位，沒有發(fā)表國家計量法規(guī)的資格。
       2 數(shù)字儀表的最小示值，是它的分辨力，不是其誤差范圍。在某些特定條件下，其他誤差可略，儀器誤差范圍近似等于分辨力，這是特殊情況，不能看成是普遍情況。
       3 分類有分類的規(guī)則。邏輯學對此有規(guī)范。合成不確定度與擴展不確定度，不能看成兩類。就是A類不確定與B類不確定度也是不正確的分類方法。因為這樣分，違反“子類不能相容”的邏輯規(guī)律。有人說是評定分兩類。是并列，還是二取一？不論不類的作法，或者重復，或者造成對象與手段的混淆。
       4 合成方法，一律“方和根”合成是錯誤的。所謂“獨立”“不相關(guān)”的假設是掩耳盜鈴。儀器不可能沒有系統(tǒng)誤差，而相關(guān)系數(shù)的公式，對系統(tǒng)誤差的反應能力為零。
       5 大學物理實驗課，應該老老實實講誤差理論。誤差理論是實踐的理論，是科學的，是經(jīng)過幾百年的理論研究與工程實踐的考驗的。
       不確定度論的出發(fā)點是“不可知論”。不確定度理論錯誤多多，不確定度評定弊病多多。
       大學是學術(shù)的殿堂，理應認真研究，而不是人云亦云隨大流。
       挺胸闊步，中國的大學！中國的學術(shù)界！
-

看看 謝謝！

2個一樣的 為什么要上傳2個啊

感謝提供，多謝。

新人進來學習了

網(wǎng)上檢索這個大學是一所正規(guī)大學，作為大學的學術(shù)論文水平確實不敢恭維

“明確提出了測量結(jié)果的最終形式要用不確定度來進行評定與表示”，這話怎么感覺都不通

題目與內(nèi)容兩張皮，只有小結(jié)一小段與題目對上了點號，大部分內(nèi)容與題目弱相關(guān)

單次測量uA=0違背常識

7#批評的極對，一塌糊涂！

學習了，感謝提供！！！

不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯

受教了，謝謝

下下來學習一下

　　樓主給出的應該是早年發(fā)布的不確定度評定方面的論文了，在那個時候能夠發(fā)表這樣的論文應該是比較有水平了，可以給大家學習JJF1059-1999提供一個有價值的參考，但可能正是一個早期論文，不可避免也存在著一些問題。我對論文的看法提出來供論文作者好大家參考：
　　１計量技術(shù)規(guī)范的發(fā)布是是國家質(zhì)檢總局，史老師的批評是對的，論文作者應該采納。
　　２關(guān)于不確定度的定義
　　論文對不確定度定義的解讀是正確的，清晰的。解讀中，被測量真值存在區(qū)間使用了平均值，沒有使用（單次測量的）測得值，平均值可視為單次測量測得值的真值最佳估計值，以真值最佳估計值為中心，不確定度為半寬的區(qū)間是估計的被測量真值存在區(qū)間（或包含區(qū)間）。
　　３關(guān)于不確定度的分類
　　不確定度原則上不能分類，如果要分類，按照用途可分為標準不確定度和擴展不確定度。其中標準不確定度用于不確定度的分析計算，其包含因子k＝1；擴展不確定度用于測量工程的可靠性（可信性）評判，其包含因子k>1。此處包含因子k相當于工程安全系數(shù)，為了規(guī)避測量工程的誤判風險，用于測量工程的安全系數(shù)k必須大于1。A、B是不確定度分量分析的兩種方法，并非不確定度的類別。
　　４關(guān)于標準不確定度分量的評定方法
　　標準不確定度的評定只有兩種方法，Ａ類評定方法好Ｂ類評定方法，不宜再提出直接測量和間接測量時的評定方法，否則把簡單問題復雜化了，反而與論文標題“不確定度簡化計算”背道而馳。直接測量好間接測量無非是測量方法的不同而使測量模型發(fā)生改變罷了，對每個輸入量引入的標準不確定度分類的評定方法，都是不用Ａ類方法，就用Ｂ類方法。
　　５關(guān)于不確定度分量的合成
　　標準不確定度分量的合成應該是“均、方”加上相關(guān)的“協(xié)方”再求“根”，而不是簡單的“均、方、根”。但在絕大多數(shù)情況下，各分量“弱相關(guān)”或并不相關(guān)，在這種情況下才可以簡化為“均方根”。同樣的道理，論文不必分成直接測量好間接測量分別描述標準不確定度的合成。論文中強調(diào)了分量合成時靈敏系數(shù)（文中稱傳遞系數(shù)，也有資料稱傳播系數(shù)）的重要性，這是非常重要的，有些出版資料往往忽略了靈敏系數(shù)的計算，那是不對的。
　　６關(guān)于不確定度的報告與表示
　　論文提出了“完整的測量結(jié)果”報告與表示，完整的測量結(jié)果應該包括一組兩個信息的理念，這是符合國家規(guī)范規(guī)定的。但遺憾的是，論文缺乏擴展不確定度的評估步驟，沒有給出被測量的完整測量結(jié)果用測得值好測得值的擴展不確定度兩個信息給出的說明，另一方面也同樣墜入了把不確定度說成是“描述該測量結(jié)果分散性的量”的深淵拔不出來。描述測量結(jié)果分散性的量是誤差范圍，剔除已知系統(tǒng)誤差后，就是測量結(jié)果的隨機誤差范圍，而不是不確定度。不確定度是估計的被測量真值包含區(qū)間半寬，被測量真值很可能在２倍不確定度寬度確定的區(qū)間內(nèi)。

補充內(nèi)容 (2017-2-17 01:56):
修改：第4條的Ａ類評定方法好Ｂ類評定方法，第5條的論文不必分成直接測量好間接測量……，其中的“好”字改為“和”

xiexiefenxiang.......

謝謝分享，解決了我的一個大問題

感謝提供，多謝。

      我認為這篇文章雖然有些瑕疵，總體還是不錯的，說明不僅在計量領(lǐng)域，在其它領(lǐng)域，不確定度也廣泛的使用著，這更說明它的普適性，對單次測量A類為零的分析也很有道理。最后結(jié)果沒有使用擴展不確定度，是因為不同應用領(lǐng)域有各自的規(guī)定，即使在計量行業(yè)中，本身也有此種表示方式。

學習了，感謝分享

下載下來學習一下！！

看看。不要越看越迷糊啊