通用量具示值誤差的處理

當檢定一件0-150mm的游標卡尺時  51.20 的示值誤差是-0.02      101.20處的示值誤差是0.02   那么該卡尺的示值誤差應該是多少


當檢定一件0-150mm的游標卡尺時  51.20 的示值誤差是-0.02      101.20處的示值誤差是0.01  那么該卡尺的示值誤差應該是多少


游標卡尺的示值誤差是記錄各點啊  還是取絕對值最大的那個   正負怎么記錄

規程上沒說取絕對值最大的那個示值誤差，因此每個檢定點對應著各自的示值誤差。如果是校準，給出每個點的示值誤差；如果是檢定，主要判斷合格與否，每個點都給行，給個最大誤差也沒什么問題，甚至有的計量機構檢定證書上里不給出檢定數據，這個要看具體什么儀器。

說示值誤差是具體到每個檢定點的，有正有負，不能籠統的說“卡尺的示值誤差”

　　檢定主要是判定被檢卡尺是否合格，我贊同樓上兩位的觀點，示值誤差是指具體的受檢點而言的，每個受檢點示值誤差正負號和絕對值都應該實事求是地記錄。
　　對于所有受檢點而言存在示值誤差絕對值最大的值，有時人們就簡稱最大示值誤差，把“絕對值”三個字省略了。最大示值誤差絕對值顧名思義就是所有受檢點示值誤差中的絕對值最大者，它不超過MPEV（最大允差絕對值）被檢對象合格，否則不合格。因此，0-150mm的游標卡尺，51.20 的示值誤差是-0.02，101.20示值誤差是0.02   那么該卡尺的最大示值誤差（絕對值）是0.02mm，判定合格，51.20 的示值誤差是-0.02，101.20處的示值誤差是0.01，最大示值誤差還是0.02mm。

謝謝  學習了  4樓老師你太厲害了  非常感謝

規矩彎錦苑老師可以留下個聯系方式嗎  QQ或者微信

規矩灣錦苑 發表于 2015-7-15 18:27
　　檢定主要是判定被檢卡尺是否合格，我贊同樓上兩位的觀點，示值誤差是指具體的受檢點而言的，每個受檢點 ...

“51.20 的示值誤差是-0.02，101.20處的示值誤差是0.01，最大示值誤差還是0.02mm”，我認為這時的最大示值誤差應該寫-0.02mm。
關于類似的關于示值誤差的表述在幾何量技術法規里有兩種說法：
一種是“取各點示值誤差中絕對值最大的示值誤差作為測量結果”，重點落在示值誤差上，指的是絕對值最大的那個示值誤差，比如上面您舉得例子，-0.02的絕對值大，因此校準結果為-0.02mm。這與計量要求的允許誤差帶有正負號是前后呼應的。像JJF 1224-2009。
另一種是“取各點示值誤差中的絕對值的最大值作為測量結果”，像JJG 830-2007 深度指示表、JJF 1476-2014 表面輪廓表校準規范。這種表達的重點落在絕對值的最大值，字面理解應該是恒為正值。我個人認為這樣表述不妥，應該改為第一種的表述方式。從這兩個技術法規的計量要求來看，示值允許誤差是帶有正負號的，因此最終的校準結果也應該是可正可負的。

長度室 發表于 2015-7-16 14:18
“51.20 的示值誤差是-0.02，101.20處的示值誤差是0.01，最大示值誤差還是0.02mm”，我認為這時的最大示 ...

　　你的說法并不錯，我也很贊成。但我說的是與MPEV相比較評判被檢測量設備的符合性。
　　MPEV是英文“最大”、“允許”、“誤差”、“絕對值”四個單詞組合的詞組作為一個術語，簡稱“最大允差絕對值”。使用MPEV的規程/規范其兩個極限允許誤差一定是對稱于0的正負兩個值。因為MPEV是絕對值，因此檢定得到的示值誤差在與MPEV進行比較時不能帶正負號，必須換算成絕對值與它比較。“51.20 的示值誤差是-0.02，101.20處的示值誤差是0.01，最大示值誤差還是0.02mm”，我已經說明過這里省略了“絕對值”三個字，指的是51.20 和101.20兩個受檢點的示值誤差最大示值誤差絕對值還是0.02mm，0.02mm≯ MPEV，因此判定被檢卡尺合格。
　　但也有示值允差并不是對稱于0的正負兩個極限值，這種測量設備的允許誤差不能用MPEV代替，必須是兩個限定值各表。例如JJG740研磨平尺檢定規程的允差是不大于多少，因為平面度誤差沒有負值，檢定規程不能用MPEV。JJF1099規定的表面粗糙度樣塊允差是+12%和-17%，正負兩個允差極限值并不對稱于0，也不能使用MPEV。規程/規范不能使用MPEV，實際工作中也就不能對示值誤差的檢定結果取絕對值，而必須帶著自己的正負號同時與兩個（或僅有一個）極限值進行比較來評判被檢測量設備的合格性。你所說的JJG 830-2007 和JJF 1476-2014給出的允差極限值都是對稱于0的正負兩個值，仍然適用MPEV。

書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟。