合成不確定度的問題

       這是2015年的老帖。我當(dāng)時(shí)（2015年）的主要觀點(diǎn)是：
       （1）不確定度體系的合成，一律取“方和根”。要假設(shè)“不相關(guān)”，不成立。
       （2）隨機(jī)誤差合成取“方和根”，而系統(tǒng)誤差誤差的合成，要取“絕對和”。

       2016年，我在數(shù)學(xué)推導(dǎo)的基礎(chǔ)上，得到新的誤差合成法。要點(diǎn)是以“交叉系數(shù)”代替“相關(guān)系數(shù)”。新誤差合成法的口訣是：兩三項(xiàng)大系統(tǒng)誤差，絕對值相加；再與其他各項(xiàng)誤差，取“方和根”。不必再顧及誤差的分布規(guī)律，也不必考慮相關(guān)性。這是很方便的。

           詳見附件一《不確定度體系誤差合成公式錯(cuò)誤》與附件二《史法測量計(jì)量學(xué)之誤差合成法》

附件一 不確定度體系的合成公式錯(cuò)誤（2019.2）.doc (151.5 KB, 下載次數(shù): 9)

2019-3-5 09:48 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

附件二 史法測量計(jì)量學(xué)之誤差合成法（2018.9）.doc (302 KB, 下載次數(shù): 7)

2019-3-5 09:50 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

史錦順 發(fā)表于 2019-3-5 09:22
這是2015年的老帖。我當(dāng)時(shí)（2015年）的主要觀點(diǎn)是：
       （1）不確定度體系的合成，一律取“方和 ...

史老您好！還沒出正月，給您拜個(gè)晚年！祝您身體健康、豬年吉祥！
不知您“上書”請國家計(jì)量院專家審閱的結(jié)果如何？說來與我們分享一下，謝謝！

都成 發(fā)表于 2019-3-5 14:27
史老您好！還沒出正月，給您拜個(gè)晚年！祝您身體健康、豬年吉祥！
不知您“上書”請國家計(jì)量院專家審閱的 ...

       都成先生您好！
       在國際計(jì)量界CA（誤差理論）、UA（不確定度體系）兩大理論派別的斗爭中，您的誤差分布正態(tài)說（六百臺(tái)電能表實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)），無疑是顆重磅炸彈，對UA是致命的打擊。從實(shí)驗(yàn)的層面揭示不確定度體系的虛偽性，這將載入測量計(jì)量學(xué)發(fā)展的史冊！

       很高興知道你關(guān)心我的“上書”事宜。我的“上書”，斷續(xù)八年了。

       2011年9月，電子稿約十萬字，報(bào)國家質(zhì)檢總局計(jì)量司規(guī)范處處長。2012年，電子稿約二十萬字，報(bào)國家質(zhì)檢總局計(jì)量司。2013年打印稿（1.2公斤）約三十萬字，報(bào)給質(zhì)檢總局局長和計(jì)量司司長。以上三次上書，均未得任何回話。回想起來，我自己的問題是材料太長，導(dǎo)致別人煩，也是客觀情況。但有關(guān)主管官員，把上書人的心血視為糞土，也不應(yīng)該呀！

       2016年，我基于數(shù)學(xué)推導(dǎo)，得到新的誤差合成法，于是構(gòu)成了較為完整的《史法測量計(jì)量學(xué)》。同時(shí)，把對不確定度體系的抨擊，集中于其五個(gè)基本公式錯(cuò)誤。在網(wǎng)上討論，接受了初步的考驗(yàn)。

       鑒于測量計(jì)量理論的公用性與法制性，就測量計(jì)量界的理論問題，我于2018年3月12日上書黨中央，主要建議是兩條：（1）在國字號的計(jì)量規(guī)范中，寫入“真值不可知”，是違反我國的指導(dǎo)思想的，要?jiǎng)h除；（2）不確定度體系五個(gè)基本公式全錯(cuò)，建議停止推行。2018年3月29日，接到國家信訪局短信：所報(bào)兩個(gè)附件（《史法測量計(jì)量學(xué)》與《論不確定度體系的公式錯(cuò)誤》）已轉(zhuǎn)請有關(guān)部門處理。
       2018年9月13日，接到國家市場監(jiān)管總局計(jì)量司規(guī)范處張?zhí)庨L的電話通知，主要內(nèi)容是：中央轉(zhuǎn)來材料已轉(zhuǎn)請中國計(jì)量科學(xué)研究院做學(xué)術(shù)鑒別。已開過一個(gè)小型會(huì)議，具體問題請與A專家電話聯(lián)系。
       我與A專家的聯(lián)系，已經(jīng)五個(gè)多月了。開始，他說，所見材料不全，我便把向中央報(bào)送的三個(gè)材料（1）信、（2）《史法測量計(jì)量學(xué)》、（3）《論不確定度體系的公式錯(cuò)誤》各打印十冊，裝成十個(gè)袋子，于國慶期間寄去。并托他轉(zhuǎn)送給三位我原來的老同志和另一位我并不認(rèn)識的錢鐘泰先生。可惜我那熟悉的老同志有的已逝世，有的病重；倒是與我并不相識的錢鐘泰先生當(dāng)日向我索要三個(gè)材料的電子稿。此后，我已向A專家寄去29篇答辯性文章（分七次；同時(shí)抄寄給錢鐘泰）；并多次催他表明具體意見。可惜，至今他未對我說一句學(xué)術(shù)方面的具體意見。只說“感到壓力大”，“工作忙”，“接觸面窄”等推脫性的話。也說過幾次“認(rèn)真學(xué)習(xí)”類的話；表現(xiàn)得很謙虛，倘做我的學(xué)生，很不錯(cuò)；當(dāng)我的學(xué)術(shù)鑒別人，就很不稱職：不敢負(fù)責(zé)任，就沒法做學(xué)術(shù)鑒別。不敢跟我對話，那不是白白耽誤時(shí)間嗎？

       錢鐘泰先生用近四個(gè)月的時(shí)間，寫了長達(dá)十四頁的《回顧》，八十四歲的老人了，難為他了。那是他近二十年間的反不確定度體系的斗爭史，他說是“留給后人看”。我正在認(rèn)真研讀，準(zhǔn)備加上十幾個(gè)注釋后，在網(wǎng)上發(fā)表。其中最最重要的兩點(diǎn)：（1）真值是可知的，說真值不可知是錯(cuò)誤的；（2）必須放棄UA的路線，而回歸CA。這兩條與史錦順向中央上書中的兩條進(jìn)言，觀點(diǎn)是完全一致的。

      二月底，我已將這些情況，即計(jì)量院官方組織的鑒別被耽擱、卻得到私人聯(lián)系的錢鐘泰的回應(yīng)，連同錢鐘泰的《回顧》以及我最近寫的不確定度體系應(yīng)用中的錯(cuò)誤（1）（2），匯報(bào)給市場監(jiān)管總局計(jì)量司規(guī)范處的張?zhí)庨L。張?zhí)庨L3月5日來函說：他將催促計(jì)量院的學(xué)術(shù)鑒別，并說“新增材料將盡快組織專家閱研”。

       謝謝您關(guān)心學(xué)術(shù)討論的事。要說明一點(diǎn)，我不是“上書計(jì)量院”；而是上書國家計(jì)量主管部門。因?yàn)檫^去計(jì)量司不理我，我才上書黨中央。由于中央的批轉(zhuǎn)，現(xiàn)在的計(jì)量司在積極承辦，學(xué)術(shù)鑒別還在進(jìn)行中。我寫這個(gè)回帖，既是回復(fù)你，也是告知計(jì)量界的廣大網(wǎng)友，有這件事。不確定度體系實(shí)在是計(jì)量界理論上的毒瘤，誤事害人，希望廣大網(wǎng)友，提高識別能力，大家齊努力，盡快把不確定度體系否定掉。至于有些人，例如規(guī)矩灣錦苑先生，還在迷信不確定度，不過是受騙而已。不過，他喋喋不休地誤人誤事，大家要提高識別力。
-



補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-3-6 16:33):
過去的計(jì)量司指原國家質(zhì)檢總局計(jì)量司。現(xiàn)在的計(jì)量司是國家市場監(jiān)管總局的計(jì)量司。計(jì)量司負(fù)責(zé)管理全國的計(jì)量工作。體制負(fù)責(zé)人變，而職責(zé)相同。

史錦順 發(fā)表于 2019-3-6 11:38
都成先生您好！
       在國際計(jì)量界CA（誤差理論）、UA（不確定度體系）兩大理論派別的斗爭中， ...

很高興看到有這樣的進(jìn)展，請保持與A專家的聯(lián)系，無論結(jié)果如何，請您如實(shí)及時(shí)地告訴我們，無論是他們給出的結(jié)論，還是他們只有態(tài)度而沒有結(jié)論。建議您單獨(dú)開辟一貼，以便大家純粹地就您的學(xué)說進(jìn)行確認(rèn)澄清。

學(xué)寫了 也學(xué)寫了      

學(xué)習(xí)了，每次評定不確定度，是感覺到了無聊性。

謝謝老師的講述

新人學(xué)習(xí)了，向大師們致敬

不確定度 還得從根本基礎(chǔ)認(rèn)識啊 不然理解不透表面公式~~~

新入行好好學(xué)習(xí)