三坐標測量機檢測工件時的測量方案設計

在我們用三坐標測量機檢測工件時，經常會遇到用三坐標測量機得到的測量結果于其它測量方法（如平臺測量、專用量檢具或其它儀器測量）的檢測結果產生較大的差異，引起質量爭議；有時測量結果根據圖紙要求明明超差很多，被判報廢，但工件又能順利裝配，組裝后的部件又能較正常的工作。
    上述情況往往困擾著我們很大一部分三坐標測量機的操作人員，我根據自己多年使用測量機和其它工程測量方法的經驗，談談在使用三坐標測量機測量工件時應如何設計我們的測量方案，保障測量的可靠性和準確度。本經驗之談作為拋磚引玉，希望對大家能有啟發。
    由于本人是新進論壇菜鳥，金幣很少，有些資料還無權閱讀和下載，所以想以此文換點金幣，希望各位理解和支持。

有同感，況且用其他測量儀器比使用三坐標測出的這更接近圖紙尺寸要求，真是搞不明白！

我也做過這樣的測試，同樣的部件我用三坐標測量和用卡尺或千分尺測量的數據測量的數據相差很多，也成向領導反映多，后來討論出來個結果是：
1。三坐標適合測量結構復雜，和及易變形的零件，如橡膠，塑膠件，對于結構簡單硬度強的零件建議用通用測量器具，比較方便
2。三坐標測量對人的要求比較高，包括測量方法及系統軟件的使用。
建議解決方法是
1。多次測量
2。提高三坐標測量能力，及測量方法
3。經驗法，經驗判斷也是一個沒辦法下的辦法
4。有能力的可以做個測量系統及能力的分析和評估
以上為個人愚見，希望和大家溝通！！

不會吧?
三坐標是測量精確度相當高的檢測設備,它的可信度要遠遠超過通用量具.
至于三坐標測量值與其它測量器具測量值存在的誤差,屬于系統誤差,是必然存在的;
如果比較后的誤差相當大,可能是由于測量方法和人員誤差造成的,具體的可以通過MSA測量系統分析進行判斷.
在品質管理中,可以應用的工具很多,能夠分析具體的原因,應該可以考慮應用在實際工作中.

建議用掃描測量啊，這樣才好啊

4樓的說得對.有差異是正常的,但是如果差別太大就得找找原因了.CMM測量并不難,難的是要測準.精密測量不只是用CMM測量就行了.更多的是需要檢測人員對產品進行分析,找出正確的檢測方法.所以這就需要檢測人員對加工,裝配.工藝都有所了解,有的產品甚至要相當的了解才能正確的測量.
      我們的產品主要是機加工件.平時的測量中,在程序編輯修改好后,首先就是用其他工具盡可能的來檢驗我們的CMM的結果.有時候就是用卡尺卡下.雖然精度沒得比,但是有差異就是有差異,用其他工具也能驗證得出來的.這個時候需要慢慢的找原因了.直到找出原因為止.

應該是三坐標測量方法的問題，不是三坐標的問題。很多時候超差的工件也是可以用的。

看了下PPT，做的還行，今后再與你探討

原帖由 無刃劍 于 2008-7-9 09:07 發表
不會吧?
三坐標是測量精確度相當高的檢測設備,它的可信度要遠遠超過通用量具.
至于三坐標測量值與其它測量器具測量值存在的誤差,屬于系統誤差,是必然存在的;
如果比較后的誤差相當大,可能是由于測量方法和人員誤差造 ...

非常贊成這位朋友說的，三坐標測量精度的確是很高，樓主所說的誤差肯定是軟件的系統誤差，比如說測頭補償等。還有就是人為誤差正確的測量方法是很重要的。

三坐標儀器本身的定位精度確實很好，誤差大的主要原因的測量方案（方法）選用和系統軟件的計算原理引起的，我們只要揚長避短，三坐標的測量精度還是可以信賴的。
具體如何設計（選用）測量方案，請參見《三坐標測量機檢測工件時的測量方案設計》中的內容。

三坐標儀器本身的定位精度確實很好，誤差大的主要原因的測量方案（方法）選用和系統軟件的計算原理引起的，我們只要揚長避短，三坐標的測量精度還是可以信賴的。
具體如何設計（選用）測量方案，請參見《三坐標測量機檢測工件時的測量方案設計》中的內容。

坐標測量機精度高？不認可

不過它的特點在于空間相互關系與形位公差的測量，這是真的。

三坐標有三坐標的測量原理，其它量具有其它量具的測量原理，要明白了其原理，才能據具體情況選出測量方法

三坐標是本身是高精度的，只是偶爾由于每個人對工件的測量方案不同會有不一樣的測量結果
主要還是在比較復雜的工件中體現