看看不確定度評定與表示取代了什么？

njlyx 發表于 2015-2-12 10:26
您對“測量不確定度”當前應用中種種毛病的“抨擊”，后生是完全贊同、非常佩服的！認為都在理上。

但或 ...

　　1.  如果你認為的“測量不確定度”就是“約定包含概率的測量誤差范圍（半寬）”，的確就“沒有必要來回折騰”了，直接用誤差范圍半寬即可。因此就應該如史老先生那樣對“不確定度”毫不留情地加以棒殺，不給“不確定度”有生存空間。而實際情況并非你說的“測量不確定度就是……測量誤差范圍半寬”，而是憑信息估計出來的“真值所在區間的半寬”。
　　2.  “測量不確定度”的原始本意不是要找到一個“所有影響因素全囊括的測量誤差可能范圍R(all)”，并非奢望這個R(all)“測量結果的大小就完全能夠確定“測量結果”的“實際計量品質”，“囊括全部測量誤差的那個可能范圍是誤差范圍，不是不確定度。“測量結果”（測得值）有大小、準不準、值不值得采信等數個特性，大小由測得值體現，準不準用誤差體現，值不值得采信則用測量不確定度體現，本就不存在換個名稱的事，而是每個名稱都客觀存在那里，誰也代替不了誰。
　　3.量的“真值”之真，要義不是“量”的“客觀真實存在”，因為量”的“客觀真實存在”性是毋庸置疑的，量的“真值”之真是“大家一致認同、沒有任何異議的量‘值’”。這個觀點我贊同，能夠被“大家一致認同、沒有任何異議的量‘值’”不一定非是符合定義的真值不可，而是有滿足要求的可信性，和一定的準確性即可，目的是滿足人們認識世界，利用認識的結果改造世界的需要。