強制檢定與校準證書

死疼疼 發表于 2015-2-24 13:43
1、不知你為何死咬著CNAS的認可是校準資格的授權，難道你所在機構是個只取得CNAS認可的非法機構
（未 ...

我已經說過了，校準活動目前不是法治計量，在新修訂的計量法尚未出臺之前，沒有考核授權一說，只有能力認可、資質認定或備案。我也不知道你為何總是要把計量標準的考核與計量機構的授權混為一談。早就說過了，計量標準的考核與機構的授權是兩碼事。政府計量行政主管部門對計量標準的考核，所頒發的是《計量標準證書》，而不是計量技術機構的《授權證書》。某企事業單位的最高計量標準也經過了政府計量行政主管部門的考核合格，為什么他就不允許對外開展檢定服務，而只能對內開展檢定業務呢？是他的檢定能力不行嗎？不是。那為何又不授權呢？是因為授權之后會搶了他(政府所設立的法定計量檢定機構)碗里的飯。如果企事業單位的某項檢定能力他不具備，而他自己又不愿意建標，本地又有這方面的需求，他有可能就會授權了。

但校準就不同了，對于未獲得CNAS認可，只是通過了政府計量行政主管部門考核授權的檢定機構，那是他的嫡系部隊，不言而喻。對于獲得CNAS認可的純校準機構(只對社會開展校準服務不開展檢定服務的計量技術機構)的校準能力，政府也是承認的。因此政府沒有任何理由拒絕備案，或資質認定。你所上傳的兩個附件，我看不出是哪家政府部門頒發的，也不知道這兩家校準機構是頒發授權證書的政府機構所在地的校準機構，還是異地的校準機構，也看不出這兩家機構是否獲得CNAS認可，估計國家石油天然氣大流量計量站成都分站是通過了CNAS認可的，其授權范圍是全國，這肯定不是當地政府頒發的授權證書，而是跨地區的行業授權。從這兩家機構的授權項目看，基本上都是當地政府設立的法定計量檢定機構檢定/校準不了的項目。

對于未獲得CNAS認可的校準機構出具的《校準證書》，要么是法定計量檢定機構(如：地、市級計量所)，要么是你所說的最后一種。對于后者，你認可他的能力你就選他(有的專用測量設備，在全國范圍內可能都找不到一家能校準的機構，只能找生產廠家校了)，你不認可他的能力你就不要選他，風險自擔。

路云 發表于 2015-2-26 00:41
我已經說過了，校準活動目前不是法治計量，在新修訂的計量法尚未出臺之前，沒有考核授權一說，只有能力認 ...

請你認真看一下我100樓帖子。
主要說明三層意思：
一 國家、省計量主管部門對法定計量技術機構建標考核、授權是分兩部分的，一個是檢定授權，
另一個是校準授權。上傳的附件，是國家質檢總局對兩個企業專業技術機構授權的例子，
分別授予檢定和校準的資質。說明校準也是要取得政府部門的資質的。
  二、國家質檢總局2014年發文要求， “嚴格遵守溯源性底線。向社會提供校準服務的任何單位、
計量技術機構或者個人，其用于校準服務項目必須通過計量建標考核，并定期溯源。”
也是明確規定向社會提供校準服務的機構必須通過建標考核，不建標考核就不準開展校準服務，
也包含著純校準機構應具備的資格問題。
  三  目前社會上開展校準業務的機構有3種：
  1經政府計量行政主管部門建標考核、授權的法定計量檢定機構，或經過主管部門建標考核的
社會計量技術機構，出具的校準證書合法有效的（只有這兩種情況下計量技術機構才具備開展校準業務的資格）。
這些機構如獲取CNAS認可的，出具的校準證書可以加蓋CNAS標志，說明可得到與CNAS簽訂互認協議國家的認可；
  2是未獲得計量主管部門的建標考核，只獲得CNAS認可證書的純校準機構。這類機構屬于無資質開展校準業務，
出具的校準證書不具備任何效力（政府主管部門不承認其校準資格，當然不給備案）。這種機構生存空間較小，
常夸大校準范圍，用CNAS認可忽悠用戶。（注：此時建標考核，也隱含著開展校準業務的授權，不取得建標考核，
就沒有資格開展校準，我其它帖子已經涉及，不再..）
   3是沒有獲取任何證書的機構，此類機構出具的校準證書，不具備任何效力。
至于CNAS，就是一家中介評價機構，本身不具備管理職能，沒有職權授予其它技術機構開展校準業務資格。
CNAS認可只是能力方面認可（驗證、證明），這些其它量友也多次發帖說明，你如不明白的話，
可以直接咨詢CNAS，看CNAS是否能授權被認可機構開展校準的資質。

死疼疼 發表于 2015-2-25 13:56
請你認真看一下我100樓帖子。
主要說明三層意思：
一 國家、省計量主管部門對法定計量技術機構建標考核、 ...

我再次表明我的觀點，目前在國家層面的法律法規中，沒有有關校準需要考核授權的規定，目前校準實行的是能力認可制。政府計量行政主管部門考核的內容有兩部分，第一部分是對計量標準的考核，也就是我們通常所說的建標考核，所依據的國家計量技術法規是JJF1033－2008《計量標準考核規范》。計量標準通過了建標的考核，只表明該項計量標準符合量值傳遞的要求，并不表明擁有該項標準的組織機構就獲得了對外開展檢定的資質。第二部分是對計量技術機構的考核，也就是我們所說的授權，所依據的是JJF1069－2012《法定計量檢定機構考核規范》。經政府計量行政主管部門考核合格的計量技術機構，政府允許其在授權范圍內開展對強制檢定類與非強制檢定類計量器具的檢定，如果要對外開展檢定服務，則通常必須經過行政許可授權。也就是說，政府考核授權的是那些檢定項目，同時也允許這些檢定項目開展對非強檢類器具的校準，并不是對那些只校準不檢定的項目進行考核授權。從來也沒有哪部法規規定了純校準機構要進行考核的，要考核的是校準機構所使用的計量標準。對純校準機構的授權并非考核授權，而是校準能力范圍的確認或備案授權。政府對這些純校準(指對外)機構只進行了計量標準的考核，他也給這些純校準機構授了權，只不過他的授權范圍是在企業單位內部開展檢定/校準業務。政府是絕對不會授權你對外開展檢定/校準業務的，除非他所設立的法定計量檢定機構不具備你所開展的檢定項目，并且當地還要有這個需求他才可能授權。而專門針對校準的能力考核與認可并非法制計量的行為，因此也不屬于政府的行政職能范圍，其考核認可權在CNAS，而非政府計量行政主管部門。政府計量行政主管部門對這些對外開展校準服務的機構的授權依據，是看這些機構的校準能力范圍是否經CNAS認可，他只對經CNAS認可的校準能力范圍進行確認或備案(并非考核)，然后授權。

至于你說的未獲得計量主管部門的建標考核，只獲得CNAS認可證書的純校準機構我目前尚未遇到。我所知道的是獲得CNAS認可的檢測實驗室的內部校準項目不需要建標，只需有效溯源。但這些內部校準項目并不是CNAS的認可項目，CNAS對檢測實驗室認可的是檢測項目，對內部校準項目不是進行認可，而是進行確認。況且這些內部校準項目也不允許對外開展業務。

經政府計量行政主管部門建標考核、授權的法定計量檢定機構，或經過主管部門建標考核的社會計量技術機構，出具的校準證書合法有效。確實如此，但也只是在中華人民共和國境內合法有效，國際上不一定互認這種《校準證書》。但蓋有CNAS標識的《校準證書》卻能得到國際組織成員國的相互認可，其有效性也是毋庸置疑的。至于這種市場行為的合法性問題，在新計量法未修訂發布之前是討論不出任何結果的。因為國家現行法規沒有涉及這塊，所以也就談不上合法與不合法了，只能說合理與不合理了。

路云 發表于 2015-3-7 14:29
我再次表明我的觀點，目前在國家層面的法律法規中，沒有有關校準需要考核授權的規定，目前校準實行的是能 ...

真是大伽，處處以“我目前尚未遇到”為標準！
其實你見識也就一畝三分地，對校準授權的例證給你傳上去了呀。
目前國家質檢總局（及省級計量主管部門）對各級專業計量技術機構授權，是分兩部分的，
即檢定授權和校準授權。
   打個比方，某機械企業內部的量塊校準實驗室，即建標了，也取得了CNAS認可（再加個你認為的條件），
難道說該機械企業的量塊校準實驗室就能公開對社會開展校準方面的量值傳遞了嗎？

至于你說的未獲得計量主管部門的建標考核，只獲得CNAS認可證書的純校準機構我目前尚未遇到。
我所知道的是獲得CNAS認可的檢測實驗室的內部校準項目不需要建標，只需有效溯源。但這些內部校準項目并不是
CNAS的認可項目，CNAS對檢測實驗室認可的是檢測項目，對內部校準項目不是進行認可，而是進行確認。
況且這些內部校準項目也不允許對外開展業務。
          看看你這段話的邏輯。CNAS對實驗室分兩種，兩種實驗室目的不同，項目不同。為何攪混一起呢？
檢測實驗室認可是檢測項目能力，校準實驗室是認可的校準能力，再簡單不過了！
   

死疼疼 發表于 2015-3-7 21:22
真是大伽，處處以“我目前尚未遇到”為標準！
其實你見識也就一畝三分地，對校準授權的例證給你傳上去了 ...

你上傳的這兩家校準機構的授權確實沒錯，但這是政府計量行政部門考核的嗎？政府計量行政部門只是做了校準能力的確認或備案工作，然后授權。對這兩家校準機構校準能力考核認可的主考官是CNAS，政府授權的依據也是看他們所開展的校準項目有沒有通過CNAS的認可。如果這兩家校準機構沒有通過CNAS的認可，你看他授不授權。即便經他考核，他也不會授權你對外開展校準業務。

打個比方，某機械企業內部的量塊校準實驗室，即建標了，也取得了CNAS認可（再加個你認為的條件），難道說該機械企業的量塊校準實驗室就能公開對社會開展校準方面的量值傳遞了嗎？

某企業內部的校準實驗室，其量塊校準項目建了標(所用的計量標準經政府計量行政主管部門考核合格，并頒發了《計量標準證書》)，此時已可以在企業內部開展量塊項目的檢定業務了，當然也可以開展校準，只不過其授權范圍是在企業內部開展檢定/校準業務。如果該校準項目又取得了CNAS的認可(注：我指的是校準項目被CNAS認可，而不是內部校準項目被CNAS確認)，那他為什么不能對外開展該項目的校準服務呢？社會認可他的能力足矣，你有什么理由不讓他開展該項目的校準技術服務呢？他完全可以對外開展該項目的校準技術服務，但不允許對外開展檢定業務，這就是法制計量與非法制計量的區別所在。

看看你這段話的邏輯。CNAS對實驗室分兩種，兩種實驗室目的不同，項目不同。為何攪混一起呢？檢測實驗室認可是檢測項目能力，校準實驗室是認可的校準能力，再簡單不過了！

我是針對你在102樓倒數第二段開頭所說的：“未獲得計量主管部門的建標考核，只獲得CNAS認可證書的純校準機構”這句話而言的，我沒有見過，難道你見過嗎？是哪家？請明示。通過CNAS認可的檢測實驗室，其內部校準項目難道不是校準嗎？我已經在帖中說得清清楚楚了，只有這類校準沒有要求一定要建標，只要求所用標準有充分有效的溯源性證明，且只允許在內部開展校準，不允許對外。CNAS對檢測實驗室的檢測項目認可的同時，對其內部校準項目也同時進行了確認(不是認可)。

路云 發表于 2015-3-9 20:26
你上傳的這兩家校準機構的授權確實沒錯，但這是政府計量行政部門考核的嗎？政府計量行政部門只是做了校準 ...

真可笑，政府計量主管部門對專業計量技術機構考核授權主考官是CNAS！政府計量主管部門對計量技術機構考核授權，自成系統，有專門的“計量規章”進行規范，是獨立體系。反而是CNAS評審員是外聘計量部門人員作兼職。
1、100、102樓等帖子多次說明，政府部門主管部門（國家質檢總局、省級質監局）對各專業計量技術機構的考核授權是分2部分：
一是檢定授權，另一個是校準授權。不論國家級、省、地（市）、縣級計量技術機構都分別授予了檢定授權和校準授權，并且這兩種授權項目還不同。中國計量科學研究院也是這兩種授權。
本論壇上其他量友發帖的中國測試研究院、浙江省計量院，就是被國家質檢總局授予的檢定授權和校準授權（中測測試科技公司、浙江省方正校準有限公司不具備檢定和校準的資格，國家質檢總局沒有授權中測測試公司對外校準、檢定的權力）
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... =page%3D2#pid526211
2、CNAS就是一個中介評價機構，CNAS認可是能力認證，不是資格授權，這點沒有必要再說了吧。
3、CNAS前幾年對申報機構準入條件比較低，只要有營業執照就可申報，一些未獲得計量主管部門建標考核的機構，如中測測試公司等不規范掛靠的機構以及稀少校準項目的機構就申報CNAS認可。就暫稱只獲得CNAS認可證書的純校準機構。這種純校準機構屬于無資質對外開展業務，是非法的。

死疼疼 發表于 2015-3-9 13:36
真可笑，政府計量主管部門對專業計量技術機構考核授權主考官是CNAS！政府計量主管部門對計量技術機構考核 ...

你是真看不清，還是裝糊涂呀？我說了對專業計量技術機構的考核授權是CNAS了嗎？我說的是對校準機構的校準能力的考核與認可，啥時候說了CNAS授權啦？還特意用紅色字醒目標示出了關鍵詞，你老把經給念歪了，什么意思嘛？

考核是考核，授權是授權，不要以為通過了政府計量行政主管部門對計量標準的考核，就等于給組織機構授了權。政府計量行政主管部門考核的是檢定能力，而不是校準能力，因為在目前的法律框架下，法制計量只管檢定，不涉及校準。經他考核授權的一定是檢定項目，故稱為法定計量檢定機構。當然他也認可經他考核授權的檢定項目的校準，但這些檢定/校準項目僅在國內有效。而對那些獲得CNAS認可的，對社會開展純校準服務的計量技術機構，因為不屬于法制計量，現行法律法規沒有賦予政府計量行政主管部門考核的職能和依據。因此，政府計量行政主管部門對這類機構只是授權(如你在100樓所列舉的那兩家機構)，其授權的依據是對這類機構的校準能力進行確認和備案，而不是考核。否則的話，經你考核還要確認和備案干什么，不就直接授權得了，還要看什么CNAS認可證書呀，不是吃飽了撐著，脫了褲子放屁呀。

政府部門就不對校準機構能力進行確認，備案，你拿出依據來？

還需要我拿證據嗎？你自己所列舉的兩家機構不就是很好的例證嗎。所授權給這兩家機構的檢定項目，是當地政府所設立的法定計量檢定機構不具備的，因此當地政府計量行政主管部門沒有能力對這兩家機構的這些檢定項目進行考核。這兩家機構的所授權的這些檢定項目的計量標準考核是行業的上級計量行政主管部門，或者是異地的上級計量行政主管部門。而當地又有這些項目的檢定需求，所有當地政府才對其進行確認、備案、授權。相信這兩家機構的檢定項目還有很多，為何不一并授權呢？道理不言而喻。校準項目也一樣，他只認這些校準項目有沒有取得CNAS的認可。

路云 發表于 2015-3-12 13:17
還需要我拿證據嗎？你自己所列舉的兩家機構不就是很好的例證嗎。所授權給這兩家機構的檢定項目，是當地政府 ...

   這才是自己搬石頭砸自己的腳。
這兩家單位都未申請CNAS的認可，
反而只獲得了國家質檢總局的考核授權。
國家質檢總局授給是檢定和校準兩項資格。
你是否看懂（上傳的）國家質檢總局授予這兩家專業技術機構的資質手續，
不存在對其進行確認、備案。（相信這兩家機構的檢定項目還有很多，為何不一并授權呢？）
這兩家的檢定、校準就這么多，屬于國家級專業計量站。這些信息都可送國家質檢總局計量司
官網上查到的。為何看不懂亂猜疑呢，猜疑也行，不懂就不要亂發帖呀，高級會員，
四六不分也影響本論壇聲望。對此很失望，以后不再對你的“高見”跟帖！

看了你110樓的回帖，再回過頭來對照你上傳的兩個附件，疑點頗多。

1、《成都天然氣計量分站授權項目》，整個附件中根本就見不到你所說的授權機構國家質監總局的身影，也看不到有任何授權機構的印章；

2、自己上傳的這份文檔中明明白白地寫著計量授權項目是“經確認的××項目”，現在又說不存在對其確認、備案。說搬石頭砸自己的腳，這正印證了你的所為，是不是也是自己打自己的嘴呀？

3、你怎么知道這家機構沒有申請CNAS認可呢？你打電話問過他們了嗎？校準機構的名稱并不一定與法定計量檢定機構的名稱一致，這點你不知道嗎？

4、至于另一份附件《授權項目鐵通》，那就更是荒誕之極，既沒有授權機構的落款，也沒有授權機構的印章，就連被授權的是哪家機構都無從知曉，就是一張簡單的表格，只是從你的附件名稱中找到兩個字——“鐵通”。這也能搬上來作為證據，我懷疑是你自己用Word敲出來的吧。

這兩份資料都是從質檢總局官網原樣下載的，計量司科學計量網頁

疑點多，是見識問題吧，不懂別發聲，常識都不清楚，干幾十年，危害多大啊！

死疼疼 發表于 2015-3-12 22:25
疑點多，是見識問題吧，不懂別發聲，常識都不清楚，干幾十年，危害多大啊！ ...

讓你打個電話咨詢一下，你卻死要面子。給你留面子你還不想要。國家石油天然氣大流量計量站成都分站是法定計量檢定機構的名稱，其申請CNAS認可的校準機構名稱是：中國石油天然氣股份有限公司西南油氣田分公司天然氣計量檢測中心，CNAS注冊號是：CNAS L5160。究竟有沒有申請CNAS認可，自己上CNAS官網查去吧。自己不懂不清楚就不要在這里大放厥詞誤導大家了。自封為見識多，也就這個水平。

你在100樓上傳的附件“授權項目鐵通.rar”，讓其他網友去看看，那算是個啥玩意嘛，除了文件名中有“鐵通”兩個字泛指機構的名稱以外，鬼才看得出那是哪家授權機構為哪家機構頒發的“授權證書”。

這是國家質檢總局授權給兩家專業計量站檢定，校準項目手續，與cnas

無關，這不是胡攪嗎，計量司與cnas沒有毛錢關系，根本不問cnas的事情，

死疼疼 發表于 2015-3-13 02:59
無關，這不是胡攪嗎，計量司與cnas沒有毛錢關系，根本不問cnas的事情，

你怎么知道計量司不問CNAS呀？他問CNAS還得經你同意呀？真是可笑。檢定授權屬政府的法制計量行為活動，無可厚非。校準并非法制計量，憑什么確認呀？沒申請CNAS認可是你說的，現在找出證據來了，你是不是又想躲啊？

這家機構所授權的校準項目與檢定項目完全一致，如果這些校準項目不是依據CNAS認可證書來授權，則該機構出具的《校準證書》就不能加蓋CNAS標識。校準項目不需要CNAS認可證書就能獲得政府的確認授權，那這家校準機構不是腦子進水啦，吃飽了撐著去申請那些在你眼里毫無用處的CNAS認可。國家計量院、各省、自治區、直轄市計量院這些法定計量檢定機構，其檢定項目都是國家質監總局授權的。如果校準這種你所認為的所謂“不合法”市場行為也由你政府一家說了算，既當裁判員又當運動員，與檢定完全一樣，那何不取締校準回到三十年前，豈不與計量法完全吻合了嗎。可惜時代不可能逆轉，這些機構可都爭先恐后地去申請了CNAS認可。看來這些機構都是傻瓜，沒你聰明。

終于看不下去了，想說兩句。諸位前輩也好，專家也好，我們暫且只稱為計量人，對于檢定，校準，檢定規程，校準規范，檢定證書，校準證書，計量法等討論和爭議，表明了我們作為計量人的技術素養和堅持真理的求知欲，但是，大可不必為此隔空對罵，甚至相互詆毀！不但失尊嚴，而且實在是不值得！我以為，法律規定自有規定的道理，我們也愿意盡可能地去遵守相關法律和制度，但制度畢竟是死的，人是活的，有時候實在覺得制度讓我們無所適從時，不妨不理他！我們沒有那么高尚，試問，誰在生活中沒有做過偏離制度的事，違背法律的事？你走路沒闖過紅燈？你開車沒超過速？你上班沒遲到過？沒早退過？所以說，技術討論堅持真理是沒錯的，但為此大打出手，傷了和氣就得不償失了！我們不是都遇到過各種奇葩的檢查員，評審員嘛？所以，我個人以為，能按要求做最好，實在不能，自己想辦法，遇到較真的，難纏的檢查審核的，搞定他！這個時候，誰是對的，誰是錯的，分不清，也不重要！

就此沉了吧！再鬧下去，很多的專家，前輩，在我等新人面前的身份和形象因為這個帖子越來越低，越來越如江河之水到了瀑布直流而下，這是我不愿意看到的！畢竟在這個論壇，很多前輩都是我們學習的楷模和榜樣！我想樓主知道鬧成這樣，也覺得自己罪過了！再說，很多偉大的科學家也是在百年之后才被人發現其偉大之處的！阿尼陀佛！

我們單位送上海計量院時，計量院給我們選擇是檢定證書還是校準證書。計量院在遇到不合格量具時會給校準證書，避免出個檢定不合格通知書，給判個死刑。也是人性化操作的一種手段。
問題是每個校準證書都要確認，在合格范圍內我確認。超差了，要根據工藝要求，讓使用部門的技術人員去確認是很麻煩的。不然，我們就是禁用了。
各位專家，你們對校準證書，怎么處理？
謝謝了！

caixm3489 發表于 2015-4-3 20:57
我們單位送上海計量院時，計量院給我們選擇是檢定證書還是校準證書。計量院在遇到不合格量具時會給校準證書 ...

拿到校準證書后需要進行計量確認，此時需要測量設備使用部門的技術人員，提供該測量設備使用場合對測量設備的計量要求，然后將其與校準證書中的校準結果進行比較，看是否能滿足使用要求。滿足要求就張貼計量確認合格標識，否則判定為不合格，張貼“禁用”標識。

廣東省質量技術監督局計量校準服務備案管理辦法  

第一條 為規范我省計量校準服務備案工作，根據《中華人民共和國計量法實施細則》、《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》、《計量標準考核辦法》（國家質量監督檢驗檢疫總局令第72號）等有關規定，制定本辦法。

第二條 在廣東省行政區域內開展計量校準服務的企業、事業單位（以下稱計量校準機構），應當建立相關的經國家或者本省計量行政主管部門考核合格的最高計量標準，并向廣東省質量技術監督局（以下簡稱省質監局）備案。

第三條 省質監局負責全省計量校準服務備案工作，監督和指導下級計量行政主管部門對計量校準服務是否符合《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》等相關法律法規實施監督管理。
市、縣（區）計量行政主管部門在各自職責范圍內負責對本行政區域內計量校準服務是否符合《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》等相關法律法規實施監督管理。

第四條 各級計量行政主管部門應當加大對計量校準相關法律法規的宣貫力度，督促和引導計量校準機構依法備案，促進社會加強對計量校準服務活動的監督。

第五條 開展計量校準服務并向省質監局備案的，應當提交以下備案材料一式一份：
（一）《計量校準機構備案表》（格式見附件1，含電子版本）；
（二）企業或事業單位的法人證明文件或者營業執照原件（核對后退回）及復印件；
（三）有效期內的最高計量標準考核證書原件（核對后退回）及復印件；
（四）承諾書（格式見附件2）；
（五）法定代表人或者負責人親自辦理的，需提交本人身份證原件（核對后退回）及簽名的復印件；委托他人辦理的，還需提交加蓋申請人公章、法定代表人或者負責人簽名的授權書原件和被委托人身份證原件（核對后退回）及簽名的復印件。

第六條 省質監局收到備案材料后，對材料齊全、形式合法的，出具備案回執，并及時向社會公布（格式見附件3）；對材料不齊全或者形式不合法的，一次性告知其所需補充或者更正的材料。

第七條 依法備案的計量校準機構新增或者更換最高計量標準的，應當于領取新的計量標準考核證書之日起15個工作日內向省質監局提交《計量校準機構主要信息變更備案表》（格式見附件4）；封存或者撤銷計量標準的，應當提交書面說明。省質監局應當公布變更后的機構信息，撤銷計量標準的，發證機關還應當收回計量標準考核證書。

第八條 計量校準機構應當依照《計量標準考核規范》（JJF1033）對其用于計量校準的計量標準器具進行考核，確認計量標準器具的使用具備《中華人民共和國計量法實施細則》第七條規定的條件。

第九條 計量校準機構應當參加由計量行政主管部門組織的能力驗證或量值比對活動，每項最高計量標準在其有效期內應當至少參加一次。

第十條 各級計量行政主管部門應當加強對計量校準服務的監督；引導計量校準委托人主動查詢被委托人的計量校準能力及范圍，自覺抵制未依法備案開展計量校準服務的違法行為。

第十一條 計量校準機構轉委托計量校準業務的，接受轉委托的機構應當具備相應的計量校準能力及范圍，并依法備案。

第十二條 計量校準機構應當于每年1月10日前向主持計量標準考核的計量行政主管部門書面報告上一年度計量標準運行情況和使用情況。

第十三條 省質監局應當建立計量校準機構備案信息發布平臺，及時發布計量校準機構備案相關信息（含機構備案信息、機構變更備案信息和取消備案信息等）。 縣級以上人民政府計量行政主管部門應當及時掌握廣東省質監局公布的計量校準機構備案信息，并對備案的計量校準機構逐一建立日常管理檔案。

第十四條 市、縣計量行政主管部門應當每年對本轄區計量校準機構開展定期監督檢查和不定期監督抽查，并依法處理下列情況：
（一）計量校準機構的最高計量標準不能持續保持考核時的條件的，可根據《行政許可法》和《質量監督檢驗檢疫行政許可實施辦法》（國家質量監督檢驗檢疫總局令第149號）第六十一條等有關規定處理。計量校準機構計量標準考核證書被依法撤銷的，作出撤銷決定的質監部門應當提請省質監局及時更新該機構備案相關信息或者公告取消其備案；
（二）未依法備案的，督促和引導其依法備案；   
（三）計量標準器具的使用不具備《中華人民共和國計量法實施細則》第七條規定的條件的，責令其改正；
（四）存在下列三種情形之一的，依據《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》第五十四條規定處理：
1.未依法取得計量標準考核證書或者使用超過計量標準考核證書有效期限的計量標準開展計量校準服務的；
2.未經委托人同意轉委托承接的計量校準業務的；