“壓力”、“壓強(qiáng)”為什么要混為一談！！！？？？

    大家為什么要把壓強(qiáng)和壓力混為一談呢？“壓強(qiáng)”非說(shuō)成“壓力”，計(jì)量師教材中不斷出現(xiàn)，把壓強(qiáng)叫壓力，太不嚴(yán)謹(jǐn)了吧。
記得上初中時(shí)就有定義了，壓力是力，單位是：牛；壓強(qiáng)是單位面積垂直作用在物體上的壓力，單位是：帕斯卡。
如計(jì)量師教材中，P67，”壓力單位的中文符號(hào)為千帕“，后面也出現(xiàn)了。啥時(shí)候物理學(xué)更新升級(jí)了呢？？

　　科學(xué)上有許多指鹿為馬的錯(cuò)誤無(wú)法更改，最典型的是電流方向，本來(lái)是負(fù)極流向正極，老祖宗偏偏說(shuō)正極流向負(fù)極。計(jì)量領(lǐng)域也是如此，明明是“壓強(qiáng)”（計(jì)量單位帕斯卡），偏偏說(shuō)是“壓力”（計(jì)量單位牛頓）。當(dāng)然也還有其它的類(lèi)似情況發(fā)生，幾百年來(lái)代代相傳就這么叫，這么說(shuō)，也就不得不將錯(cuò)就錯(cuò)這么叫，這么說(shuō)了。我們能夠做到的只能告訴我們的后人，叫是這么叫了，但心中一定要明白，告訴我們的后人在公布一個(gè)新理論、新定律時(shí)盡量不要犯前人犯過(guò)的類(lèi)似錯(cuò)誤。又比如平面度誤差檢測(cè)明明是檢測(cè)各受檢點(diǎn)的相對(duì)高度，偏偏說(shuō)成了檢測(cè)相對(duì)于自然水平面的傾角，這種錯(cuò)誤也已經(jīng)數(shù)十年了，好歹還沒(méi)有歷經(jīng)數(shù)百年，改正過(guò)來(lái)還是值得的，總比讓這種錯(cuò)誤再延續(xù)數(shù)百年好得多。但壓強(qiáng)錯(cuò)誤為壓力的改正涉及面就太廣太深了，我們只能無(wú)奈地接受，做個(gè)“啞巴吃餃子心中有數(shù)”就算了。

這只能說(shuō)是一種行業(yè)里的約定俗成，就像我們平時(shí)說(shuō)用了多少度電，種了多少畝地一樣，國(guó)家推行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也允許一定程度的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存在，要一下子讓這些約定俗成的東西全都消失，需要一定時(shí)間的過(guò)渡，或許有一天國(guó)家就頒布強(qiáng)制法令讓“壓力表”全變成“壓強(qiáng)表”了

在工程上，壓力指的就是壓強(qiáng)，這是一個(gè)習(xí)慣用法，都用了兩三百年了

教材上教就學(xué)吧，有異義的東西一步一步地規(guī)范吧，專(zhuān)家的壓力也挺大的

其實(shí)就其本質(zhì)來(lái)講是概念性的混淆，工程應(yīng)用中應(yīng)該自覺(jué)糾正

法定計(jì)量單位都能以法令的形式強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，壓強(qiáng)的概念有何難呢？況且從接受物理學(xué)開(kāi)始，就是正確的概念，倒是后來(lái)接觸計(jì)量，才覺(jué)得這么稱謂別扭，尤其是談到力值方面的拉力和壓力時(shí)，更覺(jué)得這個(gè)所謂的壓力是錯(cuò)誤的，嚴(yán)重誤導(dǎo)。

這個(gè)好像平時(shí)倒是沒(méi)有很注意搞錯(cuò)啦

中學(xué)就知道的知識(shí)，反而到工作中“入鄉(xiāng)隨俗”了，大家都說(shuō)“壓力”，你說(shuō)“壓強(qiáng)”，還真有點(diǎn)不合群的別扭。只是在有機(jī)會(huì)講課的時(shí)候給大家“糾正”一下，也算是個(gè)提醒吧。

文哥造成的知識(shí)斷層，導(dǎo)致很多東西都搞錯(cuò)了，現(xiàn)在改過(guò)來(lái)的很少。

這充分說(shuō)明了我們工作的不嚴(yán)謹(jǐn)，錯(cuò)了還不承認(rèn)，致使我們的許多工作停滯不前..........

現(xiàn)在工程上用壓力表還是說(shuō)“幾公斤的壓力”沒(méi)人說(shuō)“幾兆帕的壓強(qiáng)”的，中國(guó)人也習(xí)慣用斤，不習(xí)慣用公斤，雖然很多正式場(chǎng)合都是用公斤表示的，但心底里還是會(huì)換算到斤。就是個(gè)習(xí)慣問(wèn)題，沒(méi)必要改。

說(shuō)到公斤和斤的問(wèn)題，是計(jì)量人遇到的最尷尬的事！能推行到嗎？

         4樓某版主的所謂“三新”理論，在幾何量版塊已經(jīng)臭氣熏天了，現(xiàn)今又竄至其它版塊瞎講一氣的污染空氣、抹黑論壇。
     壓力與壓強(qiáng)的概念，大家都清楚，其屬于物理學(xué)的基本概念，這與幾何量計(jì)量專(zhuān)業(yè)是有所不同的。平直度檢測(cè)中的節(jié)距法是使用小角度測(cè)量?jī)x器的傾角變化測(cè)量，然后根據(jù)兩端點(diǎn)連線計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算，并按規(guī)定的評(píng)定方法進(jìn)行直線度或平面度的評(píng)定。所以，測(cè)量?jī)A角變化的節(jié)距法被歸類(lèi)至間接測(cè)量。這些，某版主絲毫不懂，只能是憑著“擰種”的“擰”勁，到處瞎講一氣、胡攪蠻纏，告知某版主一下：先把節(jié)距法為什么歸類(lèi)至間接測(cè)量搞清楚，再來(lái)論壇發(fā)帖吧，沒(méi)人把你當(dāng)“啞巴”買(mǎi)了！

人們已經(jīng)習(xí)慣了，若在日常生活中你說(shuō)某某壓強(qiáng)是多少，可能沒(méi)有幾個(gè)人明白。

mym20 發(fā)表于 2015-1-21 11:14
現(xiàn)在工程上用壓力表還是說(shuō)“幾公斤的壓力”沒(méi)人說(shuō)“幾兆帕的壓強(qiáng)”的，中國(guó)人也習(xí)慣用斤，不習(xí)慣用公斤，雖 ...

現(xiàn)在標(biāo)簽上都用kg表示，在大腦里還是要用斤思維的。

支持樓上的意見(jiàn)

http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... F%E5%8D%95%E4%BD%8D
樓主可以看這篇文章，會(huì)對(duì)我們國(guó)家的計(jì)量單位和計(jì)量名稱的混亂有所了解

壓力和壓強(qiáng)本身有區(qū)別的，這是物理上講的很清楚的。但是我們?nèi)粘Ｉ钪校话悴粫?huì)區(qū)分的那么明顯。畢竟我們是搞計(jì)量實(shí)踐，不是研究物理基本原理。

如果壓力與壓強(qiáng)的概念可以混淆，那么計(jì)量單位牛頓與帕斯卡也可以混用了。

約定俗成，還是不要輕易改，法定單位是公斤，可是我們還是習(xí)慣說(shuō)市斤，看到報(bào)紙新聞?wù)f的公斤，我們還得換算回去，多麻煩啊？法定計(jì)量單位應(yīng)考慮人們的習(xí)慣用法。

我也想知道。

公斤、斤、英磅、盎司，這些只不過(guò)是單位制不同，都表示同一參量(質(zhì)量)。樓主所說(shuō)的問(wèn)題不是單位制的問(wèn)題，而是參量的概念定義問(wèn)題。如果壓強(qiáng)可以和壓力劃等號(hào)，那么密度也可以和質(zhì)量劃等號(hào)了。那我們是不是可以說(shuō)“鋼的質(zhì)量是7.8×103㎏/m3呢？”壓力＝壓強(qiáng)×受力面積，說(shuō)某人挑擔(dān)，都是說(shuō)他肩上的壓力有多少多少公斤，沒(méi)有人會(huì)說(shuō)他肩上的壓力有多少多少帕斯卡。

法定單位實(shí)施這么多年了，公斤與斤至今一直在較勁；特別是涉及到統(tǒng)計(jì)與量有關(guān)的產(chǎn)量，斤的出現(xiàn)頻率比公斤越來(lái)越高。

一般通俗講0.1MPa就是一公斤壓力,所以才這樣叫出來(lái)的,可能還是根據(jù)水壓來(lái)定論的,只是大家叫習(xí)慣了,特別是工程應(yīng)用上.