“標(biāo)定、檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)”這四個(gè)專業(yè)術(shù)語的區(qū)別是什么?

“標(biāo)定、檢定、校準(zhǔn)、校驗(yàn)”這四個(gè)專業(yè)術(shù)語的區(qū)別是什么?
例如，用實(shí)際值為800mg/m3一氧化氮二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)氣體通入分析儀，儀表顯示NO:799mg/m3,通過選擇calibration并確認(rèn)將799mg/m3修改為800mg/m3標(biāo)準(zhǔn)值，這個(gè)過程的正確叫法是什么？

此題目很大，一兩句答不完，先將定義寫出來比較一下
標(biāo)定：使用標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量儀器對(duì)所使用儀器的準(zhǔn)確度（精度）進(jìn)行檢測(cè)是否符合標(biāo)準(zhǔn)，一般大多用于精密度較高的儀器。
檢定：通過校驗(yàn)提供證據(jù)來確認(rèn)符合規(guī)定的要求
校準(zhǔn)：一組操作，其第一步是在規(guī)定條件下確定由測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值之間的關(guān)系，這里測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值都具有測(cè)量不確定度，第二步則是用此信息確定從示值與所獲得測(cè)量結(jié)果的關(guān)系
校驗(yàn)：JJG1001和ISO等國際標(biāo)準(zhǔn)中均沒有"校驗(yàn)"這一術(shù)語的定義，但由于檢定和校準(zhǔn)均有局限性，在它們之外，國內(nèi)外實(shí)際上都存在"校驗(yàn)"這種方式，校驗(yàn)"一詞已被廣泛應(yīng)用

或稱“校準(zhǔn)”較確切，“校準(zhǔn)”與“標(biāo)定”都是"calibration"?

　　2樓給出了四個(gè)名稱的定義，其中校準(zhǔn)和檢定的定義是明確的，JJF1001中沒有“標(biāo)定”和“校驗(yàn)”。“標(biāo)定”和“校驗(yàn)”屬于非規(guī)范性名稱應(yīng)盡量避免使用。多數(shù)人理解的“標(biāo)定”如2樓所說，簡單一點(diǎn)就是給被標(biāo)定的東西“賦值”，賦值是“校準(zhǔn)”的核心，因此可用“校準(zhǔn)”規(guī)范它。“校驗(yàn)”則是“校”和“驗(yàn)”，“校”既是校對(duì)、校準(zhǔn)，“驗(yàn)”是“驗(yàn)明正身”，驗(yàn)證其是否滿足使用要求。校驗(yàn)與檢驗(yàn)相類似，“校”＋“驗(yàn)”與“檢”＋“驗(yàn)”意思相通，和有人提出的“計(jì)量”（指檢定/校準(zhǔn)）、“測(cè)量”區(qū)別差不多，只不過“檢驗(yàn)”和“測(cè)量”是針對(duì)產(chǎn)品，“校驗(yàn)”和“計(jì)量”是針對(duì)測(cè)量設(shè)備。所以“校驗(yàn)”也可以用“校準(zhǔn)”加以規(guī)范，因?yàn)樾?zhǔn)主要是“賦值”，必要時(shí)還是可以確定其是否“滿足要求”。綜上所述，檢定必須按檢定規(guī)程，校準(zhǔn)、標(biāo)定、校驗(yàn)都可以統(tǒng)一規(guī)范為統(tǒng)一名稱“校準(zhǔn)”，依據(jù)的技術(shù)文件可以統(tǒng)一按“校準(zhǔn)規(guī)范”制定要求制定《校準(zhǔn)規(guī)范》。

規(guī)版的回答和我的理解是一樣的

例如，用實(shí)際值為800mg/m3一氧化氮二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)氣體通入分析儀，儀表顯示NO:799mg/m3,通過選擇calibration并確認(rèn)將799mg/m3修改為800mg/m3標(biāo)準(zhǔn)值，這個(gè)過程的正確叫法是什么？
你用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)所進(jìn)行的的活動(dòng) 應(yīng)叫 校準(zhǔn)

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)！~！！！！

一樓的操作叫標(biāo)定

受益很多，受教了

去查下計(jì)量術(shù)語，里面有解釋

學(xué)習(xí)了，很好的提議

學(xué)習(xí)了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你們的標(biāo)定定義是哪里看到的求出處

受教了！四樓的理論真是一套一套的，有意思！