“標定、檢定、校準、校驗”這四個專業術語的區別是什么?

“標定、檢定、校準、校驗”這四個專業術語的區別是什么?
例如，用實際值為800mg/m3一氧化氮二級標準氣體通入分析儀，儀表顯示NO:799mg/m3,通過選擇calibration并確認將799mg/m3修改為800mg/m3標準值，這個過程的正確叫法是什么？

此題目很大，一兩句答不完，先將定義寫出來比較一下
標定：使用標準的計量儀器對所使用儀器的準確度（精度）進行檢測是否符合標準，一般大多用于精密度較高的儀器。
檢定：通過校驗提供證據來確認符合規定的要求
校準：一組操作，其第一步是在規定條件下確定由測量標準提供的量值與相應示值之間的關系，這里測量標準提供的量值與相應示值都具有測量不確定度，第二步則是用此信息確定從示值與所獲得測量結果的關系
校驗：JJG1001和ISO等國際標準中均沒有"校驗"這一術語的定義，但由于檢定和校準均有局限性，在它們之外，國內外實際上都存在"校驗"這種方式，校驗"一詞已被廣泛應用

或稱“校準”較確切，“校準”與“標定”都是"calibration"?

　　2樓給出了四個名稱的定義，其中校準和檢定的定義是明確的，JJF1001中沒有“標定”和“校驗”。“標定”和“校驗”屬于非規范性名稱應盡量避免使用。多數人理解的“標定”如2樓所說，簡單一點就是給被標定的東西“賦值”，賦值是“校準”的核心，因此可用“校準”規范它。“校驗”則是“校”和“驗”，“校”既是校對、校準，“驗”是“驗明正身”，驗證其是否滿足使用要求。校驗與檢驗相類似，“校”＋“驗”與“檢”＋“驗”意思相通，和有人提出的“計量”（指檢定/校準）、“測量”區別差不多，只不過“檢驗”和“測量”是針對產品，“校驗”和“計量”是針對測量設備。所以“校驗”也可以用“校準”加以規范，因為校準主要是“賦值”，必要時還是可以確定其是否“滿足要求”。綜上所述，檢定必須按檢定規程，校準、標定、校驗都可以統一規范為統一名稱“校準”，依據的技術文件可以統一按“校準規范”制定要求制定《校準規范》。

規版的回答和我的理解是一樣的

例如，用實際值為800mg/m3一氧化氮二級標準氣體通入分析儀，儀表顯示NO:799mg/m3,通過選擇calibration并確認將799mg/m3修改為800mg/m3標準值，這個過程的正確叫法是什么？
你用標準物質所進行的的活動 應叫 校準

學習學習！~！！！！

一樓的操作叫標定

受益很多，受教了

去查下計量術語，里面有解釋

學習了，很好的提議

學習了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你們的標定定義是哪里看到的求出處

受教了！四樓的理論真是一套一套的，有意思！