談談大家對不確定的理解和有過的應用

我是一名大型企業(yè)計量檢定人員，在看到所有計量刊物上大篇大篇的不確定度文章時，我想不出不確定度有何用途？在我的工作中對不確定度的應用也只停留在計量建標的技術資料中，想了解一下大家對不確定度的理解和應用。

我的理解誤差是針對被檢計量器具好壞的評價，不確定度是對你檢定過程得出的檢定結果質量的評價。

“我的理解誤差是針對被檢計量器具好壞的評價，不確定度是對你檢定過程得出的檢定結果質量的評價。”

支持

　　是的，完全贊同樓上兩位量友的觀點。在計量檢定/校準活動中，誤差是針對被檢計量器具好壞的評價，不確定度是對你檢定過程得出的檢定結果質量的評價。在一般測量活動中，誤差是針對被測對象好壞的評價，不確定度是對測量過程或得出的測量結果質量的評價。如果說具體點，誤差是對測量方法的準確性好壞定量評判，不確定度是對測量方法可靠性好壞的定量評判，可靠性好壞決定了測量方法和測量結果是否可用，準確性好壞決定了被測對象是否合格和可用。

半杯紅茶 發(fā)表于 2014-11-19 16:49
我的理解誤差是針對被檢計量器具好壞的評價，不確定度是對你檢定過程得出的檢定結果質量的評價。 ...

          如果是針對“計量器具”的“檢定報告”說話，這么理解是對的！ “檢定報告”給出的“示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...”之類，都是“檢定者”基于檢定實驗數(shù)據(jù)給出的、評價“被檢計量器具”好壞的“指標值”【檢定結果】；而 “檢定報告”中申明的“測量不確定度”則是“檢定者”對所給出的那些評價“指標值”【檢定結果】之質量的“自我評價”—— 用以說明“檢定者”對這些【檢定結果】的“準確性”有多大把握？
     
       若離開上述具體背景，籠統(tǒng)的那么“界定”“誤差”與“不確定度”則是不妥的。 對于同一對象而言，“不確定度”應該就是“誤差”這個“不確定量”的“一個統(tǒng)計特征值”，它的真正所有者是相關認識者（責任者），由認識者（責任者）自己（或委托他人）“評估”得到。----  “檢定報告”中的那個“測量不確定度”就是“檢定者”對其所給出【檢定結果】（示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...）的“概率誤差范圍（半寬）”的“評估”值。

　　我們一定要搞清楚“不確定度”描述的對象，不確定度是“測量”的不確定度，是測量過程或測量過程產(chǎn)生的結果－測量結果的不確定度，不是“誤差”的不確定度，除非被測量就是誤差（例如示值誤差），誤差如果是衡量測量結果準確性的參數(shù)而非被測對象的測量結果時，誤差沒有不確定度。用“不確定度”去描述“誤差”無疑是不適當?shù)摹２淮_定度和誤差應該都是用來描述測量過程或測量結果的，對同一個測量過程或測量結果而言，其不確定度不能描述其誤差，其誤差也不能描述其不確定度。
　　 如果是針對“計量器具”的“檢定報告”說話， “檢定報告”給出的“示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...”之類，總之被測對象是示值“誤差”，誤差是測量結果，因此示值誤差這個測量結果可以用“不確定度”描述其可信性。“檢定報告”中的那個“測量不確定度”就是“檢定者”對其所給出【檢定結果】（示值誤差、最大示值誤差、示值誤差均值、...）的檢定結果的可信性評估結果，而非對檢定結果的誤差范圍的評估。誤差是測量結果減去真值，準確度是測量結果偏離真值的程度，誤差范圍要么給定，要么測得，卻不能評估。要知道誤差的大小和準確性高低必須知道被測對象“誤差”的“真值”，因此必須送上游測量過程測量（檢定），用上游的測量結果當作約定真值計算出最大誤差，從而得到示值誤差的誤差或誤差范圍。

學習了，謝謝呀