月餅的過度包裝測量方法的疑問

       以下三種方法哪種合理？國家規(guī)范或相關(guān)規(guī)定是否規(guī)定必須用哪種測量方法？相關(guān)文件有嗎？請教大家了。。。

       圖1
      
       第一種測量方法，如圖1示，是以月餅的托盤為輪廓，外套塑料袋為包裝，實際測量尺寸略大于月餅托盤為標準。從圖1可以看到，實際月餅尺寸已經(jīng)遠小于測量的體積。（規(guī)范中之所以要求測量初始包裝體積，就是希望測量不破壞、不污染產(chǎn)品本身，不破壞產(chǎn)品包裝，達到節(jié)約的目的）。這種測量方法的合理性：其一，可以有效避免相關(guān)企業(yè)利用規(guī)范的漏洞進行過度包裝。其二，不管什么測量機構(gòu)或生產(chǎn)企業(yè)，不管任何測試人員，依據(jù)這種測量方法，所測數(shù)據(jù)不會偏差太大。能夠形成統(tǒng)一的標準和判定依據(jù)。數(shù)據(jù)的真實性可追溯。
       對于內(nèi)包裝有凹槽和外套紙盒的包裝，月餅放置于凹槽內(nèi)或紙盒內(nèi)，也可以測量凹槽的內(nèi)體積或紙盒的體積為標準作為月餅的初始包裝。以上測量依據(jù)都是符合規(guī)范的原本意思和規(guī)范制定的初衷，并且測試數(shù)據(jù)可以復(fù)現(xiàn)，復(fù)檢的數(shù)據(jù)不會出現(xiàn)較大偏差。

      圖2
      
       第二種測量方法，如圖2示，月餅有個包裝用塑料托盤，外面再套一個塑料袋，塑料袋突出的四角也完全計算在初始包裝中，這會大大增加月餅初始包裝本身的測量體積。個人認為這是不合理的，因為同一塊月餅每次取出的時候，塑料軟包裝呈現(xiàn)的褶皺都會不一樣，即使是同一名檢測人員每次拿出同一塊月餅進行包裝測量，所測數(shù)據(jù)也會有差異，更何況不同的檢測機構(gòu)和檢測人員，那么測量的數(shù)據(jù)如何統(tǒng)一？如何復(fù)現(xiàn)？依據(jù)這種不確定的數(shù)據(jù)判定一項產(chǎn)品包裝是否屬于過度包裝，是否合理？
       舉個很簡單的例子：如果按照第二種方法測量商品初始體積，企業(yè)可以鉆空子，在一盒月餅中只放一個月餅，將塑料包裝袋做到和外包裝的盒子一樣大。這樣去測量商品包裝袋的體積，再加上計算時增加的60%空間系數(shù)，測量結(jié)果是一定合格的，計算結(jié)果甚至可能是負數(shù)（負數(shù)的意義就代表內(nèi)包裝的產(chǎn)品體積大于外包裝的體積，這是不符合物理空間原理的）。這樣的測量無法真實反映月餅包裝的實際情況，完全違背了國家制定該規(guī)范的初衷！

       圖3
      
       第三種測量方法，如圖3示，展開外塑料包裝測量方法，顯然也是改變商品的初始狀態(tài)，人為增大了商品初始體積，必將導(dǎo)致測量結(jié)果不符合月餅包裝的實際情況。同理，如果企業(yè)要鉆規(guī)則漏洞，只需將塑料包裝袋做大就可輕易規(guī)避國家規(guī)范中過度包裝的技術(shù)要求。如果允許采用此種方法進行測量，無法杜絕少數(shù)企業(yè)在商品初始包裝上耍貓膩，損害消費者利益。


      

第二種方式是正確的，因為要求被測物品的外包裝形狀是自然狀態(tài)的，這類軟包裝商品的過度包裝檢驗是沒有復(fù)檢性的，因為這類軟包裝每次檢驗的時候，外觀都會有很大變化.

不看不知道，一看細深究

第一次聽說過度包裝，不過僅測量外包裝有意義么，就這個月餅來說里面還有個小盒子呢，還不如稱重。

第二第三都可以使用。自然伸展

還是第一個最合理，也最接近實際，后面兩個達不到控制過度包裝的目的啊。

用第二第三中方法測出來的空隙率是負值怎么處理？

過度包裝在中國太普遍了，春節(jié)收過一禮盒寬約300、高約400、厚約150（目測），拆開看內(nèi)部僅有約100ml 的小瓶3瓶某營養(yǎng)液

最新出來的修改單  仲裁法  （體積測量儀）

求體積測量儀的型號廠家，我們想買一臺

新出來的GB不需要測內(nèi)裝物體積了，只要求測銷售包裝體積