“簡化的測量過程統(tǒng)計(jì)控制方法”取得國家發(fā)明專利授權(quán)

JJF 1033—2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中提出采用控制圖的方法對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)控制，這個(gè)控制圖就是國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T4091-2001《常規(guī)控制圖》，它等同采用國際標(biāo)準(zhǔn)ISO8258：1991《休哈特控制圖》。我認(rèn)為不妥，于2010年1月在《計(jì)量學(xué)報(bào)》發(fā)表了《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》；2010年申請完成了“測量過程統(tǒng)計(jì)控制方法研究”院列基金項(xiàng)目，總結(jié)研究成果，于2012年5月在《計(jì)量學(xué)報(bào)》發(fā)表了《簡化的測量過程統(tǒng)計(jì)控制方法》，2011年底申請了發(fā)明專利《簡化的測量過程統(tǒng)計(jì)控制方法》，現(xiàn)已取得授權(quán)，專利號：ZL201110399152.X。詳細(xì)內(nèi)容可登錄國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站（http://www.sipo.gov.cn/）下載，如果使用該方法，按專利相關(guān)法律規(guī)定需取得我單位的許可和繳納相關(guān)費(fèi)用。

將國家標(biāo)準(zhǔn)作為專利申請，或者反過來，用專利方法申報(bào)國家標(biāo)準(zhǔn)，大家討論是否有商榷之處。無論是那種情形，都涉嫌形成技術(shù)壟斷。作為專利，別人不愿付費(fèi)當(dāng)然不能侵權(quán)使用，但作為標(biāo)準(zhǔn)尤其是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，由不得你選擇用不用，利用專利綁架標(biāo)準(zhǔn)或者利用標(biāo)準(zhǔn)綁架專利都是壟斷行為。如果是專利在先，則不應(yīng)當(dāng)憑此專利申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。如果是標(biāo)準(zhǔn)在先，則不能用標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)專利。

本發(fā)明專利的原理方法與ISO8258：1991《休哈特控制圖》原理方法是完全不同的。另外，已經(jīng)發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、論文、教科書等的方法是不會被授予專利的，審查都不會通過。但是，專利可以通過一定的程序轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)供相關(guān)領(lǐng)域使用。
專利本身就是壟斷，而且受法律保護(hù)，不壟斷叫什么專利，不過是有有效期的，發(fā)明專利有效期為20年，本專利到2031年12月5日以后可以隨便使用。不過還是希望能得到推廣應(yīng)用，最好是轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)，大家都省事，看情況吧。

是否執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)需要付費(fèi)？這是關(guān)鍵問題。專利本身不構(gòu)成壟斷，大家可以不使用這個(gè)專利，有自主選擇權(quán)。把專利轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)讓大家執(zhí)行就是讓公權(quán)力為私利牟利

回復(fù) 4# vandyke

沒聽說執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)需要付費(fèi)，付給誰？沒付過！標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程和規(guī)范等國家、行業(yè)或部門花費(fèi)人力財(cái)力制定出來，都是供相關(guān)領(lǐng)域無償使用的。 不知您是何意思？您給出個(gè)主意看該怎么辦？我也正頭痛著呢。謝謝！

樓主是否是想推廣此項(xiàng)方法？比較合適的途徑無非是變成標(biāo)準(zhǔn)，不過變成標(biāo)準(zhǔn)就沒法收費(fèi)了，不變成標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)沒有多少人會用，樓主是既想很多人用又能收費(fèi)，是這個(gè)意思嗎？

將《簡化的測量過程統(tǒng)計(jì)控制方法》專利編寫成應(yīng)用型數(shù)據(jù)分析的軟件，可能更容易有償推廣一些。

　　vandyke超版說的是一個(gè)法律關(guān)系問題，是完全正確的。JJF1033-2008是國家標(biāo)準(zhǔn)，確切地說是國家技術(shù)法規(guī)，從事某項(xiàng)活動執(zhí)行該項(xiàng)活動的國家技術(shù)法規(guī)是必須的，沒有哪個(gè)國家規(guī)定公民和法人執(zhí)行法律法規(guī)還要付費(fèi)的，因此執(zhí)行法規(guī)的人不付費(fèi)沒有任何法律責(zé)任。
　　唯一的辦法是專利權(quán)擁有者狀告政府相關(guān)部門未經(jīng)允許的情況下將其專利加以推廣和推行，侵犯了擁有者的專利權(quán)。但問題正如vandyke超版所講，專利在后（2011)，法規(guī)在前（2008），“將國家標(biāo)準(zhǔn)作為專利申請，或者反過來，用專利方法申報(bào)國家標(biāo)準(zhǔn)，大家討論是否有商榷之處。無論是那種情形，都涉嫌形成技術(shù)壟斷”。要不要打這場官司請都成兄慎重考慮。

赤裸裸的技術(shù)壟斷，大家可以不使用的

我在3#說過：本發(fā)明專利的原理方法與ISO8258：1991《休哈特控制圖》原理方法是完全不同的。是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)不適合才提出本發(fā)明專利，而不是規(guī)版您說的“正如vandyke超版所講，專利在后（2011)，法規(guī)在前（2008）”。兩者方法不同。再有，標(biāo)準(zhǔn)是不可以申請專利的，即使您自己發(fā)表過的論文也不可以再申請專利，反過來是可以的。vandyke超版和規(guī)版對此都很關(guān)切，提的無論對錯(cuò)都非常感謝！
我發(fā)帖只是讓大家知道這個(gè)信息，看看2010年1月在《計(jì)量學(xué)報(bào)》發(fā)表的《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》和2012年5月在《計(jì)量學(xué)報(bào)》發(fā)表的《簡化的測量過程統(tǒng)計(jì)控制方法》，就會明白為什么ISO8258：1991《休哈特控制圖》對計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的控制不合適。按休哈特控制圖的方法做實(shí)驗(yàn)，同樣的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是做不出滿意的休哈特控制圖的，但能做出本方法滿意的控制圖。費(fèi)用問題都是對公的，目前還沒個(gè)說法，免費(fèi)還是收費(fèi)，收多少，都是單位的事，又不是讓您個(gè)人出，先別著急上火，當(dāng)然您完全可以不用，這是您的選擇權(quán)利。不過我覺得了解一種新方法對個(gè)人來說還是有必要的，您覺得好使，用了，您在天涯海角，我們又能怎么辦呢？

呵呵，付費(fèi)也只能是政府付……

本人發(fā)明專利或是新用新型專利也有十多項(xiàng),算是了解專利申報(bào)的一些流程與要求.既然國家專利局已經(jīng)批為發(fā)明專利了,都成先生的研究成果的新穎性應(yīng)該不容置疑的,真的沒必要在這個(gè)方面來較真.
      專利申報(bào)后每年還須向相關(guān)部門繳納專利管理費(fèi)用.基于成本,專利推廣市場化,是切實(shí)需要的:一是推廣新技術(shù);二是減輕申報(bào)單位的經(jīng)營成本.
      都成先生的這個(gè)專利,目前的瓶頸在如何推廣及推廣過程中如何保證收益.做成標(biāo)準(zhǔn)是一種正確的思路(靠自己或是單位類個(gè)體來推廣,難且影響力提升慢.).如果通過正常的程序能做強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是最好的.不成的話,退而求其次,做成推薦性標(biāo)準(zhǔn)也不差.標(biāo)準(zhǔn)(包括電子介質(zhì)或是紙介質(zhì)的),交易的錢加上實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)\相應(yīng)的專業(yè)書籍等的收益\咨詢費(fèi)用等,應(yīng)該不會差了.

回復(fù) 14# 吉利阿友

感謝您的正確解讀和建議。

回復(fù) 12# 都成

　　基于大多數(shù)量友手頭上無法查到你提到的2010年1月在《計(jì)量學(xué)報(bào)》發(fā)表的《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》和2012年5月在《計(jì)量學(xué)報(bào)》發(fā)表的《簡化的測量過程統(tǒng)計(jì)控制方法》，要推廣專利，舍棄JJF1033和ISO8258規(guī)定的的方法，可否簡單講述一下專利成果與ISO8258：1991《休哈特控制圖》原理方法完全不同的主要不同點(diǎn)，以提高大家對專利的認(rèn)知度呢？

上傳《對休哈特控制圖中平均值控制界限的商討》的電子版，有心的看看就明白了。 abbr_903035bfaf25ee5c149d55d60d7cf14b.rar (492.37 KB, 下載次數(shù): 48)

2014-9-4 17:02 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

看了文章，發(fā)現(xiàn)論壇里高手云集，能深入思考平均值控制圖的不合理性是高人，能將自己的做法申請專利又是高人。

不知道使用休哈特控制圖該不該交錢？

　　非常感謝都成老師17樓提供的資料（以下簡稱資料）。讀過資料（以下簡稱資料）和ISO8258：1991（我國標(biāo)準(zhǔn)GB/T4091-2001）《休哈特控制圖》及JJF1033-2008的附錄C.3（以下簡稱標(biāo)準(zhǔn)），對比后我發(fā)現(xiàn)資料與標(biāo)準(zhǔn)雖然都是在講核查，在講控制圖，但控制對象并非相同。資料的控制對象似乎是控制計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，而標(biāo)準(zhǔn)的控制對象是檢定過程的受控性。
　　我們的最終目的是確保檢定結(jié)果的準(zhǔn)確和可靠。測量過程（檢定過程）受控了，構(gòu)成過程的檢定人員、檢定方法、檢定環(huán)境、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)等諸要素包括所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就都是受控的，控制綜合效果滿足所開展的檢定工作要求，確保檢定結(jié)果的準(zhǔn)確和可靠目的就能達(dá)到。但其它影響因素（人員、方法、環(huán)境等）只要有一個(gè)失控，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性雖然控制住了，檢定過程是失控的，檢定結(jié)果仍然要出問題，還是不能確保檢定結(jié)果的準(zhǔn)確與可靠。所以，我認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的核查方法仍然是科學(xué)的、先進(jìn)的。如果僅僅為了控制測量過程所用測量設(shè)備的穩(wěn)定性這一個(gè)要素，即對于檢定過程來說僅僅是為了控制所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性，暫且不考慮測量過程（即檢定過程）的受控性，資料所談方法也不失是個(gè)可行的方法。由于時(shí)間倉促，以上我的觀點(diǎn)尚考慮不成熟，僅供量友們討論中參考。

跟專利局打交道是20年前的事情了，只知道我國的專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。都成的這個(gè)屬于新方法，故為發(fā)明專利，既然已成專利則必然受到法律保護(hù)。可是方法是無形的，如果是先進(jìn)的則應(yīng)該推廣使用，但又該如何解決推廣和保護(hù)之間的關(guān)系呢？
突發(fā)奇想，我們正在使用的大量的公式（比如貝塞爾公式）也是創(chuàng)新，是否也曾申請過專利呢？

回復(fù) 19# 風(fēng)吹石


   把無形化有形。。。就可操作了。

回復(fù)  風(fēng)吹石


   把無形化有形。。。就可操作了。
吉利阿友 發(fā)表于 2014-9-7 10:52

   是的，把貝塞爾公式變成一個(gè)軟件，再搞個(gè)電子狗或U盾什么的，給個(gè)輸入口，顯示結(jié)果，就是不告訴你公式，你想用就來花錢買，這樣就化為有形了。復(fù)制去Google翻譯翻譯結(jié)果

學(xué)習(xí)了~~是種不錯(cuò)的方法~

受教！！！！！！！！！！！