檢定水平儀，人員需要取得哪方面的證書？是萬能量具嗎？

檢定水平儀，人員需要取得哪方面的證書？是萬能量具嗎？

　　水平儀肯定不屬于“萬能量具”，僅持有萬能量具檢定員證的人員不能開展水平儀的檢定。水平儀是一種小角度測量儀，且用于工程測量（有稱精密測試的），因此我認為持有角度儀器檢定員證和精密測試證書的人員可以從事水平儀檢定（校準），具體情況請咨詢負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門。

真是術業有專攻啊，嚴格按照既定規則執行。

當然，有人為了個人或小團體的那點經濟利益，大可以針對數以千計的檢定規程和校準規范每一個都要求企業接受培訓頒證，我相信這種做法并不是國家強調能力培訓和持證上崗的本義。企業基層人員早已對這種拉大旗作虎皮，打著培訓頒證的旗號撈取經濟利益的做法深惡痛疾。國家也在逐步整頓技術職業資格管理，取消了一批（還將進一步取消一些）職業資格證是深得人心的。在此也用樓上的話告誡其人“要自重”，要“好自為之”。
　　本人也參與過數十年的檢定人員培訓和取證組織工作，包括市一級的計量檢定和調修技術比武活動，我并不反對計量檢定員的能力培訓和頒證，但這種頒證至少應該合理合并，不能過細過濫，一個檢定規程一個證的做法也早就被大多數地方政府計量管理部門所拋棄，看來只有樓上某位在堅持。我對樓主提出了建議，并請他咨詢負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門，我相信當地政府計量管理部門會給他一個合理的答復。

國家計量專業項目分類表2013版有明確分類，軍工 國防就不清楚怎么分了

　　可能因為我在2樓和5樓講到的建議和提到的某種社會現象，個別地方不經意間刺痛了個別人，所以引起某人的破口大罵也是預料中的事，畢竟有的人罵了不止一年了，也許就當成了自己的習慣。有的人自以為在某個上層建筑單位工作就變成“達官貴族”了，視基層工作者都是“下里巴人”，沒有視為草芥我們還是該感激涕零了。論壇平臺上人人可以發表觀點，無論對錯都可以毫無保留地說出來共同探討，相互之間提個醒，提個建議都屬于正常之舉。當然，有的人自以為在“天庭”工作就高傲無比，誰提出不同意見，特別是基層工作人員，那就是觸犯了他的天威，輕者招致挖苦諷刺，重者招致破口大罵，在此誠心誠意提醒有的人，這正是滋生蒼蠅老虎的土壤，長此以往再高傲無比的人也會向蒼蠅老虎成長之路發展的。
　　其實某人若真的有本事，何不心平氣和和耐心地指出他人觀點錯在何處并引經據典向對方解說自己的“正確觀點”呢？幸運的是我國大多數政府計量行政管理部門的領導和公仆們和科研教學機構的專家老師們并不像這種自以為高傲的人，他們工作勤勤懇懇，對基層同行平等對待，他們誨人不倦，從不擺官架子，動贏大罵出口，他們關愛和重視基層工作人員，全心全意為基層計量工作服務。我非常慶幸我所遇到的政府計量管理部門官員、國家級計量研究機構的知名專家和大專院校計量專業的知名教授們沒有一個像那位自持高傲無比，因此才能這樣一路走來。我是否參與過檢定員證培訓考核組織工作并不重要，而且那畢竟早已成為歷史，我本來是想說明我對檢定員培訓考核的情感，實在沒有想到觸犯了某位高傲的達官貴族惹來一頓痛罵。
　　我非常贊成7樓的建議，任何計量問題，任何不同觀點，都可以提出來共同探討，千萬不要挖苦諷刺和謾罵。因此我還是想請教一下某人，1984年才搞檢定員取證，在此之前是不是有人想對計量器具檢定自己干就是了，能力不需要培訓，資質不需要認可？

條式水平儀框式水平儀校準

直接告訴發帖人答案即可，不知者潛水，何必爭吵！

當然在有些自持高傲的達官貴族眼中，基層計量人員也就只能是下里巴人了，諷刺挖苦和謾罵是達官貴族的專有特權，下里巴人只能被人罵而不能罵人，哪怕是無意間的一句話甚至是出于友善的一個詞語也會引來某些人的怒不可遏，強烈地震，就隨他們愛怎么罵就怎么罵吧。
　　還是11樓的建議對，和這些人爭吵毫無意義，因此我只重復早在2樓提出的建議，我認為“持有角度儀器檢定員證和精密測試證書的人員可以從事水平儀檢定（校準），具體情況請咨詢負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門”，這個引起個別人強烈憤怒的建議，至今我并不認為有什么不該提。論壇中所有人（包括自認為高傲的達官貴族，也包括被貶的下里巴人）的建議和帖子都只能供參考，不管他怎么說，可能正確也許不正確，但我們還是咨詢一下負責組織考核和發證的當地政府計量行政管理部門比較穩妥，不必去在乎一些人的爭吵和謾罵。

條式和框式水平儀在注冊計量師注冊時屬于“萬能量具-角度量具”的類別。
參見《國家計量專業項目分類表（2013版）》。

角度量具現在好像屬于萬能量具了吧？

　　本人多次強調，世上本不存在“無所不知”的人，也不存在永遠正確的人，但一定存在愿意將自己的所見所聞所歷所想，無論正確與否都毫無保留地貢獻給大家的熱心人，任何試圖通過挖苦諷刺和謾罵堵住別人的口，封殺不同于自己意見的做法都會無濟于事。
　　樓上追憶了檢定員證的發展衍變歷史還是值得一讀，不過按樓上說法，1984年前如何確定檢定員的上崗并沒有提及，“衍變過程”也是有尾無頭，似乎之前任何人不經培訓不經考核就可以想進行什么項目檢定就自行進行檢定了。本人在9樓提出了【自己干就是了、能力不需要培訓、資質不需要認可？】的問話，樓上避而不答，甚至認為是可笑疑問，難道這個問題就真的可笑嗎？如果真的可笑，為什么又要在全國推行計量檢定員證的培訓考核并寫入第一部《計量法》中呢？
　　另外值得一提的是并不像樓上所說的那樣，我們現在仍然是萬能量具檢定員證就是一個，幾何量計量光學儀器檢定員證也是一個，并沒按有的人所期望的和執行的那樣一個檢定規程必須考一個檢定員證。說明我們這里的省市政府計量管理部門并沒像有的人那樣借培訓考證謀取個人或小團體利益，他們在能力培訓和取證方面仍然一直立足實際，追求實效，盡心盡力為企業服務。
　　至于樓上的諷刺挖苦之語，還是那句話，與主題討論無關，就恕本人不予回復了。

　　本人多次強調，世上本不存在“無所不知”的人，也不存在永遠正確的人，但一定存在愿意將自己的所見所聞所歷所想，無論正確與否都毫無保留地貢獻給大家的熱心人，任何試圖通過挖苦諷刺和謾罵堵住別人的口，封殺不同于自己意見的做法都會無濟于事。
　　樓上追憶了檢定員證的發展衍變歷史還是值得一讀，不過按樓上說法，1984年前如何確定檢定員的上崗并沒有提及，“衍變過程”也是有尾無頭，似乎之前任何人不經培訓不經考核就可以想進行什么項目檢定就自行進行檢定了。本人在9樓提出了【自己干就是了、能力不需要培訓、資質不需要認可？】的問話，樓上避而不答，甚至認為是可笑疑問，難道這個問題就真的可笑嗎？如果真的可笑，為什么又要在全國推行計量檢定員證的培訓考核并寫入第一部《計量法》中呢？
　　另外值得一提的是并不像樓上所說的那樣，我們現在仍然是萬能量具檢定員證就是一個，幾何量計量光學儀器檢定員證也是一個，并沒按有的人所期望的和執行的那樣一個檢定規程必須考一個檢定員證。說明我們這里的省市政府計量管理部門并沒像有的人那樣借培訓考證謀取個人或小團體利益，他們在能力培訓和取證方面仍然一直立足實際，追求實效，盡心盡力為企業服務。
　　至于樓上的諷刺挖苦之語，還是那句話，與主題討論無關，就恕本人不予回復了。

計量檢定員取角度證

水平儀屬于萬能量具項目中的角度量具子項目

應該看樓主在哪個地區，有些地區沒有大項目，只能申請考水平儀