本帖最后由 精密測量 于 2014-9-26 14:52 編輯
你提出的檢定刀口形直尺的主標(biāo)準(zhǔn)器(研磨面平尺),已經(jīng)“基本都找到了”,為你解決了工作中的實際問題而欣慰,但謝謝就不必了,像某版主那樣的蓄意誤導(dǎo)畢竟是罕見的個例,論壇中提倡的正能量就是互相幫助嗎。再說本人也僅是提供了一點可供參考的信息(未必準(zhǔn)確),事情是你自己努力后的結(jié)果。
你所談及的方鐵,也就是方形角尺,確沒有規(guī)格500mm 相臨工作面垂直度≤1.5μm的,包括原一機(jī)部精密機(jī)械研究所生產(chǎn)的500mm鋼制精密方形角尺(JJG1046-2008規(guī)程中圖3的Ⅲ形方形角尺的外形結(jié)構(gòu)),以及現(xiàn)在某些花崗石量具生產(chǎn)制造商的產(chǎn)品花崗石方形角尺(JJG1046-2008規(guī)程中圖2的Ⅱ形方形角尺的外形結(jié)構(gòu)),即使他們所說的可以做到垂直度≤1.5μm,也是沒有正確的法規(guī)技術(shù)文件做依據(jù)的,包括某些標(biāo)準(zhǔn)中有垂直度≤1.5μm的技術(shù)規(guī)定,也是在沒有考慮測量結(jié)果的不確定度的基礎(chǔ)上,提出的技術(shù)要求,因而是不可靠或不可信的。建議你們可以考慮購買青島或鄭州生產(chǎn)的垂直度檢查儀(前者最大到1500mm,后者最大到 500mm),來解決工作需要。這兩種儀器沒有標(biāo)準(zhǔn)直角,是根據(jù)JJG7-2004規(guī)程中6.3.7.3規(guī)定的翻轉(zhuǎn)180°的自校法而設(shè)計的,也是借鑒了國外同類產(chǎn)品所設(shè)計的(盡管該類產(chǎn)品由于不屑于談的原因沒有被寫入直角尺檢查儀標(biāo)準(zhǔn)。但那些寫入標(biāo)準(zhǔn)的“鏈條式”以及“抗震救災(zāi)”產(chǎn)品能用嗎?)。該翻轉(zhuǎn)180°的自校法測量原理正確、可行,并被規(guī)程規(guī)定為對測量結(jié)果有爭議時的仲裁方法。另外還見到某個由前蘇聯(lián)專家?guī)椭O(shè)計的類似JJG7-2004規(guī)程中圖19,夾持指示表可調(diào)轉(zhuǎn)方向的手持小檢具,使用起來也是比較可靠、可行的,還方便外出攜帶出檢,鑒于該小檢具被某個企業(yè)稱作有技術(shù)知識產(chǎn)權(quán),照片就不上傳了,你們自己捂一下并設(shè)計后做出來就可以了。
至于你提及的JJG7-2004規(guī)程表14對標(biāo)準(zhǔn)方鐵技術(shù)要求“這么高買不到,規(guī)程寫的有點問題”的質(zhì)疑,根據(jù)本人了解到的情況,JJG7-2004是24年后對JJG7-1980的修訂,撇開修訂任務(wù)下達(dá)及編寫單位更改的不正常情況不談,敢接受修訂任務(wù)是需要勇氣的,畢竟1980年時沒人愿意接受這個棘手的編寫任務(wù),當(dāng)時就是某國企的計量老前輩單獨接下并完成的這個編寫任務(wù),雖說JJG7-2004相對JJG7-1980實質(zhì)性的改動并不大,但能文字描述到這種狀況應(yīng)該算還可以吧。畢竟規(guī)程要考慮技術(shù)術(shù)語的定義及測量原理科學(xué)、正確、規(guī)范性,則可行性或許要做出某種程度的忽略了,魚和熊掌很難兼得的。大家都相互理解一下吧。
個人意見,僅供參考。
6.3.7.3.jpg (27.74 KB, 下載次數(shù): 180)
下載附件
2014-9-26 14:44 上傳
|