平尺校準

以前北京量具廠生產一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測方法其實不復雜，把平尺躺下來放在平板上，用準直儀靠上去檢，當然，要在準直儀側面做橋。干過活的都懂的。

　　上世紀六十年代后期我曾在北京量具廠實習。工作面長而窄的平尺直線度誤差檢測，如樓上老師所說，將平尺“躺”在平板上，自準直儀與橋板組合從側面與被檢表面接觸，利用節距法檢測，方法的確是可行的。但由于測量力很難做到像垂直接觸僅靠測量設備的自重控制那樣在各受檢點檢測中保持一致，檢測結果的重復性和再現性是可想而知的。表橋法則完全克服了這個問題，可以恢復被檢平尺垂直放置而克服測量力的波動。即便平尺躺著放置測量力變化較大，被檢平尺的安裝角會發生水平旋轉，但由于測量過程是以前后兩點連線為測量基準讀取中間一點的高度差，絲毫不會影響測量結果，而且方法簡單易行，測量成本低廉，并可以選擇不同準確度的指示器以適應被檢表面直線度允差的高低，我覺得還是值得一試。

深圳漁民 發表于 2014-9-2 11:55
以前北京量具廠生產一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測方法其實不復雜，把平尺 ...

平躺測量（工作面垂直于水平面----平板表面）除了測量力不一致穩定外（這個可以克服，平尺另一面加個彈簧壓住橋板，使其測力恒定），還有一個問題，平尺一般使用檢測都是支撐兩個白塞爾點，自重產生的撓度其實已經包含在平尺直線度誤差里了，

躺平后，這個自重撓度也就消失了

所以，我一直認為，采用節距法時，精度上（接近真值或實際使用-----千分表或比較儀表頭打在平尺表面）自準直儀稍優于電子水平儀（橋板加反射鏡較輕，自重引起的撓度小），操作上則是電子水平儀稍勝一籌。

橋板也是鎂鋁合金（輕）的優于鑄鐵或鋼的

只是機械行業的一個發燒友，非計量人員，說得不對大家多包涵。

精密測量 發表于 2014-8-21 08:37
回復 9# renkai

考慮到日本生產的其它計量器具（比如電子水平儀、條式水平儀等），在貼牌制造及分度值確定的不靠譜等問題上，問題多多。


請教高手，日本新瀉精機（Niigataseiki）的電子水平儀DL-S3（0.001mm/m）如何？參考網址http://www.niigataseiki.net/offi ... ct_detail_pt05.html

和國內前哨的WL11比較（0.001mm/m）誰更好？