平尺校準(zhǔn)

以前北京量具廠生產(chǎn)一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測方法其實不復(fù)雜，把平尺躺下來放在平板上，用準(zhǔn)直儀靠上去檢，當(dāng)然，要在準(zhǔn)直儀側(cè)面做橋。干過活的都懂的。

　　上世紀(jì)六十年代后期我曾在北京量具廠實習(xí)。工作面長而窄的平尺直線度誤差檢測，如樓上老師所說，將平尺“躺”在平板上，自準(zhǔn)直儀與橋板組合從側(cè)面與被檢表面接觸，利用節(jié)距法檢測，方法的確是可行的。但由于測量力很難做到像垂直接觸僅靠測量設(shè)備的自重控制那樣在各受檢點檢測中保持一致，檢測結(jié)果的重復(fù)性和再現(xiàn)性是可想而知的。表橋法則完全克服了這個問題，可以恢復(fù)被檢平尺垂直放置而克服測量力的波動。即便平尺躺著放置測量力變化較大，被檢平尺的安裝角會發(fā)生水平旋轉(zhuǎn)，但由于測量過程是以前后兩點連線為測量基準(zhǔn)讀取中間一點的高度差，絲毫不會影響測量結(jié)果，而且方法簡單易行，測量成本低廉，并可以選擇不同準(zhǔn)確度的指示器以適應(yīng)被檢表面直線度允差的高低，我覺得還是值得一試。

深圳漁民 發(fā)表于 2014-9-2 11:55
以前北京量具廠生產(chǎn)一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測方法其實不復(fù)雜，把平尺 ...

平躺測量（工作面垂直于水平面----平板表面）除了測量力不一致穩(wěn)定外（這個可以克服，平尺另一面加個彈簧壓住橋板，使其測力恒定），還有一個問題，平尺一般使用檢測都是支撐兩個白塞爾點，自重產(chǎn)生的撓度其實已經(jīng)包含在平尺直線度誤差里了，

躺平后，這個自重?fù)隙纫簿拖Я?br />
所以，我一直認(rèn)為，采用節(jié)距法時，精度上（接近真值或?qū)嶋H使用-----千分表或比較儀表頭打在平尺表面）自準(zhǔn)直儀稍優(yōu)于電子水平儀（橋板加反射鏡較輕，自重引起的撓度?。僮魃蟿t是電子水平儀稍勝一籌。

橋板也是鎂鋁合金（輕）的優(yōu)于鑄鐵或鋼的

只是機(jī)械行業(yè)的一個發(fā)燒友，非計量人員，說得不對大家多包涵。

精密測量 發(fā)表于 2014-8-21 08:37
回復(fù) 9# renkai

考慮到日本生產(chǎn)的其它計量器具（比如電子水平儀、條式水平儀等），在貼牌制造及分度值確定的不靠譜等問題上，問題多多。


請教高手，日本新瀉精機(jī)（Niigataseiki）的電子水平儀DL-S3（0.001mm/m）如何？參考網(wǎng)址http://www.niigataseiki.net/offi ... ct_detail_pt05.html

和國內(nèi)前哨的WL11比較（0.001mm/m）誰更好？