平尺校準(zhǔn)

有的平尺工作面的寬度只有10mm左右，很窄，橋板都放不穩(wěn)，有沒有什么其他好辦法嗎？

以前北京量具廠生產(chǎn)一種1m的平尺，鏟花的，工作面寬度10mm，高度大概60-70mm，檢測(cè)方法其實(shí)不復(fù)雜，把平尺躺下來(lái)放在平板上，用準(zhǔn)直儀靠上去檢，當(dāng)然，要在準(zhǔn)直儀側(cè)面做橋。干過(guò)活的都懂的。

工作面垂直放置在平板上面并固定好，用自準(zhǔn)直儀貼緊工作面測(cè)量（橋板上的可以接觸的地方鑲嵌觸點(diǎn)）先測(cè)出它的一個(gè)工作面的直線度。再放置到精度較高與平尺精度的平板上用量表測(cè)出它的兩個(gè)面的平行度。

回復(fù) 4# 精密測(cè)量
是鋼制工形平尺，日本進(jìn)口的，長(zhǎng)度為1500mm。

　　對(duì)于工作面長(zhǎng)而窄的被測(cè)表面直線度誤差檢測(cè)，的確因?yàn)闃虬咫y于在被測(cè)表面上穩(wěn)定放置并保持每次移動(dòng)時(shí)方向一致，節(jié)距法檢測(cè)直線度誤差不太適用。建議使用GB/T11336－2004規(guī)定的“直接測(cè)量法”中的“光軸法”，或“間接測(cè)量法”中的“跨步儀法”或“表橋法”，直線度允差特別小的也可以用“間接測(cè)量法”中的“平晶測(cè)量法”。

非常贊同“精密測(cè)量”的提問，任何測(cè)量都是有條件約束的，不把約束條件說(shuō)清楚，沒人能給你適合的測(cè)量方法。

回復(fù) 7# 精密測(cè)量

該平尺是日本UNI KEIKI公司生產(chǎn)的，外面盒子上寫的精度等級(jí)是A級(jí)，應(yīng)該是日本的精度等級(jí)吧。問了使用該平尺的客戶，他們說(shuō)是檢轉(zhuǎn)臺(tái)平面度的，將平尺放于被檢面上，然后用塞尺塞平尺與被檢面之間的間隙，要小于80μm。

　　呵呵，的確是個(gè)很有意思的說(shuō)法。檢測(cè)工作面的直線度誤差，“橋板并不一定非要放置在特窄形鋼制平尺的工作面上方”，倒是可以放置在被測(cè)表面的下方或者側(cè)面了？其實(shí)在討論技術(shù)問題時(shí)不必吞吞吐吐，既然反對(duì)“節(jié)距法檢測(cè)直線度誤差不太適用”而認(rèn)為完全可以使用節(jié)距法，不妨直接告訴大家橋板不放置在被測(cè)表面上方，到底放置在何方，以避免造成自己所說(shuō)的“信口開河”和“給他人造成誤導(dǎo)”的嫌疑。

　　有的人除了謾罵不知還能不能在技術(shù)論壇中談一點(diǎn)技術(shù)問題，無(wú)論其人如何挖苦諷刺和謾罵，請(qǐng)放棄其惡意期望，本人是絕不接招的。我只是就技術(shù)問題談?wù)撟约旱挠^點(diǎn)，無(wú)論對(duì)錯(cuò)全盤交給量友們參考，絕不像有的人技術(shù)問題上吞吞吐吐，行為上罵罵咧咧。
　　3樓的量友已經(jīng)基本上講清楚了一個(gè)橋板如何在被測(cè)表面上放置的方法，這個(gè)方法對(duì)于較短的窄型平尺是可行的，值得考慮采納。但樓主的平尺長(zhǎng)達(dá)1500mm，工作面的寬度只有10mm左右，準(zhǔn)確度要求A級(jí)，首先企業(yè)必須具備1500mm以上的大型精密平板，還需要設(shè)法將被檢平尺在平板上固定，水平儀的工作方向還需要轉(zhuǎn)90°，測(cè)量中如何加力使橋板與平尺穩(wěn)固接觸等都需要加以考慮，難道還不應(yīng)該說(shuō)橋板放置在被測(cè)工作面上實(shí)施節(jié)距法檢測(cè)“困難”嗎？本人承認(rèn)見少視寡，但樓上在諷刺他人“少見寡聞的無(wú)知，確實(shí)不是一個(gè)檔次”時(shí)，想沒想到自己的見識(shí)和檔次又如何呢？我希望討論技術(shù)問題就是討論技術(shù)問題，不要?jiǎng)于A拿他人取笑，不要?jiǎng)于A就挖苦諷刺和謾罵，請(qǐng)拿出自己的真本事。

本人非常歡迎對(duì)我的觀點(diǎn)提出不同意見，我也會(huì)盡力對(duì)一些我所接觸過(guò)的領(lǐng)域提出自己的不同意見，我一直認(rèn)為只有在不同意見充分表達(dá)出來(lái)，大家共同探討才能促進(jìn)計(jì)量科技進(jìn)步，才能促進(jìn)個(gè)人學(xué)習(xí)進(jìn)步，絕不會(huì)像有的人那樣一遇到不同意見就諷刺挖苦甚至謾罵。我認(rèn)為在相互探討和討論中大家都是平等的，應(yīng)該友好相處，相互學(xué)習(xí)相互幫助，有什么就毫無(wú)顧忌的說(shuō)出來(lái)，像絕大多數(shù)量友一樣我絕對(duì)反對(duì)在技術(shù)論壇中惡意的諷刺挖苦和謾罵。有的人的帖子是不是惡意的，是不是在大行諷刺挖苦和謾罵，明眼人一看便知。本人誠(chéng)心誠(chéng)意地建議只知在諷刺挖苦和謾罵上大展其才而在技術(shù)問題上卻吞吞吐吐毫無(wú)個(gè)人見解的人，的確應(yīng)該懂得自己所提出的“三人行，必有吾師”的道理才好。
　　我衷心希望有的人收斂一下挖苦諷刺和謾罵的詞語(yǔ)和語(yǔ)氣，正如其自己所說(shuō)的“講點(diǎn)人話”，把自己的才華和科技知識(shí)提供給大家，無(wú)論正確還是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)都算是一個(gè)貢獻(xiàn)。既然有的人對(duì)3樓提供的方法很是內(nèi)行，何不直截了當(dāng)詳細(xì)地向樓主和量友們貢獻(xiàn)出您的經(jīng)驗(yàn)，何必仍然吞吞吐吐，欲言又止？
　　水平儀是各企業(yè)常用小角度測(cè)量設(shè)備，其工作原理必須是在鉛直方向測(cè)量?jī)A角，因此我說(shuō)的“水平儀的工作方向還需要轉(zhuǎn)90°”每個(gè)人都心中有數(shù)，包括樓上自己也并非自己所說(shuō)的“一頭霧水”，也認(rèn)為3樓方案用節(jié)距法必須使用自準(zhǔn)直儀不能使用水平儀，何不一開始就直截了當(dāng)告訴大家，他人一再追問才吞吞吐吐并非直截了當(dāng)告之？
　　解決了水平儀不行，必須使用自準(zhǔn)直儀后，我在13樓還提出了如何“使橋板與平尺穩(wěn)固接觸”仍未回答。在鉛直方向測(cè)量，靠橋板和水平儀的自重保持了測(cè)量力的恒定，現(xiàn)在是非鉛直方向測(cè)量，如何保持測(cè)量力的恒定呢？直線度誤差允差本就很小，測(cè)量力和施力位置的變化將影響小角度儀的讀數(shù)，從而嚴(yán)重影響直線度誤差測(cè)量結(jié)果，如何解決這個(gè)問題，樓上是否也能直截了當(dāng)?shù)刭n教一二？
　　綜上所述，我一開始就直截了當(dāng)指出“因?yàn)闃虬咫y于在被測(cè)表面上穩(wěn)定放置并保持每次移動(dòng)時(shí)方向一致，節(jié)距法檢測(cè)直線度誤差不太適用”，并“建議使用GB/T11336－2004規(guī)定的直接測(cè)量法中的光軸法，或間接測(cè)量法中的跨步儀法或表橋法，直線度允差特別小的也可以用間接測(cè)量法中的平晶測(cè)量法”，不曾想遭到了一通諷刺挖苦。現(xiàn)以表橋法為例說(shuō)明如下：
　　自制一個(gè)輕便的“表橋”，其結(jié)構(gòu)類似于橋板或正弦尺，只不過(guò)可以更窄更薄，兩支撐面長(zhǎng)和寬分別控制在25mm左右和(2～5)mm，“橋墩”（支撐）高度0.5mm以上即可，“橋面”的厚度視跨距而定，我認(rèn)為類似于正弦尺的厚度就綽綽有余了（簡(jiǎn)單說(shuō)，實(shí)際上就是一塊長(zhǎng)方形鐵塊中間銑去0.5mm以上即可），在對(duì)稱中心鉆個(gè)孔以便安裝指示器，表橋側(cè)面安裝緊固指示器的螺釘。指示器可根據(jù)被測(cè)表面直線度允差大小選擇百分表、千分表、扭簧儀、電感儀（測(cè)微頭）、光學(xué)計(jì)管等等。準(zhǔn)備好工具再按GB/T11336給出的測(cè)量步驟檢測(cè)，簡(jiǎn)單易行，測(cè)量成本比買一臺(tái)自準(zhǔn)直儀和大型精密平板低多少就不用計(jì)算了吧。

回復(fù) 9# renkai


    從你的描述來(lái)看，應(yīng)該屬于“研磨面平尺”，必須用等傾干涉儀來(lái)檢定，國(guó)家有規(guī)程的。如果一般是的平尺可以用平板+指示表測(cè)量，然后計(jì)算直線度。或者用刀口尺看光隙的方法也可以。
+

并非只有橋板節(jié)距法一種，還有上面各位提到的，“表橋”。如果用節(jié)距法也可以用刀口尺與量塊配合使用的節(jié)距法，都是可以的，只要測(cè)量不確定度達(dá)到要求就可以

304所 有一種計(jì)量器具，我買來(lái)的時(shí)候叫“刀口尺對(duì)板”。

應(yīng)該還就是窄平面的研磨面平尺

回復(fù) 20# 精密測(cè)量


    國(guó)內(nèi)確實(shí)沒見過(guò)1500mm的研磨平尺。

　　讓我們?cè)僬J(rèn)識(shí)一下樓主的平尺：日本UNI KEIKI公司生產(chǎn)的鋼制工形平尺長(zhǎng)度為1500mm，工作面的寬度只有10mm左右，很窄，橋板都放不穩(wěn)，包裝盒上寫的精度等級(jí)是A級(jí)。之所以購(gòu)置這個(gè)平尺目的是檢轉(zhuǎn)臺(tái)平面度的，使用方法是將平尺放于被檢面上，用塞尺塞平尺與被檢面之間的間隙，要求小于80μm。
　　雖然我們不知包裝盒上的標(biāo)識(shí)A級(jí)要求有多高，但從使用平尺檢測(cè)的被測(cè)對(duì)象計(jì)量要求是T＝80μm，由此可導(dǎo)出對(duì)平尺的計(jì)量要求為直線度≤26μm。查我國(guó)JJF1097平尺校準(zhǔn)規(guī)范介于1級(jí)和2級(jí)之間，我們可按1級(jí)平尺的要求來(lái)檢定它。滿足1級(jí)平尺要求，即可計(jì)量確認(rèn)為可用于樓主所說(shuō)的產(chǎn)品檢驗(yàn)，簽發(fā)計(jì)量確認(rèn)合格標(biāo)識(shí)，否則簽發(fā)禁用標(biāo)識(shí)，不允許使用。
　　接下來(lái)是對(duì)其檢定問題。JJF1097規(guī)定的檢定方法是用分度值0.01mm/m水平儀和橋板采用節(jié)距法檢定，但正如樓主所說(shuō)，被檢平尺寬度僅10mm左右，橋板無(wú)法放置平穩(wěn)。3樓提出了節(jié)距法的另一種放置方法，將平尺工作面垂直放置在平板上面并固定好，用自準(zhǔn)直儀貼緊工作面測(cè)量的方法建議，但我覺得其測(cè)量力的一致性難以解決，所以我提出了不要采用節(jié)距法，而用直接法檢定或用表橋法或跨步儀法檢定的建議，并在15樓提出了表橋法檢定的詳細(xì)做法。不管是不是“信口開河”，也算是可供樓主和量友們探討中的方案之一，僅供各位參考。

回復(fù) 18# moreface


我們買來(lái)的時(shí)候它也叫“刀口尺對(duì)板”，呵呵。那是檢刀口尺用的，跟樓主談到的不是一回事。

　　樓上饒了一大圈平板加工工藝，說(shuō)得復(fù)雜，煞有介事，其實(shí)平尺就分為刮研和研磨兩種平尺。所謂的干研、濕研都是研磨加工范疇，有時(shí)候濕研和干研并用，濕研后再干研，并不分為濕研平尺和干研平尺。JJG740是對(duì)研磨面平尺的檢定規(guī)定，JJF1097是對(duì)刮研平尺的校準(zhǔn)規(guī)定。就樓主提供的測(cè)量允差小于80μm的轉(zhuǎn)臺(tái)平面度所用平尺，明顯用不著研磨面平尺，用刮研平尺足矣，因此我曾建議用JJF1097校準(zhǔn)，而不用JJG740檢定。
　　在6樓我曾經(jīng)建議“直線度允差特別小的也可以用間接測(cè)量法中的平晶測(cè)量法”，有人并不認(rèn)真讀貼，不看這句話前面還說(shuō)了什么，也不看這句話的前提條件，似乎除了挖苦諷刺，并無(wú)回答樓主問題的誠(chéng)意，在指責(zé)他人“誤導(dǎo)”聲中，自己最終還是沒有拿出像樣的建議來(lái)。為了掩蓋刻意回避樓主的問題核心，這不，又轉(zhuǎn)移話題去挑剔別人“籠統(tǒng)的講國(guó)內(nèi)沒有見過(guò)1500mm 的研磨平尺”的毛病來(lái)了。對(duì)于平晶法，哪一個(gè)量友又會(huì)對(duì)一個(gè)完全不能產(chǎn)生干涉帶的表面去用平晶檢測(cè)呢，這還用得著說(shuō)嗎？本人希望樓上能在否定他人的建議的同時(shí)講點(diǎn)自己的有實(shí)際價(jià)值的建議。
　　至于平晶法，誰(shuí)都知道分段多少完全是測(cè)量的需要，并不會(huì)因?yàn)榉侄味嗑妥兊脹]有可行性了，即便需要分成30段、50段也并不影響測(cè)量方案的可行性。如果樓上真心詢問分段測(cè)量的光波技術(shù)干涉法的計(jì)算公式，我可以不厭其煩地誠(chéng)心相告，基于樓上除了挖苦火藥味外并非真心詢問的口吻，也就罷了。不過(guò)出于都是本論壇量友的考慮，我還是誠(chéng)心誠(chéng)意建議其認(rèn)真學(xué)習(xí)一下GB/T11336。本人并不想知道其賣著官式煞有介事的所謂的“推導(dǎo)過(guò)程的近似情況”，只知道國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)推薦的5.4.5條和5.4.4條的公式15。公式15是正式的，非近似的，不需要再推導(dǎo)了。
　　盡管有≥200mm的長(zhǎng)平晶可用，但樓上一定要用直徑100mm的平晶，以至于分段30，給計(jì)算工作帶來(lái)麻煩，我認(rèn)為其實(shí)也沒關(guān)系。因?yàn)榫蜆巧系牡匚缓凸ぷ鲉挝欢宰约河袀€(gè)計(jì)算機(jī)之類的東西應(yīng)該不是問題，利用電子表格自行編個(gè)簡(jiǎn)易程序并不難，只需輸入檢測(cè)數(shù)據(jù)，計(jì)算工作留給計(jì)算機(jī)完成，用不到一分鐘就可以萬(wàn)事大吉了，并不像樓上所說(shuō)分段數(shù)多了就沒有可行性了。用不用平晶法，用什么方法，完全根據(jù)被檢對(duì)象的實(shí)際狀況和允差要求確定的，GB/T11336給出了許多可供選擇的方法，我們不能一棵樹上吊死，哪個(gè)方法簡(jiǎn)便、有效、測(cè)量成本低，就該選擇哪個(gè)方法。