質(zhì)檢總局計量技術(shù)改革意見征求稿

回復(fù) 51# doobly

您說的一些計量公司，其實也包括一些政府設(shè)立的計量院所，啥報告都敢出，幾萬塊錢的設(shè)備，連個實驗室都沒有，啥子賺錢搞啥子，這種亂七八糟的現(xiàn)象肯定存在。所以，國務(wù)院計量發(fā)展規(guī)劃的（二十一）條提出了把“加強對計量檢定技術(shù)機構(gòu)監(jiān)管，規(guī)范檢定行為。建立強制檢定計量器具檔案。完善部門計量監(jiān)管機制，加大監(jiān)管力度。充分發(fā)揮新聞輿論、社會團體、人民群眾等社會監(jiān)督作用”作為未來十年計量工作的發(fā)展規(guī)劃之一。希望經(jīng)過幾年的計量監(jiān)管機制的完善和監(jiān)管力度的加大，再加上媒體和群眾的社會監(jiān)督作用，這種亂七八糟的現(xiàn)象能夠得以改觀。

二、國務(wù)院直屬機構(gòu)的調(diào)整  

    1、撤銷國家稅務(wù)總局。將原國家稅務(wù)總局職能并入財政部。在地方則取消地方稅務(wù)局。

    2、撤銷國家工商總局、質(zhì)監(jiān)總局、安監(jiān)總局和藥監(jiān)局。將原國家工商總局、質(zhì)監(jiān)總局、安監(jiān)總局與衛(wèi)生部下屬的藥監(jiān)局合并，重新組建并定名為國家市場秩序監(jiān)督管理總局。

真不知道總局是怎么想的，新一屆政府一直提倡簡政放權(quán)，市場的交由市場，應(yīng)該把檢定和校準(zhǔn)完全分開，政府專注法制計量部分，怎么還要保留校準(zhǔn)實體？都是利益作怪啊
ZHANGQY_13 發(fā)表于 2014-7-10 15:40

一針見血

    總局的征求意見稿的三種改革模式，
模式一：省級地區(qū)只設(shè)一個計量技術(shù)機構(gòu)。
模式二：省、市級地區(qū)只設(shè)一個計量技術(shù)機構(gòu)。
模式三：省級地區(qū)統(tǒng)一規(guī)劃、布局設(shè)置計量技術(shù)機構(gòu)。

是被目前市場上大量的校準(zhǔn)機構(gòu)給逼出來的！目前市場上，早就形成這個模式，只不過沒有通過省一級技術(shù)機構(gòu)垂直管理。
面對大量低價競爭的校準(zhǔn)服務(wù)機構(gòu)，市級以下計量機構(gòu)不具備太強的競爭力，淪為上一級計量構(gòu)的分支構(gòu)！但我這里說的外來機構(gòu)，還不包括國外的。如果國外的外來機構(gòu)也來，估計市一級的計量機構(gòu)也只能向省一級的靠攏！由省一級劃分，市一級的在優(yōu)勢領(lǐng)域開展業(yè)務(wù)
計量技術(shù)機構(gòu)的公益性質(zhì)不改變。那就把非公益性質(zhì)的部分推向市場。原本的計量機構(gòu)是有撥款的，但這個撥款是不是專款專用，都用在公益性質(zhì)的項目上了，監(jiān)督執(zhí)法是要成本的，有公益性，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)專款專用。校準(zhǔn)項目絕大多數(shù)是工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的計量項目。

部門利益作祟是改革的最大障礙

回復(fù) 53# wjyiscool
請問信息來源？

三種模式都是加強壟斷

你看要是和公務(wù)員一樣，實行陽光工資，你看省計量院，還叫不叫，還愿意？

改革，就是利益的再分配，。